Profil for Thomas Sørensen

@Morten

Du har ikke noget belæg for at skrive, at Danmark om 15-20 år er en fattig bananstat. 

Det som er styrken i den danske økonomi er, at langt flere bidrager end f.eks. i USA, hvor 15% lever under den officielle fattigdomsgrænse. Desto flere hænder du har til at producere, desto rigere bliver dit samlede samfund. 

Lige nu står vi overfor en udfordring, fordi vores arbejdskraft er for dyr og fordi der bliver flere ældre, som ryger ud af arbejdsmarkedet. 

Desto større social lighed du har i et samfund desto bedre er landets økonomi. Samtidig skal der selvfølgelig være en gulerod ved at levere noget ekstra. 

Hvorvidt dette er det rigtige tiltag ved jeg ikke, men uanset om du kan lide det eller ej, så var det Venstre/Konservativ der fik kørt landet ud over grænsen ved at bruge løs af pengene mens det gik godt og ikke fik reformeret noget som helst. Hele den velstand, som Danmark levede af i 0'erne blev skabt på baggrund af de reformer den socialdemokratiske regering vedtog i 90'erne. 

Så hvis vi lige prøver at hæve os fra partifarve (jeg er selv midt imellem), så kom Lars Lykke med nogle reformer og der er virkelig blevet sat turbo på under den nuværende regering. 

Så jeg deler ikke din dystre forudsigelse, men det er klart, at vi har mange udfordringer, som skal løses. 

Jeg er lidt træt af, at alle banker spekulerer for kundernes penge. Hvornår kommer der en bank, der kun tjener sine penge på differencen mellem ud- og indlån? 

Banker er sårbare, fordi de investerer pengene - går det godt, så går overskuddet til sælgerne og management og går det skidt, så går det udover de helt almindelige kunder, der har helt almindelige behov for at opbevare pengene i en bank samt et lån til hus og bil.  

Fedt, fedt og mere fedt! 

Hvem ved om det ender med, at det bliver sites man rent faktisk gider befinde sig på der også er i toppen af google! Det er da en lækker vision! :-) 

Jeg synes ikke, det er så enkelt, som folk gerne vil gøre det til. Der bliver tegnet et billede af, at Danmark vil gå på røven, hvis det bliver rød blok der vinder valget. Eller at de fattige bliver meget fattige, hvis blå blok vinder valget.

Fakta er, at USA er ved at gå på røven - er det fordi de har rød stue i USA har for meget magt? Nej, det er fordi Bush førte en elendig økonomisk politik og USA også i årtier før brugte flere penge end de havde. Fakta er også, at Fogh Rasmussen førte en elendig økonomisk politik, men at Lars Løkke faktisk har ført en stabil og fornuftig økonomisk kurs. Ligesom Poul Nyrup Rasmussen også førte en økonomisk sund politik, mens Anker Jørgensen var tæt på at kuldsejle Danmark.

Det er også et faktum, at uanset hvem vi har siddende i regeringen, så er der flere og flere der bliver ansat i den offentlige sektor. Samt færre og færre der faktisk har kontakt med borgerne.

Hvis ideologierne fik deres vilje, så ville der være kæmpe forskel på rød og blå blok, men det er realpolitik og begge parter ønsker at bibevare velfærdsstaten. Så lad være med at bedømme på farven - bedøm på den faktisk udførte politik. De siger noget meget forskelligt, men handler ret ens, så kun eftertiden kan bedømme, hvem der vælger de sundeste instrumenter at styre økonomien med - og de instrumenter har ikke altid en rød eller blå farve.

Hvis en sælger siger: jeg føler mig overbevist om, at vi kan gøre det, men vi har ikke gjort det før, så kommer der sandsynligvis ikke noget salg.

Hvis en sælger siger: vi ved præcist hvordan det skal gøres og vi har erfaring med det, så er det mere sandsynligt, at der kommer et salg.

Hvis man virkelig ved, at man som sælger/firma kan levere den ydelse eller det produkt kunden ønsker, så er det vel ok at sige, at det kan man og har man gjort før? Ellers får man aldrig de første referencekunder.