Cloaking - Farligt!?

 I sagen om de 15.000 branddomæner foregik cloaking også PÅ branddomænet... Vi er vist enige om, at vi er uenige :-) Jeg siger, at hvis Google fjerner branddomæner selvom du ikke kan se, at en kunde har noget med det at gøre, så vil der blive krig på Google mellem konkurrenter. Du siger, du ikke er enig. Så er det vist uddebatteret.

Men jeg er enig med dig i, at en konkursramt virksomhed nok ikke når langt i et søgsmål mod Google ;-)

Nej, vi er da i sandhed ikke enige. Det sørgelige er så, at du bringer en masse uskyldige kunder i klemme med din mangel på erfaring og realitetssans. Det synes jeg er ærgeligt for både dem og hele branchen

At du ikke vil se risikoen i øjnene for dine kunder, og fortsat bare fastholder en garanti, som du ikke har en jordisk chance for at overholde, synes jeg er smagløst.

Jeg tror altså du har fået blandet to koncepter alvorligt sammen, Marcel - der er stor forskel på "klassens frække dreng" og "klassens dumme dreng" :)

Til Aminoerne!

Tag det nu roligt - I er allesammen på markedet med jeres produkt som jeg er det! Men nu og da sker der ting som man ikke selv er herrer over - her en konkurstruet virksomhed.

Jeres sprogbrug lader meget tilbage - tag nu lige og træk vejret - og se på om I ikke selv kunne komme i samme situation og have brug for jhælp - måske er denne virksomhed i en særlig vanskelig situation - måske har I tabt mønter, men det giver alt andet lige ikke god begrundelse for at I er meget agrasive over for hinanden.

Jeres sprogbrug her minder en del om den I har anvendt i gruppen MLM - måske denne tråd vil blive flyttet dertil - tænk på hvornår du/I selv kommer i samme situation?

Og jer der har mønter imellem I burde undlade, at alle vi andre skal læse jeres input - I burde hvis I har hold I jeres tilgodehavende gå til rette myndighed og gøre jeres krav gældende. Mener I virkelig at denne debat bør være en offentlig?

Tænk på hvor mange der starte for sig selv - tager initiativ og på sigt får problemer af denne slags - ja så forstår jeg godt at vi mangler iværksættere i dette land - Tænk jer om før I køre frem - og hvis du/I har mønter i klemme så har I nok ikke gjort jeres hjemmearbejde godt nok !

Tænk over dette !

Hilsen john 

> At bringe mediernes redaktionelle rettigheder ind i det er simpelthen noget sludder.

Nej, absolut ikke. Google er mere at sammenligne med et medie, somm en avis eller TV-station, end en softwarevirksomhed som Microsoft.

Der er iøvrigt intet ny i denne diskusion - det er en vi har haft i årevis på de internationale konferencer og i direkte dialog med søgemaskinerne, og der har ofte været kvallificerede advokater involveret i de diskussioner. Og konklussionerne er på ingen måder entydige. Det er enddog meget tvivlsomt om Google kan dømmes, eller om netop deres ytringsfrihed som medie går forud for deres forpligtelse til at vise alle frem. Det sidste ville i praksis kunne udvikle sig til en katastrofe for online søgning i Europa.

Franske politikere forsøgte for nogle år siden at få gennemtrumfet regler i EU, der skulle tvinge Google til at optage alle virksomheder - i stil med det du mener de allerede skulle have pligt til nu. Disse politikere, og deres juridiske rådgivere, mente åbenbart ikke, at der var grundlag i de eksisterende love for at kræve det. Havde der været det er jeg overbevist om, de ville have forsøgt at udnytte disse muligheder.

I alle fald, er det ikke noget den enkelte virksomhed der i dag eller i morgen bliver smidt ud af Google kan bruge til noget som helst. Uanset om de må eller ikke må, så gør de det jævnligt, og jeg har fortsat til gode, at se en storm af vrede virksomheder presse politikerne til at gå efter Google. Der er ret stille på det felt :)

Hej Mikkel,

Jeg har fulgt denne diskussion og SEO generelt igennem flere år.

Kan du ikke prøve at uddybe din holdning til scenariet hvor en konkurrent laver cloaking på mit domæne og om du tror at Google vil smide mit domæne ud af deres index på den baggrund?

Har Marcel ikke ret i at det kunne blive en ordentlig omgang rod hvis alle der vidste noget om cloaking kunne gå ud og lave det 'negativt' på en side og så på denne måde få konkurrenter smidt ud af Google når det blev opdaget?

Mikkel deMib Svendsen:

Nej, absolut ikke. Google er mere at sammenligne med et medie, somm en avis eller TV-station, end en softwarevirksomhed som Microsoft.

Nu får du jo gjort nærmest alle virksomheder der har en hjemmeside til at være medier.

Jeg ved med sikkerhed at konkurrenceloven fortolker begrebet monopol noget mere snævert. F. eks. blev et fotografiapperatfirma dømt i en monopol sag fordi de havde de facto monopol på spejlreflex kameraer. (Hasselblad tror jeg de hedder). Så Google, et medie på linie med Ekstra bladet.... Naaaaaa, den går sgu ikke. :-)

Google er en søgemaskine der befinder sig på søgemaskinemarkedet og da de er så dominerende på markedet at det de foretager sig kan lukke tilfældige virksomheder, så kan de selvfølgelig også dømmes.

Det kan man jo diskutere indtil der engang kommer en dom, men jeg tør til gengæld godt vædde en tusse på at der inden for de næste ti år kommer sag mod google om deres dominerende stilling

Ronnikc:

Svend den andens argumentation holder heller ikke, Google har på ingen vis monopol status, de nærmer sig måske en regionel hegemonisk status, men spillere som MS og Yahoo ligger nu altså stadig så godt til at enhver tanke om antimonopol regulering ligger ret langt væk. Derudover så var og er problemet med MS jo at de i høj grad har indgået aftaler hvor kunderne er påtvunget MS produkter igennem MS' aftaler med producenterne og dermed har kunderne ikke et frit valg.

Det burde du nu læse lidt på igen. I konkurrecelovens forstand starter den monpol lignende status allerede ved 40 % af markedet. Jeg kender ikke tallene for resten af EU, men jeg har da indtryk at at de ligger langt over.