Profil for Slettet bruger

Meget relevant artikel, så tak for omtalen og linket.

Jeg savner lidt nogle egentlige råd i artiklen. Det er meget godt at foreslå at hugge andres ideer, men hvordan vurderer man, hvad der er værd at hugge på andres webshops? Men okay, det er nok ikke det, som artiklen sigter mod. Det er vel mere det ene råd: At hugge andres ideer.

Artiklen nævner også brugervenlighed, og det er helt relevant. Vi kunne godt snakke kriterier for brugervenlighed her på amino.

Det er jo lidt en forskel Ib - enkeltmandsvirksomheder hæftet man trods alt for. Det er derfor jeg tænkte det med, at man kunne stifte for 1 kr - men hæfte for de første 50 t i et IVS - Jeg tror - måske modsat du, men sådan må det så være, at det er ret godt hvis manden bag en virksomhed ligesom har fingrene bare lidt på kogepladen, det skærper sanserne. 

Det er slet ikke fordi jeg tror det er der snyderne vil samle sig, bare bange for, at mange der ikke helt har evnen, her uden frygt og indsigt I hvad det er at drive selskab (vi taler jo her også indsendelse af regnskab til offentligørelse, årsrapport med ledelseserklæring, selskabsselvangivelse og alt det) vil kaste sig ud i at koste små kreditorer OG moms tab.

Nå vi ser hvad lovgiverne kommer med, det skal blige lidt sjovt at se

Det er kommunal sløseri af værste skuffe at 118 mennesker kan miste deres CPR til personer der har til hensigt at begå kriminelle handlinger så de ramte bliver påført en økonomisk skade. Kommunen er også forpligtet til at opbevare fortrolige og følsomme oplysninger på forsvarlig vis, hvilket jo ikke er sket da kørekortene er blevet fjernet fra kommunen i forbindelse med indbrud. En leder eller de ansatte vil altid være omfattet af Straffelovens § 152, hvilket omhandler tavshedspligten og siger noget om hvordan man skal håntere de oplysninger man har i sin varetægt på kommunen  så personers interesser ikke bliver krænket. Et CPR vil efter min opfattelse falde ind under en meget faktuel oplysning som sandsynligvis er  omfattet af brud på Straffeloven ? Så jeg kan godt forstå at kommunen siger at de bare kan anligge et civilt søgsmål med henblik på erstatning for det er jo en alvorlig sag hvis der er tale om en straffelovsovertrædelse ? Det kan vi sikkert godt blive enige om ? Så jeg tror at de angivelig har en rigtig god sag for at få en økonomisk kompentation ved civilt søgsmål eller i forlængelse af en strafferetsag, hvis de 118 anmeldte sagen til politiet. Derudover er håndteringen af kørekortene og CPR så sløset at det må have nogen ansættelseretlige konsekvenser for den ansvarlig leder og medarbejderne intern i Hørsholm. Kommune. Så hvis oplysningerne fra avisen er sandfærdige så vil jeg tro det er det de er oppe imod uden jeg tager stilling til om der reelt er tale om en straffelovsovertrædelse i den aktuelle sag. 

Det handler vel også om at i dag er vi mere et globalt samfund end tidligere ?  Så derfor er der behov for at styrke konkurrenceevnen i forhold til de lande vi samhandler med, hvis vi vil sælge noget mere til udlandet. Og der kan lønnen jo være af afgørende betydning da vi så kunne producere nogen produkter til en ordentlig pris og få en fod indenfor der, hvor det er i dag er meget svært som det er i dag. Der skal jo være balance mellem indtægter og udgifter i en virksomhed ellers vil arbejdspladser forsat forsvinde til udlandet. Overenskomstforhandlingerne er altid svære  da der her er forskellige interesser på spil  og så har den danske lønmodtager måske være meget forkælet og er ikke lige indstillet på at gå ned i løn. Og de faglige organisationer kæmper jo for deres medlemmer. Men det er en uheldig tendens da et stærkt privat erhvervsliv er en forudsætning for at vi har råd til en offentlig sektor og bevare sammenhængskraften i det danske samfund. Og det gør vi jo ikke hvis arbejdspladser forsvinder til udlandet og vi intet sælger fordi vores vare er for dyre. Jeg tror ikke at vi undgår at befolkningsgrupper polariseres. Det sker jo allerede i dag efter min opfattelse men der er jo ikke nogen let løsning, da der er mange interesser på spil.

Jeg tror nu heller aldrig troet at det var 3F der satte ild til Vejlegården.
Jeg var dog under den overbevisning at det folk med tæt tilknytning til 3F der gjorde det. Ekstremister, som man nok ville kalde det.

Jeg synes dog det er underligt at efterforskeren på sagen bliver beskyldt for at have tæt tilknytning til 3F (ikke at jeg stoler på EB). Set i bakspejlet, med de mafialignende metoder de har brugt, så ville det sgu ikke undre mig hvis de også fik fremtryllet en falsk anklage.