Affaldsgebyr for små virksomheder er meget oppe i medierne, hvor det er blevet tydeliggjort hvor uretfærdigt, den administreres, derfor ville jeg være glad for, hvis du vil tage dig tid til at læse min mail, der er skrevet med udgangspunkt i min oplevelse af Teamaffald, Ballerup Kommunes administrering af reglerne.
Jeg ønsker at sætte spørgsmålstegn ved, hvordan det kan være, at virksomhederne kan søge om fritagelse for at betale affaldsgebyr, når der hverken er nogen reel mulighed for det, selvom man ikke har nogen egentlig affaldsproduktion eller mulighed for at klage over beslutningen?
Jeg har et lille vikarbureau Primær Sygeplejen, der primært har formidlet sygeplejersker til kommunernes Hjemmesygepleje.
Jeg har søgt om fritagelse for at betale affaldsgebyr, fordi jeg ikke har nogen egentlig affaldsproduktion, men personen, der vurderer ansøgningerne om affaldsfritagelse i teamaffald, Ballerup Kommune, har på ingen måde taget de faktuelle oplysninger i betragtning, da hun har givet mig afslag.
Da jeg er helt uforstående overfor afslaget, kontakter jeg hende efterfølgende telefonisk og hun oplyser, at hun fuldstændig er ligeglad med - og i øvrigt ikke vil tage i betragtning, at jeg ikke har nogen egentlig affaldsproduktion, fordi jeg i januar har indberettet medarbejder ATP for de timelønnede sygeplejerskevikarer, der har været i kommunens hjemmesygepleje.
Hun siger, at selvom jeg kun bruger én telefon - og intet andet - i min formidling af sygeplejersker til Ballerup Kommune, finder hun det helt rimeligt, at jeg skal betale 1600 kr. om året for det, hvoraf godt 600 kr. er administrationsgebyr.
Ydermere siger hun, at jeg skal være glad for ikke at skulle betale fx 23.000 kr. om året som andre virksomheder. Da jeg oplyser, som jeg også har gjort opmærksom på i min ansøgning om fritagelse for at betale affaldsgebyr, at jeg kun bruger min private telefon, svarer hun, at når jeg bruger min private telefon, så tilhører den automatisk virksomheden og ikke mig personligt mere.
Endvidere har jeg oplyst hende om, at der ikke siden sommer været aktivitet i virksomheden. Dette er hun også ligeglad med, og gentager at det eneste hun forholder sig til, er at jeg i januar har indberettet medarbejder ATP og oplyser, at det både er uvedkommende og hun aldrig tager i betragtning, om der reelt er en affaldsproduktion eller ej.
Når kommunen kan fritage en virksomhed for gebyr, hvis kommunen vurderer, at virksomheden ikke har en egentlig affaldsproduktion, kan det ikke være rigtigt, at hun tilsidesætter de faktuelle oplysninger.
Kommuner kan kun opkræve gebyr svarende til reelle udgifter, som kommunen måtte have - Og der er INGEN reelle udgifter til affaldshåndtering for kommunen i forbindelse med min formidling af sygeplejevikarer.
Endvidere oplyser hun, at hun på Ballerup Kommunes vegne principielt nærmest ALDRIG giver dispensation til nogen virksomheder, UANSET om der er affaldsproduktion eller ej.
Jeg finder det urimeligt, uretfærdigt og særdeles bekymrende, at personer i teamaffald i Ballerup Kommune konsekvent vælger at tilsidesætte faktuelle oplysninger og ikke ønsker at tage i betragtning, om at der er eller ikke er nogen reel affaldsproduktion. Der står i den meddelelse om afslaget, at der ikke er nogen klagemulighed andet end at anlægge sag mod kommunen.
Jeg har intet kontor og der er ingen egentlig affaldsproduktion. Virksomheden har ikke affald i form af brugte produkter, restprodukter eller kasserede produkter, som f.eks. træ, papir, plastemballage, papemballage, glas, metal, dagrenovationslignende affald, tømte malingsbeholdere, sprayflasker, elektronisk udstyr, tilbehør til elektronisk udstyr, batterier, el-pærer, kontorartikler og haveaffald.
Virksomheden anvender ikke nogen af de kommunale genbrugsstationer i Ballerup Kommune eller i en anden kommune i Vestforbrændings opland.
Denne virksomhed formidler kun timelønnede vikarsygeplejersker. Hele virksomheden håndteres kun gennem min mobiltelefon.
--
Linda Palm
Vikarbureauet Primær Sygeplejen ApS
www.vikar-ps.dk
cvr. 30 92 58 74
tlf. 60 408 409