Amino og en iværksætter er kommet i klemme, hvad gør vi?

Nicolai Lønne:

Martin Thorborg:

Der er 3 simple grunde til at jeg har startet debatten.

Debatten er bestemt fornuftig og god til at minde os om, at der er stor forskel på citatret og kopiering.

Men - Jeg synes desværre at du opnåede en (med garanti ubevidst) 4. og mere uheldig drejning også, nemlig at en journalist bliver hængt ud med navns nævnelse mange gange.

Hans advokats handlinger kan let diskuteres som tvivlsomme, hvis han bevidst og velvidende går efter en 14 åring dreng fortjener han bøllebank af karakter og hvis den 14 årige dreng i virkeligheden er 30 år og bedre vidende så er sagen en anden.
Men har journalisten i realiteten blot opdaget (endnu engang) at blive kopieret og sendt sagen til sin advokat fordi han er træt af at se sit arbejde blive misbrugt, så fortjener han ikke en "evig dom" i form af at blive hængt ud her på Amino og få lov at toppe Google med denne debat i top.

Med mindre du ved noget vi andre ikke ved, så synes jeg navnet bør slettes.

:-)

Når man fører sig frem uden dialog og bare sender sin advokat, så må man forvente at man ikke bliver modtaget med åbne arme.

Jeg syntes det tangerer rockernes dummebøder og det er også fint nok hvis brøden bestod i at berige sig selv.
Men vi snakker om en iværksætter der blot har forsøgt at hjælpe en anden iværksætter og det med en tekst der ligger til fri afbenyttelse på en iværksætter-portal betalt af det offentlige.

Hvad angår hans alder, så syntes jeg ærligt talt at den er underordnet i denne sag. Jeg vidste ikke engang at han var 14 år da jeg skrevet min indlæg.

Det er muligt at juraen er på hans side og han ender sikkert med at få sine penge, men jeg syntes bare ikke at det er god stil.

Jeg er klar over at jeg nok ikke høster stjerner hos den skrivende del af iværksætterne på Amino, men jeg er helt ærligt meget harm over denne sag, som jeg føler er helt ude af proportioner.

Dbh Martin

Hej Martin
har i overvejet at sende ham en invitation til denne debat ?
og lade ham selv komme med lidt indput fra den anden side af sagen ?

jeg er 100% enig at denne sag ikke skulle ha været taget med Advokater.
men denne debat er jo rigtig sund da den minder os alle om at det ikke bare er tilladt at kopierer billeder,tekst,musik,film osv....

og ja jeg er helt enig. personen der Kopi/pastede ville bare hjælpe og har overhoved ikke skænket en tanke til at dette kunne være ulovligt... men er det ikke desværrer der den går hen af ? og er det måske ikke det der er problemet ?

Hvor manger webshop ejere  sidder der ikke her der har kopieret tekster fra producenters hjemmesider ? og er det tilladt ? og hvor/hvornår går grænsen når vi snakker offentlige tekster ?
så længe man husker at skrive kilden ?

Det er forkert at kopiere andres ting, hvorfor skal Amino gøre sig til retsinstans imellem krænker og opretshaver?

Vi kan diskutere beløbet, og hurtig blive enige om at 7-8.000 er rigtig mange penge for en 14 årig, men hvorfor dælen snakker vi alder? Hvad hvis knægten havde været 17½?

Jeg syntes at Amino kunne  fortælle hr. xxx´s advokat at de gerne videreformidler en regning, og så må vi/de jo se om krænkers etik siger at han så må betale. Hvis Amino er bevidst om at brugeren kun er 14 år (12 år, knægten lyver sig sgu nok et par år ældre), så kan de jo ud fra hvor synd DE syntes det er for drengen jo sige til advokaten, at måske beløbet skulle ændres til 500,- hvis de vil have nogen som helst forhåbning om at statuere nogen som helst form for eksempel.

Til dem der har travlt med at hænge journalistens navn ud, og desperat forsøge at få indlægget frem på google, syntes i virkelig det er retfærdigt at deltage i sådan en folkeslagtning, når i måske kun aner 10% af hvad der har foregået i denne sag?

Nøj, hvor er det træls at folk stjæler ens ting, jeg kan min. en gang om ugen gå ind på QXL, eller andre markedsfora og finde tekster og billeder af mine produkter. Skal jeg sidde og vurdere folks økonomiske situation, alder, politiske standpunkt, størrelse på patter etc. inden jeg forsøge at lokalisere klovnene og vurdere boden, inden  jeg sender en regning.

Jimmy

Martin Thorborg:

Og jeg er sikker på at mange nu er klar over, at man ikke uden risiko kan kopiere andre folks materiale.

Hvis det er rigtigt er det jo godt. Desværre synes jeg, at mange helt forkerte påstande om hvordan Ophavsret fungerer, som er gentaget SÅ mange gange i denne debat, at jeg er svært bange for, at der er mange som tror ...

- At man godt må tage noget fra en offentlige hjemmeside. Men det må man ikke!

- At erstatningen udregnes på baggrund af hvor mange der har set det man har kopieret - altså meget lidt, når det bare drejer sig om et par hundrede sidevisninger. Det passer ikke!

- At man ikke er erstatningsansvarlig når man er under 15 år. Men det er man!

Vi kan godt blive enige om, at det er en lidt klumpet måde journalisten har grebet sagen an på. Ikke desto mindre er det meget almindeligt, at skribenter sender sådanne sager direkte til deres advokat.

Jeg håber da folk har lært ovenstående af denne tråd - men jeg tvivler dog ...

Jacob Ipsen:

har i overvejet at sende ham en invitation til denne debat ?
og lade ham selv komme med lidt indput fra den anden side af sagen ?

Jeg sendt ham en mail igår, med en invitation! Men han har ikke reageret endnu. Det står også i tråden.

Til orientering har jeg i går haft fat i den 14 årige og inviteret advokaten til dialog.


Dbh Martin 

Hej Martin

Super, det tror jeg er den bedste løsning - held og lykke til Amino og den unge bruger - er sikker på i finder en fornuftig løsning.

Fortsat god dag.

Bendtsen