Amino og en iværksætter er kommet i klemme, hvad gør vi?

@elias

Ja det vil have den betydning at Amino kan sagsøge brugeren for hele beløbet bagefter, og sandsynligvis står bedre, men som det er sagt fritager det ikke Amino

Jeg siger ikke at det ikke kan falde sådan ud hvis man sletter det fra serveren, jeg siger bare at der står i artiklen at det faldt sådan ud grundet at billedet stadig var tilgængeligt på nettet hvis man kendte den direkte url.

Så vidt jeg forstår dommen, er der i høj grad lagt vægt på, at Connery ikke kan påråbe sig e-handelsloven §16, fordi de ikke fjernede billederne fra serveren. 
Hvis billederne havde været fjernet helt, havde dommen muligvis faldet helt anderledes ud.  

@mikkel tro du skal lægge mærke til lone's "muligvis" faldet anderledes ud

Ja, og jeg siger så bare, at jeg i hvert fald ikke ville gamle på den mulighed :)

Der er jo ingen tvivl om det ophavsretslige brud og at sitet havde et ansvar.

Min pointe var sådan set den samme som din lone,

Lone, det er muligt du ville få ret i en sag - og det er muligt du ikke ville. Problemet er, at nu ligger der en dom mod et community og jeg er 110% sikker på, at dette vil blive misbrugt af sultne advokater i deres "trusselsbreve" til sites som dette.

Spørgsmålet bliver så - hvis der kommer en lignende sag mod Amino, om Amino vil betale de (f.eks.) 15k der kræves - eller løbe risikoen for at stå med en regning på over 100k for en tabt sag. Uanset hvor lille erstatningsbeløbet bliver er den største del af omkostningen jo sagen - advokater og retsomkostninger.

Jeg tror ikke de ville have vundet sagen selvom billedet var blevet slettet fra serveren. Måske var erstatningen blevet mindre - men den store del af regningen var blevet den samme.

Rent juridisk er det en forbandet svær afvejning. På den ene side tror jeg de fleste af os godt kan blive enige om, at det at have communities som Amino er super godt - det må ike dræbes. Og hvis der i praksis ville blive krævet præ-moderering af alle indlæg ville det blive for dyrt at drive. På den anden side dur det jo heller ikke, at en udgiver kan putte et "stjålet" billede på "forsiden" - og så slippe for alt ansvar ved at fjerne det nogle dage efter, når tråden alligevel er død.