Debat
|
Hvis drengen på givende tidspunkt er 14 år, burde han vel i hendhold til den kriminelle lavalder også gå fri af påkrav. |
NEJ, NEJ og atter NEJ! Læs tråden igen. Den kriminelle lavalder har INTET med en civil erstatningssag at gøre. |
|
Jeg er overbevist om at dommen vedr. Connery handler om at meget af det indhold man har liggende, rent faktisk er beskyttet materiale og man derfor er i ond tro, eller lader stå til om man vil. |
Ser vi snart Amino på en server i Florida, hvor lovgivningen hylder den udvidede pressefrihed! |
|
Der var noget i station 2 igår om piger der blev chikaneret og fik taget deres billeder, ja hele deres liv og det kunne politi ikke gøre noget ved.. Er der forskel om det er erhvervsbilleder tekst og privat ? troede ikke man kunne tage folks privatbilleder uden strafansvar
mikkel |
Det tvivler jeg på vil hjælpe. |
Der er ingen forskel på privat og erhverv, alle har ophavsret til egne billeder med mindre andet er aftalt. Politiet kan dog ikke gøre noget, da det ikke er deres opgave - brud på ophavsretten løses ved sagsanlæg ved domstolene, så de ramte piger kunne have sendt regning for brugen af deres billeder og i sidste instans have trukket kopisterne i retten for at få betalingen. Desværre vidste de ikke hvem der stod bag - jeg ved faktisk ikke hvad der i så fald sker. Jeg lagde dog mærke til, at en ansat ved politiet udtalte, at det ikke er ulovligt at kopiere billeder som det var gjort i sagen - det er altså ikke korrekt. De, der brugte billederne, brød ophavsretten. |
Jeg håber du får ret, Martin (udover at der ikke dømmes "bøder", men "erstatning" :)). Problemet er bare, at jeg ikke kan finde nogle steder i Ophavsretsloven der skulle gøre en forskel på om hvordan en udgiver (det er Amino her) får fat i det materiale der udgives. Og du kender jo advokater ligeså godt som jeg ... Der er vist ingen tvivl om at Connery har opført sig mere end almindeligt dumt i denne sag, og det kan da bestemt godt have haft en indflydelse på udfaldet, men jeg kan som sagt bare ikke lige se at det skule beskytte sites som Amino.
Nej, Martin for alle de tjenester du nævner der er ikke drevet af danske virksomheder og der står ikke danskere bag dem. Det er muligt at de ville kunne dømmes ved en dansk domstol "in absentia", men jeg er ret sikker på de ikke ville betale erstatningen. Og hvad gør man så? Man kan ikke gøre så meget ved det ... Facebook har tydeligt sagt, at de da har respekt for den danske lov, men at de IKKE føler sig forpligtet til at overholde den (i et spørgsmål fra myndigheder i Danmark omkring behandling af personlig data). Men det er ikke så meget anderledes end at man sikkert også kan finde mange danske virksomheder, der ikke overholder lovgivningen i USA, Kina eller Iran - selvom deres tjenester, produkter og serviceydelser er tilgængelige der. |
|
At håndhæve lovgivningen på den måde, vil gøre Danmark til et Internet Uland og det er ingen interesseret i. Så jeg tror på at Connery er en enlig svale der selv bad om balladen. |
|
Martin, jeg ved at Amino er blevet medlem af FDIM. Hvorfor ikke få taget emnet op der? FDIM var (som jeg læser det) indtrådt som biintervent til Connery, men trak sig igen. Det betyder jo, at området har FDIMs principielle interesse og det er jo ikke en helt ubetydelig medlemsskare de tæller sig. Bare et forslag ud fra devisen om, at et uigennemtrængeligt forsvarssystem er bedre end selv den bedste angrebshær. Mange hilsener |
Bliv gratis medlem
Opret bruger