Amino og en iværksætter er kommet i klemme, hvad gør vi?

uden at kende dommens præmisser, må det siges at 6 mdr. ubetinget (hvis det er det) er en hård dom.

Men der er helt klart en tendens til at stramme op overfor hjemmeside-ejere, og det er jo på den ene side udemærket, det holder redaktørerne ved ilden, så der ikke opstår total anarki i de bruger-genererede fora.

Men hvor går grænsen?

Vil insinuerende indlæg, eller andre former for indlæg, der krænker det enkelte menneske, blive det næste som der slåes hårdt ned på, fra domstolene?

Og vil hp-ejerne - redaktørerne også blive stillet overfor et ansvar med den type indlæg?

Grænsen er hårfin, og der kan sikkert argumenteres både for og imod, for hvornår er det ytringsfrihed, og hvornår er det chikane og bevidst krænkelse.

Der er talrige eksempler på at firmaer er bukket under, på grund af nedsabling i internet-fora, og sikkert også flere af disse firmaer som er blevet halshugget på rene indicier eller opfundne løgne, som så er blevet til vandrer-historier på nettet. USA er jo ufravigeligt verdensmestre i vandrehistorier og kæmpeerstatninger, og når man sætter de to ting sammen, kan der ske ting og sagen.

Det vil blive spændende at følge debatten omkring dette i fremtiden, der vil komme masser af sager, da der hele tiden kommer nye internet-fora og bruger-genererede supertjenester med global slagkraft ala Facebook.