Dansk Journalistforbunds egne retningslinier for sager omhandlende krænket ophavsret har 2 paragraffer der er interessante i denne sammenhæng:
Overtrædelser begået af private eller mindre foretagender
Når overtrædelserne er begået af privatpersoner eller mindre foretagender til formål,
der ikke er egentlig kommercielle, bør kravets størrelse vurderes nøje. Der vil ofte
være tale om mennesker, som ikke kender til ophavsret, og derfor ikke har været be-
vidste om overtrædelsen. Det vil også ofte volde vanskeligheder at inddrive et større
erstatningsbeløb fra dem. Dernæst kan det skabe had til ophavsretten og risikere at
skade DJ medlemmernes årelange indsats for at bevare og styrke ophavsretten, hvis
erstatningskravet opfattes som helt urimeligt overfor små parter, der ikke har haft til
hensigt at stjæle værdien af andres indsats. Det er erfaringen, at privatpersoner og
små foreninger ikke gentager en krænkelse efter at være gjort opmærksom på reg-
lerne. Mindre erstatningsbeløb og erklæringer, der erkender skyld m.m. vil derfor ha-
ve en god præventiv virkning.
Overtrædelser begået med rent informativt formål
Når det handler om overtrædelser, der er foretaget som led i at informere om et emne
eller som led i en debat, skal DJ også overveje, om overtrædelsen af ophavsretten må
træde til side af hensyn til presse- og ytringsfriheden. DJ påberåber sig disse hensyn
på vegne af sine medlemmer, hvis de har begået lovovertrædelser for at sikre sam-
fundsdebatten og pressens rolle i et demokratisk samfund. Derfor må DJ naturligvis
være indstillet på at gøre det samme, når andre med samme formål har overtrådt op-
havsretsloven.
Mon ikke bare vi skal regne med, at journalisten dropper sagen i denne omgang og gemmer sit krudt til når hans ophavsret for alvor bliver krænket?