Amino og en iværksætter er kommet i klemme, hvad gør vi?

KL. 23:31 - 131 Svar - 4.878 Visninger

Det interessante i denne sag, er vel hvad der får en sådan reaktion igang.

I bund og grund er det vel fordi teksten er snuppet fra et "iværksættersite" hvis materiale efter min mening burde være frit tilgængeligt. Det var jo også det som vores unge iværksætter troede, og handlede efter. Det burde Startvaekst tage til efterretning.

Dette burde man have taget hensyn til. Startvaekst ved da og burde have forudset, at der er mange unge iværksættere, som uden problem kunne kopiere teksten.

Såfremt journalisten bag "dramaet" er xxx, må han jo også lære af sagen, hvilken målgruppe han skriver til og måske på en bedre måde informerer om rettighederne til denne målgruppe.

Hvis man skrive en børnebog, og en 7-årig knægt tager 20 kopier af side 4 på sin fars kopimaskine og deler ud til vennerne, kan man vel heller ikke forvendte at den 7-årige vidste besked om rettigheder. Jeg tror nu heller ikke forfatteren ville reagere hvis han/hun fandt ud af det.

Jeg synes dele af debatten er vigtig, specielt for unge som ikke har lært af de fejl, os lidt ældre har begået. Jeg fik engang en bøde som 17-årig på 50.000 Kr, for overtrædelse af markedsføringsloven, for en simpel lille ting jeg ikke vidste.

Hej Bendtsen

Jeg troede skam heller ikke, det var for at hænge nogen ud.

Men det satte ikke desto mindre nogle tanker i gang. Jeg har umiddelbart meget svært ved at se Thorborgs begrundelse for at skrive det pågældende indlæg? Det virker helt forkert at inddrage andre aminoer, medmindre indlægget tydeligvis var skrevet som en advarsel imod at begå samme fejl.

Men det kunne da være rart at høre mere fra Thorborg selv! :-)

Thomas

www.tt-tekstforfatter.dk

TT Tekstforfatter:

Journalisten er muligvis nærrig og smålig, men det er amino vel også, hvis de ikke bare betaler bøden.

Der er ikke tale om en bøde, men et erstatningskrav.
Jeg kan slet ikke se, hvorfor Amino skulle betale.
Aminos andel er jo kun at stille bytes og bits til rådighed som socialt medie.

Jeg synes tråden er meget relevant, fordi den tydeligvis belyser et emne, hvor mange ikke kender reglerne.

mvh Hans

Nej, det er naturligvis ikke en bøde, men et erstatningskrav, Hans. Gik lidt hurtigt.

Jeg er ikke inde i reglerne, nej. Men set ud fra et moralsk og ikke et lovgivnings-mæssigt grundlag, er jeg ikke nødvendigvis enig i, at amino automatisk er "frifundet", eftersom folkene bag sitet jo tydeligvis også har et ansvar for indholdet. Thorborg og de andre følger jo flittigt med, og de har før måtte slette indhold, som der var blevet klaget over.

Thomas

www.tt-tekstforfatter.dk

Hej Juul,

Jeg vil give dig ret i at der ligge et område der, som måske ikke er ordenligt oplyst. Det er dog 15 år siden jeg gik ud af folkeskolen, så må ærligt indrømme at jeg ikke kender til omfanget af oplysning på området.

Men måske reaktionerne på denne tråd, kunne danne grundlag for en ny tråd, men oplysninger til vores unge med-iværksættere :-)

Bendtsen:

Hej Martin Thorborg

Dette er som jeg ser det en sag der for alle involverede parter kan gribes an på mange forskellige måder.

Jeg synes det er helt fair og diskuterer om den pågældende person der ejer "værket" (har ophavsretten til det viste materiale) her handler korrekt - omvendt så kan jeg forstå at hans ophavsret er krænket, så han reelt er i sin ret til at fremkomme med et erstatningskrav. (selvom det nok for mange Aminoer er ubegribeligt, inkl. mig selv)

Well, det jeg ikke forstår er at du poster en tråd omkring dette på Amino - jeg bruger ikke Amino så flittigt mere, dog synes jeg det virker til at være et godt og proffesionelt site. Dette samt din egne erfaringer indenfor IT branchen, får mig til at undrer mig over, at i ikke har kontaktet den pågældende bruger som er involveret i denne sag, og sammen prøver at finde en løsning - i stedet for at spørge 100 Aminoer om deres mening?

Tror ikke der er tvivl om at denne person er ung, og på nogle punkter uvidende, men hvad kan man ellers forvente - dog mener jeg at med alle disse kommentarer (vel ment) fra så mange personer kan lægge et ekstremt pres på den unge bruger - dette er efter min mening en fejl vurdering fra din side. Brugeren kan jo reelt se til udefra og f.eks. tænke "hvad skal der nu ske med mig, hvis de sagsøger mig mv"

Så i mine øjne (en opfordring til dig personligt) er at kontakte denne unge bruger, prøve at forklare hvad sagen i sin helhed går ud på, og hvilke muligheder i ser for at ende sådan en uheldig sag nemmest - vil slet ikke gå ind i hvem der er skyld i hvad, men jeg kan stadig ikke læse mig frem til om erstatningskravet er stillet mod Amino eller brugeren pt.? - Hvis det er mod brugeren, så er det vel jeres opgave og besvare advokatens brev i henhold til lovgivningen omkring personlig data, altså at I ikke kan udleverer oplysninger uden en dommerkendelse - eller videregive oplysninger på "anklageren" til den pågældende bruger, så brugeren evt. sammen med sin familie eller lign. kan tage stilling til, hvad brugeren vil gøre i sagen. Hvis den er mod Amino, går jeg ud fra i har jeres egne interne procedure for dette?

Nå, men synes bare at debatten havde taget en uheldig drejning, samt at jeg mente at tråden ikke burde være startet, slet ikke af, i mine øjne, en kapacitet som Martin Thorborg, med så mange års erfaring inden for branchen.

God aften

Bendtsen

Martin Thorborg:

Der er 3 simple grunde til at jeg har startet debatten.

Debatten er bestemt fornuftig og god til at minde os om, at der er stor forskel på citatret og kopiering.

Men - Jeg synes desværre at du opnåede en (med garanti ubevidst) 4. og mere uheldig drejning også, nemlig at en journalist bliver hængt ud med navns nævnelse mange gange.

Hans advokats handlinger kan let diskuteres som tvivlsomme, hvis han bevidst og velvidende går efter en 14 åring dreng fortjener han bøllebank af karakter og hvis den 14 årige dreng i virkeligheden er 30 år og bedre vidende så er sagen en anden.
Men har journalisten i realiteten blot opdaget (endnu engang) at blive kopieret og sendt sagen til sin advokat fordi han er træt af at se sit arbejde blive misbrugt, så fortjener han ikke en "evig dom" i form af at blive hængt ud her på Amino og få lov at toppe Google med denne debat i top.

Med mindre du ved noget vi andre ikke ved, så synes jeg navnet bør slettes.

:-)