Jeg syntes jeg kan drage en tynd parallel tll en anden sag, hvor en persons forhold til sin gæstebog også var til "debat"... Med venlig hilsen |
Bendtsen:Hej Martin Thorborg
Dette er som jeg ser det en sag der for alle involverede parter kan gribes an på mange forskellige måder.
Jeg synes det er helt fair og diskuterer om den pågældende person der ejer "værket" (har ophavsretten til det viste materiale) her handler korrekt - omvendt så kan jeg forstå at hans ophavsret er krænket, så han reelt er i sin ret til at fremkomme med et erstatningskrav. (selvom det nok for mange Aminoer er ubegribeligt, inkl. mig selv)
Well, det jeg ikke forstår er at du poster en tråd omkring dette på Amino - jeg bruger ikke Amino så flittigt mere, dog synes jeg det virker til at være et godt og proffesionelt site. Dette samt din egne erfaringer indenfor IT branchen, får mig til at undrer mig over, at i ikke har kontaktet den pågældende bruger som er involveret i denne sag, og sammen prøver at finde en løsning - i stedet for at spørge 100 Aminoer om deres mening?
Tror ikke der er tvivl om at denne person er ung, og på nogle punkter uvidende, men hvad kan man ellers forvente - dog mener jeg at med alle disse kommentarer (vel ment) fra så mange personer kan lægge et ekstremt pres på den unge bruger - dette er efter min mening en fejl vurdering fra din side. Brugeren kan jo reelt se til udefra og f.eks. tænke "hvad skal der nu ske med mig, hvis de sagsøger mig mv"
Så i mine øjne (en opfordring til dig personligt) er at kontakte denne unge bruger, prøve at forklare hvad sagen i sin helhed går ud på, og hvilke muligheder i ser for at ende sådan en uheldig sag nemmest - vil slet ikke gå ind i hvem der er skyld i hvad, men jeg kan stadig ikke læse mig frem til om erstatningskravet er stillet mod Amino eller brugeren pt.? - Hvis det er mod brugeren, så er det vel jeres opgave og besvare advokatens brev i henhold til lovgivningen omkring personlig data, altså at I ikke kan udleverer oplysninger uden en dommerkendelse - eller videregive oplysninger på "anklageren" til den pågældende bruger, så brugeren evt. sammen med sin familie eller lign. kan tage stilling til, hvad brugeren vil gøre i sagen. Hvis den er mod Amino, går jeg ud fra i har jeres egne interne procedure for dette?
Nå, men synes bare at debatten havde taget en uheldig drejning, samt at jeg mente at tråden ikke burde være startet, slet ikke af, i mine øjne, en kapacitet som Martin Thorborg, med så mange års erfaring inden for branchen.
God aften
Bendtsen
Hej Bendtsen
Jeg kan ikke se hvorfor MT skal begynde at være lege rådgiver for brugeren for. For mig at se har MT og Amino gjort hvad de skulle, og jeg formoder (da det jo kun er MT selv der kan svare) at årsagen til at han har postet indlægget skal findes i kraftig irritation og den måde at en advokat kan bede om oplysninger som han ved han ikke er berretiget til at få uden retskendelse.
I forhold til brugeren har MT det ansvar, at han orienterer brugeren om at han ikke må foretage dette, og så som det er hjort fjerne indlægget fra Amino.
At den unge skal holdes skadefri af latterlige advokat gebyrgrippe og en middelmådig journalist som xxx, det er en helt anden snak, og en selvfølgelighed.
Kan vi via Amino give 100K+ til Haiti, så kan vi også hjælpe en iværksætter hvalp til ikke at blive slræmt væk af en advokatprut.
Det er rigitgt godt gennemtænkt af Prutten og Tossen af føre sig frem på den måde i et samfund der skal baseres på viden og ungdommen.