Fra Dagens mand til Kontant DR

Hvad var det nu, programmet hed? Kontant: Skovhøjs millioner? Det var ihvertfald noget lignende, men handlede det så om hans millioner? Nej, men alene overskriften signalerer, at vi nu skal til at korsfæste en enkelt mand (og selvfølgelig skal hans millioner i Jantelovens hjemland nævnes - har han egentlig millioner? Det håber jeg og tillykke med det). Det havde været mere klædeligt at belyse problematikken omkring disse tilmeldinger til alverdens lortekonkurrencer og de lyssky betingelser, der knytter sig til det. Se, det havde været rigtig journalistik og forbrugerinformation, som kunne bruges til noget. men nej nej, det er megt sjovere at hænge enkeltpersoner ud. Mit indtryk er, at Mathias er en fornuftig, ung mand, som nu er rendt ind i lidt problemer og dette uanset om jeg er på et forbrugerdebatforum eller ej.

Michael

John de Summer-Brason:

Du strammer den ved at skrive, at Kontant "bygger på løgn, manipulation og plat."

De bedste hilsner

Martin

Programmet hed ikke Skovhøjs Milioner men Skovhøjs Pengetank fordi Mattias har et selskab der hed Pengetankten APS eller noget i den stil. Jeg har ikke rigtig nogen holdning til dette og ved ikke hvad man skal drage ud af DR's titel.

Linella:

Programmet hed ikke Skovhøjs Milioner men Skovhøjs Pengetank fordi Mattias har et selskab der hed Pengetankten APS eller noget i den stil. Jeg har ikke rigtig nogen holdning til dette og ved ikke hvad man skal drage ud af DR's titel.

Det gjorde det sgu' ikke bedre! Jeg ser straks Joakim von Ands pengetank for mig, hvilket nok er meningen... Føj...

Michael

Som jeg skrev tidligere er det da soleklart at Kontant oftest viser deres indhold med en negativ drejning.. Men eftersom Mattias ikke har registreret at hans lager er flyttet og beder kunder om at sende returpakker telefonisk til en gammel adresse er da i min verden yderst besynderligt?

At Kontant vælger at interview IT sikkerhedseksperter og Forbrugerombudsmanden i forbindelse med Mattias kan da godt være uretfærdigt. Men er der nogle herinde der kan dokumentere at Mattias ikke har brugt dette (Jeg anklager ikke nogle for noget). 

Man skal da som forbruger altid forholde sig en smule kritisk. Men Kontant har så vidt jeg husker det heller ikke anklaget Mattias for at benytte denne "spider". De forklarer blot alle os intetanende borgere om at vores data på nettet kan høstes, hvilket måske forklarer for en masse hvordan de har modtaget SMS'er - som dem Mattias' virksomhed eksempelvis sendte ud.

Igen hvis Mattias havde 100% rent mel i posen - er jeg ikke i tvivl om at han ikke var havnet i Kontant - punktum! Ligesom at jeg er sikker på at alle dem der i dag føler sig snydt, ikke bakker op om at Kontant udelukkende er til for at manipulere og vildlede os stakkels forbrugere i Danmark!

Kontant forsøger med en pige af kød og blod som eksempel (der af Mattias firma tilsyneladende bliver tiltalt med sit pigenavn og ikke nuværende navn) at sandsynliggøre, at firmaet uretmæssigt er kommet i besiddelse af køberens kontaktoplysninger (virus og scraping) - trods hemmeligt nummer, adresse etc.

Det er muligt, at Kontant er uretfærdige overfor Mattias. Omvendt er jeg ikke helt så tryg ved Mattias udmeldinger, al den stund vi på TV har hørt ham bedyre, at han har dokumentation fra den kinesiske producent for at margueritterne er guldbelagte. Og vi så ikke hører mere til denne dokumentation!

Mattias er kommet langt hurtigt. Måske det er på tide lige at reorganisere forretningskoncepterne. Der er god til til at gøre det endnu bedre!

@Linella

Jeg tror du har problemer med at skille tingene ad. Problemet er IKKE en negativ drejning på programmet. Problemet er heller IKKE at man laver forbrugerprogrammer om svindlere eller snydere.

Problemet er når den slags programmer lyver og manipulerer. Når de gør det, ved du ikke hvornår det er sandt eller løgn det de siger.

Pointen er bare at man ikke bør tage den slags programmer særligt seriøst, før de begynder at opføre sig seriøst.

Det er sjovt kontant fortæller om det forladte lager, når de godt ved det er flyttet (som jeg lige har læst her i tråden). Er det okay at lade som om man ikke ved det, for at gøre sagens mere dramatisk, når det bare er løgn?

Jeg forholder mig ikke til hvad Mattias har gjort eller ikke gjort, jeg siger blot at programmer der udgiver sig for at være sandfærdige, men ikke er det, er lorteprogrammer i min verden. Det er fint hvis du synes det er et godt program, det skal du have lov til. Jeg håber bare du er opmærksom på alle de små tricks der hele tiden benyttes, og at du ved at programmet ikke nødvendig fortæller sandheden i alle tilfælde.