Profil for Jonathan Løw

Jeg forstår udmærket, at man vil gøre alt for sin søn. MEN, og det men overser alle herinde tilsyneladende:Anders Samuelsen kunne have hjulpet sin søn på mange måder. HVIS det virkelig er korrekt, at der er tale om sønnen (der er mange rygter i luften), så må man jo dels spørge til, hvordan han er endt i en narkogæld?! og dels hvilke mennesker, han omgiver sig med, siden de åbenbart er så farlige, at man ikke tør gå til politiet. Man KUNNE jo også have den antagelse, at Anders Samuelsen bevidst har forsøgt at lægge låg på sagen ved at betale sig fra det frem for at gå til politiet. Bemærk at hvor justitsministeriet vil have tavshedspligt om en sådan sag, så kan man via Politiet få langt større åbenhed, hvis man som journalist vil grave i det. Jeg giver folk herinde ret i, at det er fuldt ud menneskeligt at ville hjælpe sin søn. Men det kunne jo altså være gjort på flere forskellige måder - f.eks. den lovlige! (ligesom det jo i øvrigt ligeså menneskeligt at ville hjælpe et hvilket som helst andet menneske, der er i problemer eller nød - apropos kritikken af Henrik Sass og andre).

Når du laver en Ekstra Bladet overskrift og proklamerer at have en løsning på problemerne, så skriver du netop også, at du taler om alle mennesker!

Hejsa Jimi,

Puha - jeg troede, at billedet var ment som en humoristisk indgangsvinkel til et tungt emne - ikke som et statement. Men må ærlig talt sige, at med din argumentation herinde begynder det at blive dybt problematisk. Eksempelvis den måde du slår Marks personlige budskab væk med et "hvis du ikke tror, hun kan lære noget af det, så lad være".
Du viser med den kommentar tydeligt, at du ikke har indsigt i lidelser som depression og angst - det samme gør du, når du kritiserer brugen af medicin så entydigt, som du gør. "Piller" skal naturligvis ikke blot gives til folk uden grund, men i nogle tilfælde er medicin både uundgåeligt og livsnødvendigt.

Det er direkte plat, når du går hen og påstår, at folk med depression og angst generelt når til den konklusion på det billede, du lagde op - altså når de er raske, så har de nået frem til det, billedet viser. Jeg har sjældent hørt en større omgang vrøvl.
Mennesker med disse lidelser er vidt vidt forskellige, og der findes grader af begge lidelser - og så findes der ikke mindst et utal af årsager til begge tilstande. Der findes tilstande, hvor KUN medicin hjælper - og hvor manglende medicinsk behandling beviseligt skader både hjernen og øger risikoen for selvmord betragteligt (samt risikoen for tilbagefald). At du alvorligt mener, at dit billede er svaret på dette, synes jeg er groft overfor de mennesker, som oplever denne form for store lidelse. (og fra den humoristiske vinkel gør det det jo ikke bedre, at du bruger Freud - den psykolog som moderne psykologi tager mest afstand fra)

Din pointe med babyer og små børn fortæller mig også, at du er nødt til at begynde at læse lidt psykologi og evolutions-biologi og kemi :-) Det med lavt selvværd er IKKE noget, vi som mennesker lærer, som du skriver. Det er noget, der kommer med hjernens udvikling - efterhånden som hjernen begynder at kunne tænke i poler og derfor skelne godt fra skidt, ond fra god osv. Så det er bestemt ikke så simpelt, som du prøver at gøre det til. Derudover viser utroligt spændende internationale studier, at netop bekræftigelses-terapi og positiv psykologi kan have endog meget store ulemper og endda forværre mange tilstande. Dette skyldes netop hjernens polaritet og indbyggede evne/disposition til at tænke i godt og skidt. Dvs. hvis man roser børn for en god tegning, så lærer de samtidig automatisk, at noget andet så kan være skidt. Moderne pædagoger er derfor begyndt frem for blot at rose, så gå ind i den fysiske del af oplevelsen - dvs. spørge barnet, hvordan det mærkes at tegne, beskrive farverne, motivet osv. osv. Da det lærer barnet at være i kroppen og opleve med den frem for med hjernens polaritet. Men det er en længere snak!

Anyway: Jeg har meget respekt for iværksættere og dette gode forum. Men bliver ærlig talt bekymret og forarget, når folk med deres lommefilosofi mener at kunne udtale sig om alvorlige sygdomme - og så endda inkluderer så åbenlyse fejl i deres argumentation.

Jeg må tilslutte mig Mortens kommentar. Jeg forstår ironien, men synes ikke emnet er det mest velvalgte - især fordi der i forvejen herhjemme er en afstandtagen til (og berøringsangst med) netop psykiske problemstillinger. Humor som denne gør ikke disse problemstillinger mere accepterede, tror jeg desværre, men forstår da godt joken i Freud-billedet.

Jeg har selv haft æren af at være en del af netværket og er meget enig med Nicolai. Jakkesæt er ligesom markedsføring en indpakning og et image-statement. I sidste ende handler det vel om, at mange af menneskene har både drive, visioner og evner - og så handler denne slags netværk jo om at give (af et oprigtigt hjerte) og lære. Og måske også turde tænke: "Måske tager jeg fejl i mange ting." "Måske har de andre ret." Den slags tanker har jeg selv haft gavn af at stille mig selv overfor, for når man tænker sådan, så flytter man sig. Jeg er bestemt ikke jakkesæt typen. Jeg kommer fra et hippie-hjem, og jeg har altid ønsket at involvere mig i projekter, hvor man gør en forskel. Det gælder ikke nødvendigvis de andre i netværket, men man kan stadig lære en masse af hinanden. Det er alt for nemt at tænke: De andre er fra en anden kultur end mig og har ikke forstået, hvornår skibet sejler... Så jeg er enig i Nicolai - åben armene og man risikerer at blive bare lidt klogere, end man var dagen før :-)