Profil for Michael

Ked af at skulle skuffe nogen - men det får vi aldrig i Danmark medmindre der følger en offentlig støtte eller et diplom med.

@Rosenstand

Der er ingen garanti for nogen fair beehandling når det kommer til Skat, - det skal jeg ihvertfald ikke stå som garant for. Det har jeg levet for længe til :)

Jeg er nu stadig af den overbevisning af de eksperter der udtaler sig som de gør, mere gør det fordi de ikke (så hurtigt som en utålmodig presse ønsker) kan finde hovede og hale i "sagen" fordi den er klodset formuleret og ikke så meget at de ikke kan finde ud af skattelovgivningen. Så jeg tror fortsat på at du kan stole på din revisorrådgivning. 

Nu er der ingen grund til at diskutere den konkrete sag, men forholdet med boligen er det afgørende jf mine ligninger gennem årene. "Forvirringen" i ekspertudtalelserne skyldes måske at sommerhuset må bebos helårligt af ægtefællen hvilket ikke fremgår så tydeligt hvis man blot skimmer materialet. Det er så også her det stemmer fint med afgørelsen i Helle Thorning sagen som først opstår da Thornings mand skal til at stå på skødet på deres danske ejendom.

Jeg håber da at der nu kommer nogle officielle udtalelser i pressen så du (og alle andre i din situation) kan komme til Danmark så ofte som der måtte være lyst til.

@Rosenstand

Min hustru er udenlandsdansker og jeg er den hjemmegående dansker, og de sidste 29 år er vores respektive selvangivelser godkendt. Jeg har endda haft fornøjelsen af en ekstra gennemgang i år fordi Skat har set mig køre i min Ferrari på Strandvejen. Jeg er ved et tilfælde tillige uddannet jurist, og kan læse den sagsopstilling som du kan læse et title-tag.

Der er intet nyt i de regler endsige tale om en stramning, Forvirringen skyldes udelukkende en uheldig kommunikation hvor både spørger og svarer er gået i selvsving. Facts findes derfor hvor de hele tiden har været, - i skattelovgivningen.

Min hustru er ofte på besøg, og nok kan man mistænke Skat for meget, men ligefrem påstå at de ville tro på at min hustru ikke taler i mobiltelefon eller går på internettet bare fordi jeg ser så hammergodt ud, - det tror jeg næppe man kan. 

Jeg har haft forretning i USA i 20 år og der et dejligt klima - men jeg ville aldrig nogensinde sige farvel til Danmark på grund af et par bukkede femører. Måske tjener jeg bare ikke nok.

Det kan du have ret i Kim Boldig, - det virkede sådan lidt piv-piv-piv og så skulle det jo vise sig at det har været sådan længe før han tog afsted, og så fremstår man jo ikke just som nogen der har helt styr på facts.

At hr. Rosenstand så også ved en hurtig Googling kan ses at have udtalt at han agter at blive i USA inden dette bastante indspark i det hjemlige politiske spin gør det jo unægteligt lidt som de tomme tønder der buldrer.

Alle i Danmark har - fordi der rent faktisk er danskere som har givet deres liv til frihedskampen - muligheden for at rejse ud i verden, - og komme hjem igen. Jeg bryder mig ikke om at mit kære Danmark omtales sådan som det er sket her, men hr. Rosenstand skal være så hjertelig velkommen når han vender hjem. Det gør de fleste nemlig :)

Jeg håber da at revisorforeningen sender lidt blød kage til spinneren på den artikel, - for der er ikke fugls føde på hverken reglændringer eller opdateringer. Det nye er at Skat har afsat midler til at kontrollere hvorfor de mennesker der på tro og love har erklæret at de næsten ikke kan huske hvor Danmark ligger, alligevel kan huske at få fradragene for fast ejendom med bopælspligt i Danmark.