Jeg er simpelthen målløs. Det er direkte klamt. Jeg køber ikke engang Skats undskyldning. Skyldes sikkert, at der er flere og flere udenlandsdanskere (og det er sgu forståeligt nok) - så de danske politikere sørger endnu engang for at stramme grebet om dansk statsborgere. Danmark er et overvurderet lorteland. Satser selv på at emigrere. Og helst så hurtigt som muligt.

Ta' mig med :p ... 

100% enig, lad os boycotte Skat!

Er du en tur i Tyskland , og familie der.og lige sender en firma mail "hjem" til Danmark, skal du så også betalt skat i Tyskland

Er da rart nok at de selv giver mig flere og flere argumenter for at hive teltpælene ... så må man jo invitere familien til udlandet og ses der, nu er der jo heller ikke det vilde ved den danske sommer alligevel :)

Danmark er en meget syg patient allerede - og nu er der da vist gået koldbrand i øverste etage. Jeg ER smuttet for længst, men det gør mig ked af det, at "systemet" gør alt, hvad det kan, for at jeg skal holde helt op med at arbejde for danske interesser. Mine selskaber lægger et syvcifret beløb i skat hvert år i Danmark, men dybest set kunne jeg sagtens flytte dem til et andet land.

Og så skulle jeg måske overveje at satse på et amerikansk statsborgerskab - så kan jeg da få lov at besøge Danmark og besvare en mail derfra.

Som min noget kønnere bedre halvdel lige gjorde mig opmærksom på: Hvis vi tog til Danmark i en uge, og en af os blev syge, skulle vi selv betale for læge, sygehus osv. Hvorfor skal vi så betale skat der?

Jeg er så enig! Det er sgu ikke iorden..

Heldigvis har 24-årsreglen jagtet mig til Sverige..

Burde næsten overveje at rykke mine danske selskaber op! Danmark må sgu da være det lantinske ord for begrænsning.. :(

Tja - der røg så også de to foredrag, jeg skulle have holdt i efteråret i Danmark. På trods af at det er vores amerikanske selskab der udlejer mig til den slags, ville det jo være arbejde og dermed gøre mig personskattepligtig i DK.

Nå - vi skal vist i gang med at kigge på amerikansk statsborgerskab samt at få flyttet alle vores selskaber ud af Danmark.

Gad vide hvordan de vil bevise at man skriver en mail når man er på ferie?

Længe leve Danmark vor herre bevares!

Så vidt jeg kan gennemskue ud fra sagen med vores kommende statsministers mand så er de vidst pænt ligeglade med dit statsborgerskab.

Så vidt jeg kan se, har personen en ægtefælde og hus stillet til rådighed i Danmark, det må være det der afgør det.
Men er det ikke, så er det mere end vildt.

Og ja, det virker som om hver en kr. skal hives hjem, uanset konsekvenser og rimelighed.

Og hvordan stiller det så egentlig Helle Thorning, nu kan hendes mand da umuligt gå fri???

Ja, Rosenstand - dit statsborgerskab er formentligt rystende ligegyldigt. De vil bare plukke dig, fordi du tillod dig at blive født i Danmark. 

Tænk hvis Frankrig krævede at man var fuldt skattepligtig dér fordi man under et weekendophold i byernes by tillod sig at besvare et arbejdsrelateret opkald og sende en email. Hvad er SKAT egentligt for et foretagende efterhånden?

Martin - de har jo også påbegyndt skattebetaling af al hans indtægt til Danmark. Så de går heller ikke fri.

Nej, men hvad med fortiden?
Var det os andre, så var der kommet 3 girokort....

Helle og gemal valgte så vidt vides også lidt tilbagevirkende kraft for ligesom at frikende sig selv og gå længere end SKAT for måske at foregribe begivenhedernes gang.

Jeg husker ikke længere hvordan føljetonen endte og hvad de valgte at gøre til slut. Skriverierne og spekulationerne var mange.

Jeg hæfter mig blot ved at hun lovede at lægge alt på bordet når Skat havde udtalt sig.
Men hun lavede en kovending og vil nu intet fortælle.
Så der er helt sikkert sket noget fordækt og det svækker min tillid til hende i udstrakt grad.

Jeg er ikke sikker på jeg forstår det her rigtigt. 
Men skriver de at, alt arbejde gjort i Danmark, på ferie eller ej og ligemeget af hvem, skal beskattes i Danmark.

Så hvis Arnold kommer på besøg igen til klima topmøde skal han betale skat?. 

Det virker som om at Danmark er ved at genindføre stavnsbåndet.

- Alle med en videregående uddannelse skal betale for uddannelsen hvis de rejser ud efter endt uddannnelse.

- Du blive plukket i skat hvis du rejser udenlandsk

Og det er sikkert muligt at finde flere eksempler.

Problemet for os er, at vi ejer både danske og amerikanske selskaber. I Danmark betaler vi så selskabsskat - naturligvis. I USA betaler vi både selskabsskat og personskat.

Nu kan vi end ikke besøge familie eller holde foredrag uden at skulle personbeskattes i Danmark. For helt ærligt: Hvem kan med sikkerhed sige, hvad der er arbejde? Tænk nu, hvis en ven til et familiemedlem får bare ét SEO råd af mig under en feriebesøg i Danmark... Så er jeg grillet.

Vi må blot tage konsekvensen: Flytte alle aktiviteter ud af Danmark, så vi ikke længere lægger én krone i statskassen samt blive amerikanske statsborgere. Det må jo være det, der er ønsket fra systemet.

Én ting er sikkert: Vi har fået nok nu.

Thomas, jeg forstår dig godt og er også harm.
Men jeg har mailet Deloitte og skal nok give dig besked.
Jeg tror det at manden har haft kone og hus i Danmark har gjort forskellen.
Har man det, så er man sgu ikke flytte fra Danmark.
Du har jeg har ikke hus i Danmark og har flyttet konen med. Med andre ord bor vi 100% i USA og jeg tror derfor ikke Skat kan kommer efter os. Skulle det modsatte være tilfældet, så er der INGEN retfærdighed til!

Jeg sad faktisk og regnede ud, at vi har betalt væsentligt mere i skat i USA, end vi vile have gjort i Danmark...

Det virker fuldstændig vanvittigt. Der er så mange ting der ikke fungerer i det her land. Jeg håber også at kunne smutte på et tidspunkt. Hvor og hvornår er ikke bestemt, men der er simpelthen bedre steder at leve.

Jeg er bange for, at huset ikke gør forskellen, Martin:

»For det bliver jo nærmest umuligt for personer, der er skattepligtige i udlandet, at komme til Danmark, uden at det udløser dansk skattepligt. Det vil i hvert fald kræve, at de slukker for alt, eller slet ikke medbringer hverken mobiltelefon eller bærbar computer,« forklarer den statsautoriserede revisor"

Måske hvis man ikke ejer noget i Danmark - men det gør vi jo i høj grad.

Nej Simon - der handler om danske statsborgere der er skattepligtige i udlandet. Arnold skal derfor ikke beskattes.

Hvis det ikke er som Martin siger, giver det jo ingen mening. Jeg har forståelse for at de skal bekæmpe fusk og spekulation, men det virker godt nok meget emsigt.

Der ikke lang vej igen til muren bliver bygget og stassi bliver indført som vi kender det fra DDR.
Ingen skal ind i landet, det kunne være at der var nogle der ikke bidrager og dem der er i landet, skal ingen ud af landet for at undgå at kunne bidrage.

Danmark er et syg patinet.

Nej men kone og hus, det er en meget stærk tilknytning til Danmark og det er svært at komme uden om i mine øjne.
Så jeg tror og håber det er det der afgør det.

De bedste hilsner

Martin

Danmark er kun for politikere, og helst de korrupte af slagsen.  Nu skal jeg bare suge så meget ud af det lorte land som overhovedet muligt.

Jeg er ret sikker på, at det er tilknytningen til DK, som gør det. Jeg har en kollega, som måtte vente på, at konen fulgte med ud af DK og huset blev lejet ud uopsigeligt i min. 3 år inden han kunne blive begrænset skattepligtig. Dette er til trods for, at han i denne periode ikke var tilbage i DK. Hus og ægtefælle vægter meget højt når SKAT "måler" ens interesser i DK.
Skulle nogen få det afklaret så lad endelig os andre høre.

Så det slut med at tjene sine penge på danskerne, ansætte sig selv som konsulent i udlandet ( med lavere personskat) og vende tilbage på forskerordning.

Jimi: Lige dén fidus må jeg nu indrømme jeg ikke har så ondt over bliver afskaffet ... Altså hvis man lever og bor i DK så betaler man skat, og nyder godt af velfærden. Hvis man lever og bor i udlandet, så betaler man skat i udlandet, og betaler for velfærden hvis man kommer til Danmark. Men halve løsninger det holder ikke ... som f.eks. Thomas der både skal betale skat, og betale for lægen hvis han kommer til skade under en ferie i Danmark, tingene skal (burde skulle) føles ad. 

Jeg er spændt på at høre hvad MT's revisorer finder ud af :)

Har er dansk statsborger og har familien i Danmark, derfor tilhørsforholdet, men Helle Thornings mand er Englænder, alså kke danskstatsborger

Ups !

Jeg glemte lige at man ikke kan bruge forskerordningen, hvis man har en ledende stilling i firmaet.

Men, ja det er noget nidkært noget de roder med, men mon ikke der også er mange der udnytter systemet ? Hvis man går meget op i ret og forkert, ønsker man vel også det stoppet ?

Og hvis man så er utilfreds med tilstandene i DK for virksomheder ( hvilket jeg er også ), kan man deltage sagligt i debatten og kæmpe for sagen, eller holde sig væk.

Men lad os nu se..

Forskerordningen er afskaffet for danskere der vender tilbage, så tør øjnene :-)

;-)

Jeg vil da håbe, du har ret, Martin. Men da vi ejer flere selskaber 100% i DK i drift, kan jeg frygte, det er rigelig tilknytning for Skat.

Thomas Rosenstand har begået en dejlig lille video om hvorfor han er tæt på tvunget (hvis manbare har lidt sund fornuft) til at trække alle pengegivende aktiviteter ud af DK. Tak for wakeup call!

http://www.youtube.com/watch?v=48my1c5sr44

Danmark er psykisk syg, og strammer grebet om sig selv, kvæler sig langsomt ved hjælp af alt for mange stramninger. Hvis ikke nogen snart udøver førstehjælp, så lider Danmark døden snart.

Danmark er ved at dø i selvfedme

Hej TT tekstforfatter

Tjekkede lige kalenderen, men vi er forbi 1. april, så det er åbenbart vores nye virkelighed. Jeg har tidligere været udenlandsdansker og planlægger at blive det igen senere på året, da jeg med min NWM-virksomhed lynhurtigt kan rive teltpælene op.

Dette er en skandale, der bekræfter i hvor høj grad danskernes personlige frihed ædes op af fuldstændige vanvittige love og regler, der skal tvinge og stavnbinde os på livstid, alternativt spænde ben for vores frihed til at besøge familie, venner og andre relationer i landet.

Rystende og skandaløst er dette - føj!

Små politikere. Stor skade.

Det er helt klart panik før lukke tid!

Were Not Gona Take It

http://www.youtube.com/watch?v=WT1LXhgXPWs

Victor: Det er klasse det der! 

Thomas Rosenstand taler om han ikke vil/kan komme til danmark mere - i en video jeg lige har set i en anden tråd. Men det er vel en lov som har haft virke længe.

Jeg forstår ikke reglerne eller omfanget af dem. Men vil Stasi (aka SKAT) ikke allerede kunne kommer efter Thomas, han har vel været i DK efter han er flyttet ud af landet.

@Thomas: beklager jeg bruger dig som eksempel.

PS/ måske det gode gamle ord "revolution" skal ind i nudanskordbogen igen....

Jeg fatter da slet ikke sagen om Thornings mand: http://www.bt.dk/politik/nyt-drama-om-thornings-skattesag

Det modsiger jo hele denne sag...

Hej Peter

Nej - jeg har ikke været i Danmark (eller udenfor USA) siden vi forlod DK den 30. oktober 2009.

Hvis du læser artiklen, der henvises til, kan du se, at der er tale om en opstramning. Jeg ved ikke, hvor længe siden det er - jeg blev først opmærksom på den i dag via Amino i øvrigt.

@ Thomas, Martin har fast i den lange ende. I den omtalte sag vægter familie og bolig rigtig tungt. At du har selskaber er ikke med til at knytte digselv til Danmark. Et selskab er et selstændigt skattesubjekt.

Dernæst er det klogt som Martin, at spørge sine skattekonsulenter om betydningen af afgørelsen. Der er jo ingen grund til at male fanden på væggen før man har læst den konkrete afgørelse og ikke mindst forudsætningerne. Dertil kommer at vi trods alt lever i et retssamfund, hvor ikke mindst SKAT skal begrunde sine afgørelser med henvisning til loven.

Jeg er sikker på, at denne sag bliver anket til Landsskatteretten. Dertil kommer at der også kan være et stort element af spin i sagen - både politisk i forhold til Thorning og ikke mindst fra skatteyderen og hans rådgivere, som også interesse i at påberåbe sig en uretfærdighed.

/Henrik

Jeg håber, du har ret, Henrik. Min egen revisor er ikke nær så sikker. Men igen: Det her er en situation, hvor jeg håber, jeg har fået det helt galt i halsen :-)

http://www.business.dk/oekonomi/skat-strammer-grebet-om-udlandsdanskere

@Thomas R: det var nu også mere et eksempel - jeg ved jo ikke hvor du har været :-)

Men hvad med alle de "danske" sportsstjerner som tjener kassen men bor i udlandet. De kan vel så heller ikke komme til danmark længere. Eller hva?

Jeg tror nu også at Landsretten sætter SKAT på plads.

Det er sjovt så lidt der skal til, for at man har ufatteligt meget tilknytning til Danmark, når der skal kræves penge ind. Især når man sammenligner med hvor svært det er at få anerkendt at man har noget som helst tilknytning til Danmark, hvis man ikke er ærke-arisk hele vejen ned gennem slægten, og gerne vil bo her.

Det kunne da være sjovt hvis man skulle opfylde samme krav til et eller andet pointsystem for at få lov til at betale skat i Danmark, som for at få lov til at bo her. For så ville det næsten være umuligt at få lov at betale skat her i landet :o)

Ha ha - godt set!

igang: Nok den bedste kommentar jeg har læst! Jeg undersøgte på et tidspunkt, hvad mulighederne var, hvis man ender med at finde "den eneste ene" i udlandet, og en dag vil tilbage til Danmark med "den nye familie" - det viste sig at det er stort set umuligt, med mindre man bosætter sig i Sverige i et par år for den vej at komme "fra europa" i stedet for at komme "udefra". Det er jo fuldstændig latterligt.

Nu viser det sig jo at vi så har det omvendte når man skal "ud" af Danmark; så skal man pludselig bevise at man ingen bånd har. Det værste ved så at blive statsborger i et andet land, er så at man mister sit danske - og så kommer man sku aldrig tilbage.

Alt i alt er det sku nogle katastrofale signaler vi sender i Danmark. Vil du ud? Ja så er det goodbye forever - husk lige at betale vil kasse 1 før du forlader landet. Vil du ind igen? Uhadada! Du er jo ikke dansker længere, fordi du har fået erfaring og viden fra udlandet, det kan vi slet ikke bruge!

Danmark er sku blevet et komisk land. Jo mere jeg ser det med øjne "udefra", jo mindre har jeg lyst til at "tage hjem"... 

Jeg har hadet Danmark og dets begrænsninger af "et godt hjerte" (som man af en eller grund kalder det), siden jeg gik i gymnasiet, men i mange år var der ikke mange af mine landsmænd, der forstod min manglende kærlighed til mit fædreland. Men det er nu interessant at se, hvordan det er ved at ændre sig i et hastigt tempo. Danmark er, hvad jeg i årevis har mistænket det for at være: En røverstat. En bananrepublik.

Ja, Danmark er vist uden tvivl det mest selvfede land i verden. Vi behøver ingen viden eller arbejdskraft udefra og vi vil især ikke acceptere at kærlighed krydser landegrænser.

Hvis borgerne formaster sig til at finde en kone i udlandet, ja så må de da rejse ud for vi vil da ikke have sådan en byrde indenfor vores døre. Faktisk er 16% af danskerne nu af blandet herkomst, så der er sgu da et eller andet, der er gået helt galt i vores ultra-protektionistiske politik, siden at det kan være kommet dertil.

"igang" ramte fuldstændig plet med sine iagttagelser af hvor svært det er at komme ind og næsten lige så umuligt det er at forlade Danmark. Og gør man det, så er det nærmest for bestandigt.

Jeg har selv prøvet at blive ramt af 24-års reglen og det er faktisk svært at finde nogen i udlandet, der tror på at den findes. De tror faktisk, at man lyver dem lige op i ansigtet, når man nævner den.

Danmark har ikke en skid at have den selvfedme i og det harmes jeg over. Ingen burde agere sådan, hverken personer, grupper eller nationer. 

Det kommer til at ramme os som en boomerang en skønne dag. Det værste er, at Danmark slet ikke er så fedt et land at bo i, hverken for os der allerede er her eller for dem, som gerne vil hertil.

Jeg må dog erkende, at venner, familie og sport og natur er for mig superskønne ting - og de befinder sig alle i Danmark. 

Udover det, så er fordelene ved at bo her til at overse. I hvert fald i forhold til, hvor protektionistisk og nationalsocialistisk nationen er.

Det er fordi der er kommet et alt for stor selvfed midelklasse i DK af lønmodtager og de rager til sig for at opretholde det liv og levfler politiker om fo det er der fles stemmer i de står nærmes i kø for mene det samme om det rød eller blå blok.
Det går så ud over de aller svageste i DK de gammle og de syge osv men også de rasuse stærke, der holder samfundet oppe drift og skaber et indtægt til landet.
Jeg er i tviel hvem jeg skal stemme på ved næste valg. Jeg vil gerne der bliver gjot mere for de svagste men også, så de stærkeste kan få bedre betinglser, det er tros alt dem der finasere gildet, så må midelklassen til lommerne og på med arbejdeshanskerne for at det kan blive opfyldt.

Hej,

Jeg er en dansk statsborger, og laeser dette, da det er meningen at jeg skal holde to seminarer i Koebenhavn i August. Jeg bor i USA or Italien, og har firma primaert i USA, UK og Italien. Jeg har ingen tilkytningen til Danmark udover bedsteforaeldre. Jeg ejer intet i Danmark. Min kone, som ogsaa er dansk, har et dansk betalingskort som hun bruger til at koebe julegaver over internettet. Ellers ejer vi intet i Danmark.

Efter at have laest denne artikel er jeg ogsaa nervoes. Jeg har intet imod at afbryde seminarerne i Danmark, de ville vaere en meget lille del af vores omsaetning. Men det ville vaere katastrofalt for os at faa dansk skattepligt.

Jeg konsulterer med nogle revisorer fra BDO, og vil gerne postere deres mening. Jeg vil ogsaa gerne hoere hvad folks mening er om vores situation. Det ligner et brud paa de tidligere regler, hvor skattepligten kommer fra tilknytning, eller hvis arbejdet er fysisk udfoert i Danmark. Men at besvare en email eller et telefon opkald vil goere, at jeg bare aldrig kommer til Danmark igen. Det er maaske ikke noget problem, jeg har vaeret der 3 gange i 10 aar. Men det er alligevel soergeligt.

Hvis det bliver kombineret med at Danmark lukker graensen igen,, og melder sig ud af Shcengen aftalen, saa vil de jo kunne tage din laptop og din mobiltelefon, og se om du arbejder. Og de scanner allerede efter udenlandske kredit kort med danske navne. Needless to say, dette lyder som en uhyggelig science-fiction roman. At danskerne tror at de er frie, er virkelig en vittighed. Hver gang jeg hoerer historier fra Danmark bliver jeg chokeret over hvor meget staten er dybt inde i enhver persons liv. Selv hvis de ikke havde noget med penge eller skat at goere, ville jeg ikke kunne acceptere at leve paa de vilkaar.

Jeg haaber desuden at alle paa dette forum, som taenker paa at forlade Danmark, ved, at det sagtens kan lade sig goere. Ja, du skal laere nye sprog, og det tager 100 aar at blive koert ind i alle systemerne i et andet land. Men det kan SAGTENS lade sig goere. Din frihed er det vaerd. Det kan vaere svaert at se, hvis du sidder i Danmark, hvor meget der allerede er blevet taget fra dig. Sikkerhedsnettet er slet ikke rigtigt, fordi det tager din resourcefulness fra dig. Jeg har staaet i Danmark med mange penge, og foelt mig usikker paa livet. Jeg har staeet paa gaden i Los Angeles, min forhaendvaerende (danske) partner havde stjaalet $250,000 fra mig, og jeg var totalt broke, men alligevel foelte jeg mig mere sikker paa mig selv end jeg nogensinde havde foelt i Danmark. Det synes jeg siger meget. Det danske "sikkerhedsnet" tager ALT fra dig, som du skal bruge til at blive stor og staerk.

Venlig hilsen,

Per

Hej igen,

Indtil jeg har et endegyldigt svar fra BDO har jeg valgt at standse registrering af seminarerne i Danmark, som skulle koere sidst i August or starten af September, og vi har fjernet seminarerne fra vores centrale booking side. Jeg har meddelt arrangoererne at det er muligt jeg bliver noedt til helt at aflyse seminarerne. Der vil alligevel blive seminarer i Sverige, hvor de danske kursister saa maa rejse til.

Jeg har svaert ved at see, hvordan dette gavner Danmark.

Det andet problem er saa mere langsigtet, hvilket er, hvordan jeg besoeger familie. Jeg regner med at min kone kan tage frit til Danmark, fordi hun er hjemmegaaende med vores boern, og slet ikke arbejder.

For mit eget vedkommende vil det saa bliver noedvendigt at leve off-the-grid. Det vil betyde at rejse ind og ud af Danmark med rene mobil-telefoner og rene laptops, og sikre sig at alt kommunikation gaar igennem et VPN. Jeg vil ogsaa faa oprettet et dansk VoIP nummer og koble det ind i vores amerikanske PBX, saaledes at alle forretningssamtaler gaar igennem et dansk nummer, saa der ikke er nogen record af samtaler med udenlandske numre paa det danske mobil nummer. Det vil ogsaa vaere noedvendigt ikke at have nogen firma kredit kort i pungen.

Jeg er ikke helt klar over hvordan man ville blive monitoreret. Jeg regner med at Danmark stadig er med i Schengen, og at der ikke er paskontrol. Men kan man ikke blive inspiceret hvis de har lyst til det? Er det derfor ikke noedvendigt at rejse over graensen med fuldstaendigt rene devices?

Jeg regner med at maaden man ville blive angrebet af Skat ville vaere hvis man trigger paa en eller anden maade, f.eks. ved at bruge udenlandske kredit kort. Dernaest ville de saa subpoena telefon records og maaske ISP records hos ens familie, og analysere call logs og trafik. Jeg kan forstaa at de allerede goer dette med kredit kort. Derfor vil det vaere vigtigt at man simpelthen ikke efterlader nogen form for elektronisk trail i Danmark.

Teknologisk kan jeg godt finde ud af at vaere usynlig. Men jeg behoever vel ikke at pointere hvor forkert det er.

Jeg at jeg ville goere noget godt ved at laegge et par seminarer i Denmark, selvom det er et lille marked. En slags hometown-show! Men, det ser ikke saadan ud.

Det her bekraefter virkelig mine vaerste fordomme, og jeg foeler mig virkelig tilfreds indeni at vi kom ud. Hvis man har brug for noget som helst overhovedet fra Danmark, saa er man screwed. Jeg kan ikke lade vaere med at taenke paa Scientology eller Jehovas Vidner. Hvis du vil ud, skal du opgive alt, inklusiv alle du kender. Du mister ALT. Du maa ikke have nogen kontakt med kulten. Det goer det umuligt for nogen at forlade det, det kraever en utroligt staerk person at komme ud. Jeg kan ikke se, hvordan Danmark er anderledes.

Men det er ikke muligt, som en rationel person, at bruge ordet Frihed og Danmark i samme saetning. Den danske stat er inde i alle aspekter af folks liv, og folk ved det ikke engang. Saa derfor, naar du spoerger danskere om de er lykkelige, saa siger de JA! Men det er Stockholm syndrom. Hvis du spoerger en kvinder det faar taesk af sin mand, saa "elsker hun ham, og han mener det godt". Det er upaalideligt.

Som er hurtigt eksempel, saa adopterede vi i USA, og det var ikke noget problem. I Danmark ville vi have vaeret for gamle for for tykke, og ikke opfyldt en million andre krav. Fordi, det er helt klart bedre for et barn at sidde paa boernehjem i Rumaenien end det er at bo hos en familie der elsker ham men vejer 2 kg for meget. Jeg synes det er uhyggeligt, George Orwell ville vaere stolt. Den dansk stat er totalitaer. Men det er usynligt set fra Danmark. Det ved det kun, fordi du ikke tror paa dig selv og har en underlig knuen i maven, men du kan ikke identificere hvor det kommer fra. Det kan jeg fortaelle dig: det kommer fra Danmark. Saa snart du forlader Danmark, saa kan du blive dig selv igen.

Yikes.

Venlig hilsen,

Per

Var det ikke dig der ville til Californien? Hvis du tror de amerikanske skattemyndigheder er nemmere at have med at gøre bliver du klogere. Som greencard holder/US citizen er du skattepligtig i USA om du er der eller ej, så du bliver klogere :-)

Utroligt som en kommentar på 3 linier kan sætte det hele i et andet lys ...

Hej,

Jeg ved ikke om den sidste kommentar var til mig, men det er ikke rigtig noget problem, fordi skatten er lavere i USA end den generelt er i Europa. Jeg bor i Italien nu, men 99% af min intaegt kommer til mig via 1099-Royalty betalinger fra US, som har 30% withholding, og en faktisk rate paa lidt over 25% -- jeg betaler mere i Italien. Men ja, det er draconian. Ogsaa husk at du kun er subject til Federal tax, der er ikke nogen stat der kan kraeve dig som resident, kun for indtaegt sourced i den stat -- det har vi vaeret ude for, derfor flyttede vi et holding selskab ud af Californien den 17. April i 2004, efter at vi fik skulle betale CA personal income tax selvom vi ikke boede i CA. Meget symbolsk dato.

VH,

Per

Jeg tror at journalisten har misforstået skattesagen og derfor har startet denne panik. Jeg tror at pga børn og kone og hus i DK - så er han skattepligtig i DK.

Jeg kan se at Bent Zimmermann også bliver nævnt i artiklen - kan vi ikke få Bent Z som skatte-ekspert på banen til at fortælle os hvordan verden hænger sammen ?

Hej,

Jeg begynder ogsaa at tro at det er rigtigt, at journalisten har misforstaaet den vigtige "detalje", er vedkommende har hus, kone og boern. Det virker helt tydeligt, at han i forvejen er et stenkast fra at vaere tax-resident i Danmark (hvordan han undgaar det forstaar jeg i forvejen ikke), og saa er mobil-telefonen stenkastet. Jeg synes i forvejen ikke han klarer "the smell test", han bor altsaa i Danmark hvis kone, boern og hus er der!

Jeg har ikke hoert fra BDO endnu, men min engelske revisor siger at det kan virkelig ikke kan lade sig goere under skatte-traktaten mellem Danmark og Italian (og andre lande), fordi den definerer rimeligt klart hvor man bor, og der er ingen tvivl om at vi bor i Italien, og har intet fodaftyk i Danmark. Det vaerste der kan ske er dansk beskatning af aktiviteter foretaget i DK, hvilket maaske ogsaa er mere humant, selvom at EU regler skulle lade det engelske firma rykke ind i Danmark og lave aktiviteten, hvilket er saadan vi helst vi have det. Men det er en anden historie.

VH,

Per

Godt at du fik råbt ULV ULV i koret.....  Hvor vil det være befriende for debatten, hvis alle orienterede sig om sagen inden man giver sit besyv emd.... :)

/Henrik

Hej,

Jeg kan igen ikke vurdere om den kommentar var til mig, men journalisten gjorde hvad han gunne for at begrave den lille detalje der ville water down hans historie. Jeg laeste alle kommentarer paa alle forumer, og konkluderede at det her var et problem. Jeg har ikke startet registrering af danske seminarer igen, foer jeg hoerer fra BDO. Jeg foeler mig ikke helt sikker paa at reglerne er som de var, og at dette er en unik situation.

VH,

Per

igang: "Det er sjovt så lidt der skal til, for at man har ufatteligt meget tilknytning til Danmark, når der skal kræves penge ind. Især når man sammenligner med hvor svært det er at få anerkendt at man har noget som helst tilknytning til Danmark, hvis man ikke er ærke-arisk hele vejen ned gennem slægten, og gerne vil bo her."

Det er vist ikke helt korrekt: Fizfiz reddet af kone og otte børn.

@Henrik

Kan kun give dig ret. Amino er gået totalt i selvsving de sidste måneder. Den ene dommedagsprofeti efter den anden, skreget ud af førende debatører, som hverken på det ene eller anden måde har sat sig ind i fakta, men baserer det på følelser.

Jeg så at der er en dommedagskult som mener at jorden går under i overmorgen, iværksætterideen ved Amino er i hvert fald ved at gå under, og er reduceret til et forum for demagogiske politiske synspunkter.

Nå, men jeg bliver vel snart truet af en affiliatefyr, der tjener det samme som flaskesamlere, det truer med at flytte til Thailand..

Ps: og jeg stemmer LA. Men den her panik .. det helt ude at skide

Jesper Nerløe: Der er altid undtagelser, men trods fire danske pas er man ikke nødvendigvis dansker

Og sådan kan vi jo blive ved med at udveksle links. Hvem tror du først løber tør? :o)

Hej,

Jeg ved ikke om det interesserer nogen, men det er ikke korrekt at USA beskatter totalt paa worldwide income. Du har en exclusion paa $91,500 some citizen eller resident alien, hvis du er vaek 330 dage om aaret, hvilket giver dig tid nok til at komme hjem til USA paa ferie. Jeg gaar ud fra ad denne exclusion er$183,000 hvis du er Married Filing Jointly . Jeg er nu non-resident alient, og betaler derfor istedet "kun" en flat-rate 30% (25% i virkeligheden) paa US sourced intaegt. FYI.

A principiele grunde ville jeg hellerer betale hele min skat i Italien, fordi det er der jeg bor og bruger infrastrukturen.

VH,

Per

@igang: Pointen med mit indlæg - inklusiv link - var, at nuancere debatten her og din udtalelse om at "... når man sammenligner med hvor svært det er at få anerkendt at man har noget som helst tilknytning til Danmark, hvis man ikke er ærke-arisk hele vejen ned gennem slægten ...".

Til det formål behøvede jeg kun ét link :o)

Korrekt, men det skyldes at du ikke har et SSN, dvs et amerikansk personnummer, havde du det ville du ikke betale den skat og din indtægt ville sandsynligvis kommer under loftet hvor du begynder at betale skat.

Hej,

Selvfoelgelig har jeg et SSN, jeg har boet det meste af mit voksenliv i CA og WA. Men du holder meget hurtigt op med at vaere resident alien naar du rejser vaek, saa bliver du non-resident og filer en 1040 NR. Der betaler du en flat-rate paa 30% i stedet for de almindelig federal tax-brackets, og de betaler ikke social security og medicare (eller self-employment) og state tax.

Per

@Jesper Nerløe: Ok, hvis du ikke er enig i at det er blevet utroligt svært at blive dansk statsborger, og ovenikøbet baserer det på én sag, må jeg bøje mig og acceptere at det er mig der er unuanceret :o)

http://www.irs.gov/businesses/small/international/article/0,,id=96477,00.html

og

http://www.irs.gov/publications/p54/ch02.html#en_US_2010_publink100047378

Men det er nu meget simpelt og almindeligt, Den hovedsagelige forskel er at du ikke selv laver 1040ES Estimated Tax betalinger, men at kilden selv skal withhold 30% at source, ligesom en employer tilbageholder employment taxes og sender dem direkte til IRS, ligesom jeg gaar ud fra at en arbejdesgiver i Danmark goer.

Per

Og desuden, saa goer det ingen forskel for din beskatning i USA om du har et SSN eller et Tax ID -- some har samme format some et SSN, det starter bare med 900. Hvis ikke du har et SSN, skal du bede on et Tax ID og bruge det som dit SSN. Din forpligtelse er den samme.

Per

Lidt nyt: http://www.amino.dk/buzz/Historie/Administration-og-Penge/Thomas-Rosenstand-forlader-Danmark-514#890

Hej Søren Pedersen

Det er helt korrekt, at man med Green Card eller statsborgerskab er skattepligtig af alt her i USA. Det er så heller ikke det store problem for os egentlig. Og det er jo ikke det amerikanske skattesystem, der er til debat her. At det er lige så tosset eller værre i andre lande er jo ingen undskyldning for ikke at ville forbedre i DK?

Jeg håber da at revisorforeningen sender lidt blød kage til spinneren på den artikel, - for der er ikke fugls føde på hverken reglændringer eller opdateringer. Det nye er at Skat har afsat midler til at kontrollere hvorfor de mennesker der på tro og love har erklæret at de næsten ikke kan huske hvor Danmark ligger, alligevel kan huske at få fradragene for fast ejendom med bopælspligt i Danmark.

Fed debat .. mange vinkler, men alt i alt er mit syn uændret .. de rammer ved siden af målet og laver i værste fald selvmål ..

Korrekt, men har du et SSN kan du drage nytte af dit grundfradrag hvilket du ikke kan hvis de tager "withholding tax", der er forskellen.

Hej,

Jeg ved ikke hvor du faar dit information fra, men der en INGEN forskel som non-resident alien med SSN eller Tax ID, hvordan du bliver beskattet. Zero. Dit grund-fradrag er meget begraenset, og du kan ikke file itemized deductions eller Schedule C.

Til din reference:

http://www.irs.gov/businesses/small/international/article/0,,id=96467,00.html

Men OK, jeg skal videre i programmet. Take it easy!

Per

Jeg syntes nu at de skal slappe lidt af.

Jeg kan kun sige, at man skulle flytte til tyskland. Det er tæt på DK, familien kan komme og besøge en uden at i skal betale fradrag eller noget. I tyskland må i så snakke om hvad i har lyst til og det er billigere at bo her :)

Jeg siger kun flyt-til-tyskland.

Mirko

Her den afgørelse og de stillede spørgsmål til SKAT som har forårsaget den lange tråd....

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1944720&vId=0

"

Skatteministeriet finder på baggrund af det oplyste, at de arbejdsrelaterede aktiviteter, som spørger vil foretage under sit ophold i Danmark, må betragtes som løbende, regelmæssig varetagelse af et indtægtsgivende erhverv. Det gælder også i det tilfælde, hvor spørger så vidt muligt vil forsøge at begrænse sit arbejde under sit ophold i Danmark.

Skatteministeriet finder derfor, at spørgers fulde skattepligt vil genindtræde på det tidspunkt, hvor han første gang under et ophold i Danmark med det beskrevne opholds- og arbejdsmønster udfører arbejde, idet han på dette tidspunkt har taget ophold i Danmark, jf. KSL § 7, stk. 1.

Som sagen er forelagt, vil spørger have mulighed for mere eller mindre arbejde her i landet inden for det, der normalt anses for arbejdstid, og det vil være et markant skred i praksis, hvis der åbnes op herfor. Det vil være uforeneligt med ordlyden i KSL § 7, stk. 1, om, at det kortvarige ophold skal have karakter af "ferie eller lignende".

Skatteministeriet lægger vægt på, at spørger som ejer og direktør af de to selskaber i X-land under sit ophold i Danmark kan blive nødt til at svare på telefoner, mails mv. Disse aktiviteter er en nødvendig del af spørgers ledelsesfunktioner.

Skatteministeriet lægger endvidere vægt på, at det vil være en jævnligt tilbagevendende aktivitet, at spørger besvarer telefonopkald og mails under sine ophold i Danmark.

I øvrigt er der ved afgørelsen lagt vægt på spørgers stærke tilknytning til landet."

Det ville vaere godt med an afgoerelse for folk uden staerk tilknytning til DK. Denne sag er svaer at laese, fordi der er adgang til helaarsbolig, og konen vil bo i Danmark.

VH,

Per

Jeg synes ikke Skat's afgoerelse lyder saa uskyldig som nogen goer det til. Den eneste variabel er spoergerens tilknytning til DK. Bortset fra det virker Skat sole-klar paa at der indtraeder fuld skattepligt naar du besvarer din foerste email.

Per

Quote, fortsat:

"Skatteministeriet henser til, at praksis på området kun under helt konkrete omstændigheder og i begrænset omfang tillader erhvervsmæssige aktiviteter i forbindelse med ophold her i landet. Situationen i den af spørgers repræsentant påberåbte afgørelse SKM2002.252.LR, som vedrørte en lønmodtagers forberedelse af undervisning under sin ferie i Danmark, er efter Skatteministeriets opfattelse ikke sammenlignelig med nærværende sag, hvor spørger er ejer og direktør i to selskaber, og hvor spørger indtager en meget central rolle i den løbende drift og ledelse af selskaberne.

Skatteministeriet henser endvidere til, at det efter praksis ikke er afgørende, om arbejdet udføres for en dansk eller en udenlandsk arbejdsgiver. I SKM2007.353.SR, hvor spørgeren havde en belgisk arbejdsgiver, fandt Skatterådet, at spørgeren ville blive fuldt skattepligtig,  såfremt han begyndte at arbejde under sine ophold i Danmark. På samme måde finder Skatteministeriet ikke, at det er afgørende, at spørger, under sine ophold i Danmark, arbejder for 2 selskaber, som er hjemmehørende i X-land.

Skatteministeriet indstiller derfor, at spørgsmål 2 besvares med "nej, se dog indstilling og begrundelse"."

Og her er rationalet. Jeg kan ikke see, hvordan alle ikke har et problem. Jeg synes ikke at dette er storm i at glas vand.

Quote:

Spørgers repræsentant har gjort gældende, at de beskrevne aktiviteter ikke har et sådant omfang, at de ikke kan betegnes som begrænsede. Ifølge spørger er der ikke tale om regelmæssig varetagelse af indtægtsgivende erhverv.

Skatteministeriet finder fortsat, at der vil være tale om regelmæssig varetagelse af indtægtsgivende erhverv.

Skatteministeriet har herved lagt vægt på, at spørger som ejer og direktør i de to selskaber i X-land har en meget central rolle i den løbende drift og ledelse af selskaberne. Det er således oplyst, at selskaberne er hans livsværk, og at varetagelsen af driften i de to selskaber tager stort set al hans vågne tid.

Spørgers repræsentant har i partshøringssvaret anført, at: A rent faktisk er i stand til at dosere omfanget af det arbejde, der udføres i Danmark. Det kan han f.eks. ved at planlægge inden afrejsen fra X-land, ved at undlade at besvare sin telefon, sin mail.

Men spørgers repræsentant har også anført, at: A ved ankomsten til Danmark ikke ved, om der evt. kommer en telefon, som nødvendigvis (men afhængig af Skatterådets afgørelse) må håndteres. I anmodningen har spørgers repræsentant endvidere anført, at: Det kan ikke afvises, at han under sine ophold i Danmark kan blive nødt til (Skatteministeriets understregning) at svare på telefoner, mails. På denne baggrund finder Skatteministeriet det ikke sandsynliggjort, at spørger vil undlade at svare på telefoner eller mails, hvis der opstår en situation i et af hans to selskaber, som kræver en hurtig stillingtagen fra hans side.

Det er oplyst af repræsentanten, at A eventuelt skal arbejde i Danmark skyldes udelukkende et forsøg på at indrette sig hensigtsmæssigt på at varetage pludseligt (Skatteministeriets understregning) opståede opgaver fra X-land.  Når arbejdsopgaverne er af den karakter, at de kan opstå pludseligt, finder Skatteministeriet, at det må være vanskeligt at planlægge omfanget af det arbejde, der udføres i Danmark. Repræsentanten har også oplyst, at "Der vil dog i sin helhed være tale om lettere arbejde af sporadisk og ikke planlagt (Skatteministeriets understregning) omfang."

Skatteministeriet er klar over, at spørger ikke vil arbejde med samme intensitet i Danmark, som når han er i X-land. Men Skatteministeriet finder alligevel, at det i betragtning af den beskrevne helt centrale position, spørger indtager i de to selskaber, og i betragtning af, at arbejdsopgaverne kan opstå pludseligt og er af et ikke planlagt omfang, ikke i praksis vil være realistisk at dosere eller planlægge omfanget af det arbejde, der udføres i Danmark, så det holder sig indenfor det acceptable omfang. Skatteministeriet finder, at der ved "sporadisk og ikke planlagt arbejde" forstås arbejde, som opstår med jævne mellemrum, og som man ikke på forhånd kender omfanget og karakteren af. Skatteministeriet vil derfor fortsat lægge til grund, at det vil være en jævnligt tilbagevendende aktivitet, at spørger besvarer telefonopkald og mails under sine ophold i Danmark.

Skatteministeriet er ikke bekendt med fortilfælde, hvor en direktør får et generelt tilsagn om at måtte arbejde her i landet i sporadisk og ikke planlagt omfang, uden at der indtræder ophold efter KSL § 7, stk. 1, med deraf følgende skattepligt efter KSL § 1, stk. 1, nr. 1. Men besvarelse af sporadiske mails og telefonopkald i forbindelse med meget kortvarige ophold i Danmark vil efter omstændighederne ikke indebære, at den pågældende tager ophold. Men ved ophold ud over weekender mv., hvor opholdets længde nødvendiggør, at den pågældende arbejder i Danmark, herunder besvarer telefonopkald og mails mv., så kan opholdet ikke længere kaldes ferie eller lignende. På denne måde finder Skatteministeriet, at opholdets længde også skal tillægges betydning. Der er tale om en samlet bedømmelse, hvor såvel opholdets længde som arbejdets karakter indgår.

Spørgers repræsentant har gjort gældende, at det bør tillægges større vægt, at A ikke vil udføre arbejde for en dansk arbejdsgiver, men for to selskaber i X-land.

Hertil skal Skatteministeriet anføre, at der i vurderingen af eventuel fuld skattepligt lægges vægt på skatteyderens tilknytning til Danmark, herunder om arbejdet udføres for en dansk arbejdsgiver. Men det er efter praksis ikke afgørende, om arbejdet udføres for en dansk eller en udenlandsk arbejdsgiver:

I SKM2007.353.SR boede og arbejdede spørgeren i Belgien mandag til fredag for en belgisk arbejdsgiver. Hans familie boede i Danmark. Han spurgte Skatterådet, om han ville blive fuldt skattepligtig til Danmark, hvis han i gennemsnit én dag om ugen begyndte at arbejde i Danmark fra en arbejdsplads i familiens danske bolig. Skatterådet svarede, at hvis spørgeren udførte arbejde under sine ophold i Danmark, ville den fulde skattepligt indtræde, første gang han udførte arbejde her. Af begrundelsen til afgørelsen fremgår, at Det er i den forbindelse uden betydning, om arbejdet udføres for en dansk eller en udenlandsk arbejdsgiver.

Spørgers repræsentant har anført, at: Hvis Skatteministeriets indstilling  fastholdes, bliver den praktiske realitet herefter, at der stort set uden undtagelse indtræder fuld skattepligt for alle erhvervsaktive, der har et ansvar, der rækker ud over en normal 37 timers arbejdsuge, når disse personer på tilsvarende vilkår som A opholder sig i Danmark, og hvor formålet med opholdet i Danmark er ferie eller lignende.

Hertil skal Skatteministeriet igen anføre, at en begrænset erhvervsmæssig aktivitet efter omstændighederne vil foreligge i forbindelse med besvarelse af sporadiske telefonopkald, e-mails og sms, der vedrører arbejde, og deltagelse i enkeltstående møder, uden at skattepligten indtræder af den grund, hvis formålet med opholdet her i landet er ferie eller lignende, herunder samvær med sin ægtefælle og sine børn. Besvarelse af sporadiske mails og telefonopkald i forbindelse med meget kortvarige ophold i Danmark vil således efter omstændighederne ikke indebære, at den pågældende tager ophold. Mange erhvervsaktive vil falde indenfor denne kategori, også selv om de normalt arbejder mere end 37 timer ugentligt.

Spørgers aktivitetsmønster adskiller sig fra den beskrevne accepterede begrænsede erhvervsmæssige aktivitet ved, at han som ejer og direktør i de to selskaber i X-land har en meget central rolle i den løbende drift og ledelse af selskaberne, hvor hans arbejdsopgaver kan opstå pludseligt, og hvor der er tale om arbejde af ikke planlagt omfang, hvilket indebærer, at det efter Skatteministeriets vurdering i praksis ikke vil være muligt for ham at dosere eller planlægge omfanget af det arbejde, der udføres i Danmark, så det holder sig indenfor det acceptable omfang.

I den foreliggende sag er hverken arbejdet eller opholdet tilstrækkeligt konkretiseret. Det er derfor Skatteministeriets opfattelse, at et "Ja" til spørgsmål 2 ikke vil være i overensstemmelse med den hidtidige restriktive praksis.

Skatteministeriet forsøger ikke at skabe en ny retstilstand, hvor der gælder en bedømmelse for lønmodtagere, herunder for lønansatte direktører, og en anden bedømmelse for selvstændige erhvervsdrivende. Bedømmelsen er den samme.

Det er derimod afgørende, at der ikke i forespørgslen er sat et præcist loft over dels arbejdet, dels perioden, hvori spørger opholder sig her. Således behandles en selvstændig erhvervsdrivende på samme måde som alle andre.

Skatteministeriet indstiller således fortsat, at spørgsmål 2 besvares med "Nej, se dog indstilling og begrundelse".

Måske var det KungFutse - det vides ikke - men det er sagt: I de blindes rige! er det den en-øjede der er Konge.

Der er nogle forudsætninger for skattepligten og de skal fremhæves først - så kan vi tage den der fra.

Hvor stor en faktor mener du at hans helaarsbolig er? Med andre ord, hvis der ikke er en helaarsbolig og ingen tilknytning til Danmark forretningsmaessigt, er de saa OK at besvare en email for sit amerikanske firma som man har en ledende rolle i?

Per

Ja.

glemte lige - Hans kone(jeg forudsætter at de er gift) og børn må ikke bo i DK og han i USA.

For lige at tilfoeje et par detaljer, vores familie, kone boern etc. bor i Italian som permanente residents, og vi rapporterer vores worldwide skat i Italien, men en stor del af vores indtaegt kommer fra vores amerikanske firma. Det er svaert for mig helt at vaere out of the loop. Jeg er ogsa tilbage i USA tit. Jeg sidder i NY lige nu. Jeg er meget sjaeldent i Danmark. Min kone er der mere tit. Hun arbejder ikke i vores firmaer.

Men du mener, at helaarsboligen i Denmark er problemet i den omdiskuterede sag? Dvs. du mener at hvis du fjerner helaarsboligen fra regnestykket, saa opnaar man ikke ophold i Danmark ved at besvare en email? Jeg synes at Skat's afgoerelse virker meget firkantet paa dette omraade, og ser ikke engang ud til at skelne mellem statsborgerskaber. Men helaarsboligen virker hele tiden til at vaere i baggrunden af deres afgoerelse.

VH,

Per

Læs nu hvad jeg skrev om familien 

Hej Per,

Du maa undskylde, jeg er en smule langsom, og svarene er meget korte. Du siger, Ja, HVIS, boerne ikke bor i DK (det goer de ikke), og "han i USA" -- betyder det er det er OK at bo i USA eller ikke OK at bo i USA? Jeg bor ikke i USA laengere, BTW, men Italien. Og det ville vaere godt at hoere lidt mere om hvordan du har formet din mening, nu da sandheden virker til at vaere tvetydig.

Paa forhaand tak,

Per

Arggh - jeg smutter - hvis du ikke læser de svar jeg skriver - så er det jo bare en penneven du søger. Og det bliver ikke mig. God fornøjelse.

Nu har jeg arbejdet snart 7 år i Norge, og jeg tog her op pga. mit arbejde, og har udvirkelde mig personligt, og erhver mæssigt.

Og havde tænkt mig at tage hjem til Danmark og bruge min viden og hjælpe Danmark med at udvirkelig sig videre, men det ser ud til at jeg må overveje denne tanke en ekstra gang syntes jeg :(

Men hvis jeg tager hjem til Danmark, og en af mine ansatte ringer eller skriver mail til mig, og jeg læser den bliver jeg så beskattet?

Eller må jeg skrive tilbage eller ringe op selv for at blive beskattet i Danmark selv om jeg bare er på ferie?

Syntes det hele er sidste krampe trækning for at få sidste lille bitte krone ud af folk.

Hej.

Jeg forstaar ikke hvad der foregaar lige nu. Jeg vil utroligt gerne forstaa hvad du har at sige, men jeg har naesten for lidt information, og dine svar er saa korte at de kan forstaas paa mere end een maade.

Men OK, have det godt.

VH,

Per

Hejsa

Nu er Thomas jo altså ikke den første der forlader DK bl.a på grund af helt håbløse regler blandt dem skatteregler, masser af andre har gjort det før ham og forhåbentlig masser af andre vil følge efter :)

Best regards

Per,

Du skal skære alt det overflydende væk og se på forudsætningerne for spørgsmålene. Der lægges netop vægt på at den part konen flytter hjem i et af familien ejet hus. De 4 spørgsmål bygger alle på samme princip - hvor længe kan man være i Danmark uden at det udløser skattepligt.

Man kan ikke bare hoppe ned i teksten og tage tilfældige udsnit af teksten uden at se sammenhængen med spørgsmålene. Ellers bliver det som fanden læser biblen.

/Henrik