Profil for Slettet bruger

Medierne (og Amino) gik i selvsving sidste år, da historien om en skattemedarbejder havde fået billletter til fodboldkampe og støtte til sin håndboldklub fra en leverandør til SKAT. Tjenestemandssag og suspendering blev den gang resultatet.

Nu har vi i SKAT så en departmentchef - Peter Loft - som helt utilbørligt blander sig i sagbehandlingen i underliggende instans og dermed er med til at lægge pres på den myndighed som har beslutningskompetancen. Nuvel siges der - Departmentchefen har holdt sig orienteret for at kunne informere sin chef - skatteministeren indvendes... Ja men hele 5 møder og så samtidig har forsøgt at få indføjet en pasus i afgørelsen sætter ham ikke i en bedre situation.

Inden vi dømmer Peter Loft så giv ham dog samme rettigheder som den menige medarbejder. Suspender ham og anlæg en tjenestemandssag således at Peter Lofts rettigheder sikres. For der gælder vel ikke andre rettigheder for chefer end for meninge medarbejdere i SKAT?

Hej Rolf!

Ja, problemet, som jeg ser det, at debatten om webanalyse har været så præget af cookieforskrækkelse tidligere. Hvilket betød, at kritikken kom helt ude af proportioner. Alt skulle lukkes ned og af for at beskytte den arme forbruger.

Hele onlinebranchen ville stå i store problemer, og brugerne ville få nogle meget mærkelige og dysfunktionelle weboplevelser ud af det. Var der ikke en eller anden UK-seo-mand, der lavede et site, der viste, hvor mange opt-in-boxe, man skulle klikke på for bare at se en nyhed? 

Jantelovsargumentet
Jeg mener jo på ingen måde, at det er forkert at Google tjener penge (jantelovsargumentet), eller at websideejere bruger Analytics til at optimere deres websites, på indholdfronten og på konverteringsfronten. Tvært om. Re-targeting af frafaldne købere er også fint. 

Problemet opstår, når Google defacto sælger mine, dine og vores data til mine, dine og vores konkurrenter. 

Én skrev i den oprindelige Linkedin-tråd. Det svarer jo til at gi' røveren nøglerne til butikken -- omkring datadeling med fx en virksomheds mediebureau, hvor de store typiske arbejder for flere forskellige virksomheder inden for samme branche/niche.

En anden mener, at vi om fem år vil kigge tilbage og huske årene som Wild Western-tiden. 

Det bli'r sgu spændende at følge udviklingen. Jeg savner dog lidt alle brancheorganisationerne i det her game. FDIM, FDIH, Dansk IT.

Tænk også på SalesForce, hvor alle dine kundeinformationer, kontonumre og hvad ved jeg ligger. Eller CloudFlare, der tilbyder gratis Content Delivery Network-løsninger, loadtidsoptimering, redundante dns-servere og points of presence på alle kontinenter. Kvit og frit. De blev faktisk kort efter de launchede taget i at smække affilliate-parametre på nogle sites udgående links. Skal lige prøve at grave tråden frem fra netarkivets gemmer.

Så er der hele vinklen med, at Amazon også gør det meget i personalisering. Og de ejer cloudarkitekturen, der driver mange af cloudvirksomhederne. Hmm...

Der mangler sgu bare et par tempelriddere eller frimurerer en smuk fransk pige og så har vi en ny Dan Brown-roman.

Alt godt,

Kasper

PS! Web Analytics Wednesday d. 23/11 indeholder et oplæg fra IT- og Telestyrelsen om cookies. Står der i programmet, selvom den er nedlagt, men den relevante person er nok flyttet over i Digitaliseringsstyrelsen. 

Hej igang!

Superrelevant link. Tak for share. Det graver jeg videre i.

Har også adspurgt Digitaliseringsstyrelsen om Google Analytics i forhold til dansk lovgivningspraksis. De har sparket bolden videre til Datatilsynet, hvilket kunne indikere, at det sindssygt komplekst og scenarieafhængigt, hvad der er lovligt i forhold til både Persondataloven og Markedsføringsloven.

Jeg må indrømme, at jeg undrer jeg min en smule over, hvor de store brancheorganisationer er henne i billedet, fx FDIM, FDIH og Dansk IT.

Alt godt,

Kasper

Jeg kan absolut heller ikke se noget forkert i at se nye muligheder som Ralf jo altid gør. Som han jo selv antyder, så er hans job at sælge og ikke at skulle drage moralske konklusioner.

Selv om jeg ikke er den store tilhænger af Helle Thorning, må jeg give Hans Engell ret. Hvordan kan det så være, at departementschef Peter Loft på en måned holder fem møder, med skat København om sagen. En sag som fagligt er rimelig banalt. 

Selv i skattelovgivningen er der regler som skal følges, hvis en skatteansættelse skal ændres. I Helle Thornings tilfælde er Skattecenter København rette myndighed. Derfor må man med rette spørge hvad lavdede Peter Loft vi disse møder.  At en overliggende myndighed blander sig er ganske uhørt og vil automatisk være med på at lægge pres på den afgørelse, som SKAT København traf.

Lad bare politiet komme til bunds i denne sag. En politikers skat er lige så privat som din og min skat.....