Profil for C. Andersen

5000 til mad, tøj, transport m.m. for 1 voksen og 1 barn, er formeget. Man hvor skal grænsen så gå? Det skal jo også dække tandlæge, uforudsete udgifter m.m.

Individuel vurdering og hjælp vil altid være det bedste, men det er langtfra tilfældet når man har med stat og kommune at gøre. Der køres stort set alt over sammen kam. Desværre. Jeg så desværre ikke udsendelsen, men kan forstå at det var et grotesk eksempel på "fattigdom". Hvor må SF, S, R og Ø føle sig flove på en eller anden måde. Men omvendt må dem der virkelig lever i nød, skrige til himlen.

Jeg tror ikke på at det er smart at fastsætte tingene på et niveau der hedder ren overlevelse. Så fastholder du folk i situationen. Og så skaber du først et tabt individ. Det vigtige må være at bevare værdighede, og løfte folk ud fra situationen, og over i en uddannelse og dermed et job. Det er der hvor kommunerne svigter big time. Hvorfor skal Carina forsørges i 20 år på kontanthjælp? Den er noget midlertidigt og der burde sættes en udløbsdato på den slags ydelser, så det ikke bliver en hylde folk blir lagt ind på. Og så skal der udarbejdes handlingsplaner med uddannelse eller anden form for beskæftigelse, så folk kommer videre. Alt andet er jo forfærdeligt, både for personerne, deres børn og samfundet. Og ikke mindst respekten for dem der bidrager til samfundet, og som går på arbejde og betaler skat.

Nu er det eksempel et rigtig godt eksempel på at enlige forsørgere faktisk har det ret godt. Det lever ikke altid i elendighed som mange høre. Derfor var det et elendigt eksempel fra SF's side og et kæmpe selvmål.

Desværre er dem der bor alene, og som har forsørgerpligt overfor børn, på kontanthjælp en meget ringe økonomi. De kan maksimalt på 10% i boligiskring af deres husleje, modsat dem der har børnene boende, og som i eksemplet får næsten 3000,- i tilskud.

De skal stadig betale børnbidrag og pludslig ser deres budget meget skidt ud.

Der var også en ældre dame, der har et underskud på 900,- pr. md og som lever på venner og families nåde. Forfærdeligt syntes jeg.

Man kan derfor sige at velfærdssystemet tilgodeser dem der har børn boende, dem der ikke har, de har det meget hårdt. Hvorfor hiver man så ikke fat i sådan et eksempel som SF? Fordi at det er meget få mennesker der vil stille sig op til offentlig skue. De er flove og trængte nok i forvejen.

Så debatten burde være mere nuanceret og budgetterne er nemme at efterprøve. Fjern de høje boligsikringer, tilføj max 10% af den rene husleje, fratræk derefter børnebidraget, og så ser du hvor lidt, hvis overhoved noget, nogle mennesker har at leve for.

Hun er bare knalddygtig. Alternative kanaler vil jeg ikke kalde det, hun har jo gjort det som hr. Thorborg har forsøgt at beskrive i sin ePusher, men været uhyggelig målrettet i sin markedsføring, tilgang og udbud og efterspørgelse har været i balance. Alt for ofte ser man andre gå ind i et marked ved at dumpe pris, kvalitet eller andet, og det skaber støj. Hun må være inspiration til alle dem der snakker og intet gør :-) Og pudsigt nok, så er hun ikke herinde på amino.

Dont do the crime if you cant take the time! Han er undskyld mit udtryk fandme for dum og har selv bedt om det. Hvor dum kan man lige være... jurastudrende... der er jo tale om skærpende omstændigheder... temmelig usmart at have en hjemmeside hvor man reklamerer med sine ulovligheder.