Så bliver alt i skattesagen endevendt under strafansvar

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/219900/advokater_undsiger_peter_loft.html

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/220763/anders_krab-johansen_troels_lund_er_faerdig.html

"Det er en vindersag for den siddende regering, da der vil blive rodet op i Venstres forsøg på at påvirke sagen. Der er brugt beskidte tricks i den helt slemme ende af skalaen, så sympatien er flyttet over til Helle Thorning-Schmidt," siger chefredaktøren.

Bliver rigtig spændende at se hvad der sker :-)

Ja, han er vist færdig i politik: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1668136.ece

Spørgsmålet er om ikke også vores tidligere statsminister har været med inde over, men det kommer nok aldrig frem, hvis det har været tilfældet...

Selvfølgelig har lille fede Løkke været med inde over, det er jo partiet der i den desperate valgkamp, da meningsmålingerne så slemme ud, måtte kaste det mest ulækre kort af alle, rejse tvivl, påvirke og anvende magtmisbrug. En kommision vil være ledet af en jurist (dommer) og dem der indkaldes udtaler sig under straffeansvar. Så hvis V vil fortsætter med at lyve eller snakke udenom, så er det altså under strafansvar. Tingene plejer at komme op til overfalden før eller siden. Men Løkke vil nok have hukommelsestab om hvorvidt han har noget med sagen at gøre. Man må håbe at en it-snsvarlig lækker lidt fortrolige e-mails internt fra V.

Vi skal nok lige slappe lidt af inden vi drager for mange konklussioner. 

Men det er godt nok forfærdeligt, hvis det er rigtigt.

Godt forsøg af rød stue på at flytte fokus fra egne problemer... Hva der er op og ned i denne sag, det kommer alligevel aldrig ud. Men nu er overskrifterne flyttet fra rød stue i krise til en tidligere ministers mulige påvirkning af en sag...

Hvis det er sandt, så er det vel lidt mere end bare at flytte fokus og overskrifter

Der er ingen i offentligheden, som ved hva der er sagt eller gjort... Men det er godt spin :)

Godt spin? Det er da dybt latterligt at falde så dybt

@ C Andersen

Det er vel ik mere åndsvagt, end at du sidder og opfordrer til, at nogen skal falde ligeså dybt, som vedkommende der har lækket Thornings sag...

Trend, det er da direkte idioti at tro at man skal slippe afsted med det der skete, men godt at der nedsættes en kommision, så bliver tingene endevendt. Det er ret alvorligt, så at kalde det godt spin, det taler vist for sig selv...

"Der er ingen i offentligheden, som ved hva der er sagt eller gjort... Men det er godt spin :)"

Vi ved da netop noget om det nu. De to redegørelser stemmer jo ikke overens. Vi ved også at der blev afleveret et notat, samt der blev lagt pres på fra politisk side. De oplysninger stammer jo ikke rød blok, men for redegørelserne.

@ C Andersen

Gider du citerer mig, hvor jeg siger det er iorden, at det er sket. Bare et citat tak!

Desuden ved alle med bare en IQ omkring 12, at Thorning har fået særbehandling i denne sag. ALLE ved det! Hvorfor straffes samtlige andre mennesker, som har samme problemstilling enten med bøder, skattesmæk eller advarsler om begge dele, når Thorning går fri?

Forretningsmanden der bor på Grønland er vel bedste eksempel. Eller den kære golfspiller. Eller nogle af de kommende personer, som er end i samme suppedas...

@Trend, du er ikke citeret ordret for at blåstemple handlingen, men inddirekte er du, da du skrev:

"Der er ingen i offentligheden, som ved hva der er sagt eller gjort... Men det er godt spin :)"

Du skriver ovenstående og at det er godt og dermed sympatiserer du handlingen = det er ok.

Thorning har ikke fået særbehandlingen, hun er netop blevet roddet ind i hendes MANDS indtægtsforhold og skatteforhold og blev PURE frikendt, idet hendes mand ikke er skattepligtig i danmark. Skattemyndighederne har så fejlagtigt givet hende et bundfradrag for hendes mands manglende indtægter, men den side af sagen er forældet og det kan der derfor ikke gøres noget ved. Konklusion: der er INTET at komme efter.

Det som er kritisk er at sagen pustes op igen, og foranlediget af Venstre folk midt under en valgkamp. Jeg behøver vist ikke sige mere...

Din forretningsmand og golfspiller holder vi lige udenfor, ellers ender vi vel også med Riskjær, Bagger m.fl. og fjerner fokus og som er: Der kommer nu en kommision der skal undersøge sagen til bunds. Sådan!

@ C Andersen

Så fordi jeg siger, at den undersøgelse kommer på et meget "tilfældigt" tidspunkt, hvor rød stue sejler, så blårstempler jeg en lovovertrædelse inddirekte... Okay tror bare jeg hoppe ud af denne debat, da det med den tilgang ender med, at det er mig der har lækket de oplysninger...

@Trend, man har siden sagen var startet, gjort ALT for at undersøge og fremme den, dem der har modarbejdet har været sagens hovedperson, der rejste på ferie i Norge og som ikke har ville svare på alle spørgsmål. Derfor er tiden nu kommet til en rigtig kommision. Jeg syntes det er gået meget stærkt, så om den faldt i denne uge, for 1 mdr. siden, eller om 1 eller 2 mdr. er nu engang et spørgsmål om hvordan en sag udvikler sig.

Ja du har blåstemplet handlingen ved at skrive: "Godt spind!" det er lige så svært at snakke sig udenom som da politidirektøren offentligt sagde at betjenten havde sagt "Perle". Vi er heldigvis ikke alle idioter. Den største idiot er ham der ikke erkende sine fejl og siger undskyld - når det er påkrævet.

Så tak fordi du hopper ud, det er nemlig ikke meget du kunne bidrage med syntes jeg.

Læse er åbenbart ik din stærke side... Du tager TO ord ud af en hel kontekst. Måske der er skjult en lille politiker i dig ;D

@ C. Andersen 

Nu viste det sig faktisk at han sagde Perle. Men det gjorde det ikke meget bedre.

Det var lidt selvironi i mit eksempel, men godt du fangede den :-) Det er ikke så meget hvad der blev sagt, det er context OG sammenhæng/anledning, og den har mr. Trend åbenbart ikke fandet. Det er ikke ok at sige: godt spind! med mindre man mener at det er helt ok det der er sket.

@ C Andersen

Så du forstår ik ordet SPIN? Ordet har intet med den handling at gøre, men det er svært at diskutere noget, når du ik engang forstår ordene... Og alt der står i pressen er sandt ik? 

Hold da op for en diskution - viser jo bare, at når der er politik i det, så ryger det seriøse i argumenterne.

Der laves en UNDERSØGELSE og ALLE inkl. venstre er ening, faktisk var venstre tidligt ud fordi de vidste det ville komme eller ville ha den væk fra banen. Lad os dog vente og se hvad den når frem til. Det er da klart, at det var fristende for den gamle regering at puste til ilden éller det der var værre - men det er jo ikke det samme som at de har gjort det. Derfor en UNDERSØGELSE som man da i denne sag, men alle de hvisser der er, må bakke op om. Gid den kunne laves hurtigt - jeg fatter ikke at sådanne ting ofte skal tage mange måneder. På 30 dage burde man kunne afhøre - gennemlæse og afgøre

vh

Spin er det at rådgive andre, typisk politikere, om hvordan man mest hensigtsmæssigt optræder og fremstiller sine synspunkter for at opnå et bestemt mål; det en spindoktor foretager sig.

Når man starter sin argumentation med "Selvfølgelig har lille fede Løkke været med inde over.." så er det ligesom svært at tager afsender seriøst. Sikken lavt niveau.

@ C Andersen

Næsten rigtigt. Men du kan evt læse diffinationen her på wikipedia, og bagefter fortælle mig, hvordan jeg inddirekte kan blåstemple en ulovlig handling ved at påstå, at tidspunktet for denne undersøgelse er godt spin.

http://da.wikipedia.org/wiki/Spin_(kommunikation)

@ Jacob: Fuldstændig enig. Det dræber enhver lyst til at deltage, da stilen ligesom er lagt.

@C. Andersen: Nu spiller du jo bare dum. Lad nu bare være.

C.Andersen må jo har store problemer hvis selve det at noget ikke er absolut faktuelt forkert - hører med i en "debatkultur"

"Så sagde den skævnæsede bumsede unge mand at" - 

"Min svedstinkende nærsynede dværg af en sekretær har netop meddelt mig"

Det kan da blive en helt ny mangel på debat kultur den gode C.Andersen helt seriøst plæderer for

Himmel og hav

@ c andersen 

jeg skal nok nuppe en kiks og hoppe af her. Du finder det ikke nedladene at beskrive folk der er lave og for kraftige som LILLE OG FED i skriftlige indlæg - og det må så kommer dig til gode eller skade i øvrigt i din omgang med folk.

Jeg skal nok lade være med at svare - vi har jo ingen aldersgrænse her på Amino - men for debattens forståelse. Hvor gammel er du egentlig - så kan man jo differntiere ordvalget lidt?

æv bæv bussemand sure tær i saftevand - ik?

vh

Hvis man gider læse de to redegørelser, som er begrundelsen for den kommende undersøgelse, så kan man altså læse at det er Skat chefen som kommer med anklager som han ikke har dokumentation for, mens Peter Loft siger det modsatte.

Hvem der så har ret, kommer forhåbentlig frem i undersøgelsen - men der er ingen der på nuværende tidspunkt kan sige med sikkerhed, hvem der har gjort hvad.

Ifølge Peter Loft er notatet, blot en seddel som beskriver hvilket spørgsmål der ville komme fra pressen når afgørelsen blev offentliggjort!

Så til dem som kommer med beskyldninger, uden nogen form for dokumentation - læs redegørelserne og kom så med jeres konklusion - selvom det ikke er muligt, da det er to vidt forskellige redegørelser. Begge har deres syn på hvordan sagen er fremlagt!

Nu er det jo også faktuelt korrekt at vores nye statsminister er en rød løftebryder, man ikke kan stole på. Men derfor ser jeg ikke der er nogen der omtaler hende sådan her i debatten. Men det er selvfølgelig også individuelt fra person til person, hvor lavt man synes den nedre grænse bør sættes.

@ KennM

Der ødelagde du lige det sjove ;D 

Alle dem der kommentarer i denne tråd, kommenterer på grund af avisoverskrifter, hvilket du fint begrunder...

@ C. Andersen

Helle Ib tager den ud fra Skat chefens redegørelse, men hvis du gad bruge 30 min på at læse Peter Lofts redegørelse, kan du læse at notatet MÅSKE er fra Venstres pressetjeneste og hvad indholdet af notatet var, er Peter Loft ikke enig med Skats chef omkring, hvorfor dette skal undersøges.

Det aviserne og du kommer med, er blot indicier og intet andet! Hvis det viser sig, at Troels Lund Poulsen har blandet sig, så får han sin straf og har han ikke blandet sig, så er det så det.

Selvfølgelig skal Thor Möger sætte denne undersøgelse igang, alt andet er dumt - men slap nu af med beskyldningerne og konklusionerne, hvis du vil det - så meld dig ind Nationen! på eb.dk.

Det er jo så din holdning, at du har størst tillid til en regional chef - men ikke ensbetydende med, at han har ret - hvorfor du du bruger aviser som fakta og de ved lige så meget som os andre samt de skal leve af sensationer, hvorfor de ikke tager Peter Lofts redegørelse, da den ingen sensation har over sig.

Du er på ingen måde objektiv, da du tror på en person og derved udelukker alt andet - det er typisk dansk! Forhold dig nu til fakta, hvilket må være undersøgelsens konklusion.

@KennM, jeg forholder mig netop til fakta og forholder mig til den omtalte persons skiftede forklaringer. Og selv et barn fra børnehaven har gennemskuet hvad der er sket. Det er som i enhver anden forbrydelse, der er altid et motiv. Hvad direktøren for Skat har som motiv for at køre urent trav, det taler voldsomt imod det faktum at en departementchef - helt uhørt - afholder 5 møder i en sag - som er politisk motiveret og sandsynligvis har rødder fra en skatteminister og måske også V-presskorps, der nu også er gået lidt i panik.

Det er ganske underholdende at se hvordan den sag har udviklet sig, og ikke mindst hvad den ender ud i :-)

Nu er manden vel som udgangspunkt uskyldig, indtil andet er bevist.

Og selvom det, ligesom selve skattesagen, ser ud til at der er noget der ikke er som det skal være vil jeg gå ud fra at resultatet af undersøgelsen bliver, at der ikke er noget at komme efter. Ligesom i selve skattesagen.

det her minder mere og mere om en debat mellem brøndbyfans og fckfans.... niveauet er ihvertfald nogenlunde det samme.

Et godt gammel trick: Lær at ignorere trolls :-).

Thums up til cookie....

Og sagt med ren ironi: Nej føj for pokker hvis nogen i venstre skulle have afsløret Helle og mands fusk og svindel med skattekronerne.. de bedste udsagn kommer vel fra hende selv, min mand har været hjemme hver weekend, næsten, nej måske kun hver tredje, og nej han har ikke arbejdet når han var i dk, ikke mailet, ikke taget sin telefon osv... og husk nu lige min ironi...

Og nej hvor var det godt SKAT fandt frem til at de ikke havde gjort noget forkert...

Men nu har vi da heldigvis fået flyttet fokus over på de væmmelige stikkere fra V..

VORHERRE BEVARES SIGER JEG.... Uanset hvad en undersøgelse kommer frem til, så har folk alt efter partifarve valgt hvad de vil tro på, undersøgelse eller ej.....

c. andersen vil stadig mene at det er ham den lille fede der er skyldig.... lille og fed, ??? er det ikke glistrup, nej for fanden, han er sgu da død.... HMM

GOD WEEKEND

Søren Møn

@Søren

Jeg tror nu du har misforstået sagen. Det handler ikke om, at nogen har "stukket" Helle. Derudover var der ikke noget fusk eller svindel. Den del har vi fået svar på. 

Sagen handler om at den tidligere skatteminister muligvis har forsøgt at påvirke SKAT's afgørelse. Og det kan næsten ikke blive mere alvorligt, hvis det er sandt.