Profil for tænkstort

Det havde været et dejligt historie, hvis nu det ikke havde været fiktivt. Artiklen er indbragt i satire/parodi sektionen af avisen. Desværre. :(

PS.: Lucas, det jeg skrev i mit tidligere svar, var til Thomas og ikke dig. :)

Artiklen (eller jeg) skriver jo ikke noget negativt om Mærsk, eller giver dem skylden. De har været dygtige og gjort et virkelig godt stykke arbejde med at få en så god aftale som muligt. Godt klaret og tillykke.

Det artiklen (og jeg) skriver er politikernes manglende økonomiske forstand, som betyder at vores (Danmarks) værdier bliver foræret væk.

Jeg er begyndt at tro at du ikke har læst artiklen. Det er ikke et politisk diskussion men økonomisk.

Jeg føler at du prøver på at tale udenom. Det drejer sig om at Mærsk betaler mindre end de ville have gjort, hvis man på det tidspunkt havde lavet et bedre aftale. Ikke om hvor mange olieselskaber der er. I øvrigt er olieselskaberne Shell og Chevron også igang, der er jo også en grænse for hvor mange olieselskaber der kan pumpe løs på samme tidspunkt, det er jo derfor at vi godt kunne ha' fået mere ud af aftalen, ligesom i Norge.

Forresten så er evt. olieudvinding i områder på Grønland, there own business, som man siger. Og der er mange selskaber, der er interesseret i de råstoffer der findes "under" Grønland. Du har måske ikke fulgt med i de seneste diskussioner om råstoffer og investeringer Grønland?

Jantelov? Det handler ikke om jantelov, misundelse eller hvad ved jeg. MEN om god forretningssans og ens evne til forhandling, som det ser ud til at Bendt Bendtsen og dem der skrev under på aftalen på vegne af dig, mig og vores land, ikke havde.

Det er da almindelig fornuft at prisen følger udviklingen. Hvis Norge, med deres krav, kunne finde olieselskaber, der gad udvinde olie, hvorfor skulle Danmark så ikke have kunnet det med samme krav?

Du skriver: "Selvfølgelig er der store penge at tjene på olie, men hvorfor gør vi det så ikke attraktivt for olieselskaber, at udvinde olien for os (det står dem jo frit for)?"

Så du mener ikke at 75 mia. kroner er attraktivt nok, men vil give mere til olieselskaberne?

Jeg kan ikke helt forstå, hvorfor du mener at "skatteloftet" er en hindring for olieselskaberne. Jeg tror du må ha' misforstået "skatteloftet" som Mærsk har fået. Det er således at Bendt, på vegne af os andre, har givet Mærsk en garanti for at lige præcis deres skat ikke må stige i 44 år fra aftalestarten.

Jeg er sikker på at mange af os gerne ville ha' haft samme garanti.

Og mens vi er igang, ja det manglede da bare, at de også skulle ha' fået tilladelse til at omgå transferpricing-reglerne. 75 mia. kroner og 44 års skattegaranti er ikke nok.

Hej Jimi.

Jeg tror vi taler forbi hinanden.

Jeg har på intet tidspunkt sagt at det du skriver i din hjemmeside ikke er korrekt. Jeg har heller ikke skrevet at det ikke er livsvigtigt for en virksomhed at markedsføre sig. Ej heller at man, før man overhovedet skal gå i gang med at finde en kunde, først skal finde ud af alt det administrative før man tager et andet skridt.

Min kommentar er rettet mod din guide, som ikke opfylder den forventning man får opbygget efter at ha' læst din overskrift "Start et rengøringsfirma..."

Nu hvor vi taler om markedsføring, så er det også ultra vigtigt, at man kan overholde den forventning man skaber hos kunden.

Hvis du i stedet havde skrevet "Markedsføring af rengøringsfirma..." så ville ens forventning til hvad man nu skulle i gang med at læse, passe meget bedre til din guide.