Profil for El-manden

Men generelt er forbrugerrådet jo til grin med alle deres mærkelige initiativer der burde forbedre vilkårene for forbrugerne, men bare gør det sværere og dyrere at drive forretning. Det er næsten lige så latterligt som Finanstilsynet, der primært går op i, hvorvidt en bank annoncerer korrekt på deres hjemmeside, i stedet for at bruge tiden på at føre tilsyn med de bogførte værdier m.v. Og desuden giver latterligt små bøder på typisk maks 100.000 kr. til bankerne uden effekt.

Selvfølgelig vil de have udbredt E-mærket, når de selv står bag og desuden kun har omkring 1000 kunder.
http://www.emaerket.dk/hvem-staar-bag.aspx

Men har de et problem med lovgivningen, må de jo bare arbejde med noget lobbyisme for at lave mere beskyttelsespræceptiv lovgivning i aftale- og købeloven. Internetbutikkerne skal jo overholde den lovgivning der er - Og begge kvinder vrøvler da i den artikel - skal man have et mærke for at vise at man overholder lovgivningen?  Desuden er lovgivningen skruet sådan sammen, at de beskyttelsespræceptive elementer i Danmark (14 dages fuld returret m.v.) skal overholdes uanset om de er i aftalevilkårene eller ej.

Man må ikke håbe, at han lader domænet Nasa.dk indgå i virksomhedshandlen - I hvert fald er dette ejet af konkursboet efter Boltens Gard ApS, som han lod gå konkurs tidligere på året ..

Så må vi bare vente og se, om det fortsat bliver skattefrit at frasælge aktieposter på over 10% af unoterede selskaber, og om det er denne 'skattefrihed' der udvides til salg af aktieposter på under 10%. Tidligere skulle disse aktieposter jo være ejet i min. 3 år, før det kunne blive skattefrit.

---> Thorborg

Selvfølgelig skal koncernen overholde de børsretlige regler mht. offentliggørelse af resultater, åbenhed, offentliggørelse af information m.v. Men han kan fortsat træffe alle beslutninger selv, og har ikke en bestyrelse der vil gå imod ham. Hvis du havde siddet på over 50% af stemmerne i Lycos, var du jo heller ikke blevet underlagt en masse tåbelige ting (medmindre det tåbelige blot var, at du ikke måtte gå og snakke til højre og venstre)
Situationen kan sammelignes med AP-Møller, hvor en enkel person/familie sidder på hele beslutningsprocessen, og de øvrige aktionærer intet har at sige.