Rig knægt snyder ansatte

Hold fast Mads, nu går det ned af

And here we go again...

Pøblen klar med gabestokken.

Hvorfor det med pøblen og gabestokken?
Har han hyret arbejdskraft, sort/hvidt/gråt/dansk/udenlandsk, har han da bare at betale ved kasse 1.

Alt andet er bare ikke acceptabelt!

Er mere imponeret af Nations medlemmer og kommentare ;)

Man må ikke håbe, at han lader domænet Nasa.dk indgå i virksomhedshandlen - I hvert fald er dette ejet af konkursboet efter Boltens Gard ApS, som han lod gå konkurs tidligere på året ..

@Michael Andersen

Juridiske spørgsmål er en sag for politiet og domstolene, ikke for den selvudnævnte domstol Ekstra Bladet og deres Nationen medlemmer som allerede har kaldt ham alt fra 'lille mide' til at love ham tæsk. Hvor mange menneskers omdømme har Ekstra Bladet ikke ødelagt? Lars Seier Andersen fra Saxo Bank blev udnævnt som svindler og kriminel længe før domstolene fandt Saxo Bank uskyldig i anklagerne. Så var der den med Agnes Cupcakes som gik konkurs for stifteren på grund af en smædekampagne som igen burde have hørt til i domstolene, hvis der er blevet overtrådt love og regler. Husk på at man næsten altid kan finde snavs på selv de reneste mennesker (se bare præsidentvalg i USA) og vær glad for det ikke er dig som skal igennem mediemøllen.

Hvad Nationens Kollektive Ekstrabladsbevidsthed mener er jeg da komplet ligeglad med.
Har han ikke betalt sine medarbejdere, så har han da bare med at hoste op med penge, hvis han har dem. Længere er den ikke.

Men omvendt i følge din argumentation om Ekstrabladets ødelæggelse af menneskers omdømme, vil jeg da vove at påstå, at der nok eksempelvis intet ville være sket i den verserende sag med de sømænd, der sidder som gidsler hos somaliske pirater.

Om du er for eller imod Ekstrabladet er helt op til dig, men for mig er det rart med aviser, der stadig forsøger at drive opsøgende journalistik (med blandet resultat, selvfølgelig) - og personligt er jeg glad for, at enkelte (ingen sammenhæng med den her sag) journalistister faktisk forsøger at være kritiske og gå efter Cavlingpriser.

Man kan jo også sige, at Erik Ninn-Hansen, Schlüter og hele banden blev personforfulgte af nyhedsmedierne ved tamil-sagen. Der var skam intet fejet ind under bordet. Men spørgsmålet er, om der var ministre, der var tvunget til at gå af, hvis medierne ikke havde sat fokus på sagen.

Eller hvad med Ulrik Dahlin og Anton Geist, der fik Cavlingprisen sidste år for at vise, hvordan statsløse fik frataget retten til at dansk statsborgerskab og som var stærkt medvirkende til at integrationsministeren gik af. De skrev omkring 100 artikler om sagen, så med lidt god vilje kan man vel også kalde de to for en 'selvudnævnt domstol'

Jesper Tynell der i indslag i radioen påviste hvordan beskæftigelsesministeren brød loven, bevidst bestilte misledende tal, slettede dokumenter og talte usandt over for Folkettinget.

Havde det ikke været for dem, var der heller ingen politi eller domstole som var kommet i arbejde grundet disse sager.

Medier er til det gode, om man så er for eller imod det ene medie ift. det andet er egentlig ligegyldig. Sommetider er de for langt ud og går over stregen, men hvis ingen gjorde det, så var der dælme også mange sager, der aldrig kom frem i dagens lys, og endnu flere skurke, der ville være uberørte af det danske domsystem.

Om ham knægten, der ikke betaler sine ansatte, er udsat for en smædekampagne ved jeg ikke. Men er det sandt, så helt fint med mig, at han bliver udstillet.

Stikker man snotten frem, er der også større chance for at få én på den.

Hellere et par journalister, der går over stregen - end at ingen journalister gør det!

- Og nu er det jo ikke mig, der skal igennem mediemøllen - og der er jo ikke kun skrækhistorier, vel?

Bare mine 2 cent!