Profil for Erik Hamre

@Michael Andersen

Juridiske spørgsmål er en sag for politiet og domstolene, ikke for den selvudnævnte domstol Ekstra Bladet og deres Nationen medlemmer som allerede har kaldt ham alt fra 'lille mide' til at love ham tæsk. Hvor mange menneskers omdømme har Ekstra Bladet ikke ødelagt? Lars Seier Andersen fra Saxo Bank blev udnævnt som svindler og kriminel længe før domstolene fandt Saxo Bank uskyldig i anklagerne. Så var der den med Agnes Cupcakes som gik konkurs for stifteren på grund af en smædekampagne som igen burde have hørt til i domstolene, hvis der er blevet overtrådt love og regler. Husk på at man næsten altid kan finde snavs på selv de reneste mennesker (se bare præsidentvalg i USA) og vær glad for det ikke er dig som skal igennem mediemøllen.

Pøblen klar med gabestokken.

SKAT er en parasit. Punktum.

Håbløst forslag alene af den grund at jeg vil vædde med at langt fra alle, måske ikke engang flertallet af iværksættere færdiggør deres uddannelse. Men igen et eksempel på hvilke politikere vi har, som med deres uddannelser i offentlig adminstration og 'samfundsvidenskab' ikke aner noget om erhvervslivet eller hvad der reelt driver vækst. Jeg vil næsten mene at jo mere uddannelse man har desto mere låst er man i forestillingen om hvad der er op og ned og hvad der kan lade sig gøre. Denne konstante insistering på uddannelse som driver af vækst er helt forkert. Der er meget få uddannelser som direkte kan overføres til produktion (fx ingeniører undtaget), mens resten er målrettet lønmodtager jobs eller offentlige stillinger (fx humaniora).

Hvorfor nægter politikerne at anerkende Skat som det helt afgørende tema for iværksætteri? Så fjern dog selskabskatten de(t) første år, hæv momsgrænsen og hæv bundgrænsen for beskatning af indtægt fra eget firma. Giv folk en chance for at gå all in uden at blive ruineret af lån til overlevelse. Se, det er incitamenter som er til at forstå i stedet for denne latterlige ide om at 5000 kr om måneden på nogen måde er nok til at få skub i iværksættere.

Kan ikke vente til denne tåbelige regering er færdig og Liberal Alliance forhåbentlig får de afgørende stemmer.

@Banditten

Jo, vi ved med sikkerhed at Goldman Sachs har tjent en cool millliard dollars ved at sælge egne aktier som sikkert har været betalingen for at stå for børsnoteringen: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2012/05/17/bloomberg_articlesM44RJY1A74E901-M46RT.DTL

Hvad der så er sket er nok at de store investorer herunder Sachs har gået ind og købt aktien op når den har nærmet sig de 38 for at undgå et crash på førstedagen. Nu er pengene i hus og så gør de ikke det længere. Det lugter langt væk af klassisk Pump and Dump pennystock taktik bare på langt højere niveau.

Da Bush regeringen kom til fjernede de den lov der skarpt adskilte investerings banker fra kommercielle banker. Når denne adskillelse ikke er der kan investeringsbankerne bruge deres kommercielle kunder til at købe prisen op på aktier som de og deres store kunder har fået til lavpris.

Jeg ved jo ikke om det er det som er sket her med sikkerhede, men det er da en mulighed?