Profil for Casper Schneidereit

Nej :-).

Men kampagnesporings-parameterne kunne man godt fjerne pr. automatik: ?utm_source=X&utm_medium=X&utm_campaign=X 

Det er fordi Boysen smider URL'er på, med kampagnesporing fra Analytics. Det er faktisk lidt synd for dem, da det er analytics kode for deres feed :-)

Næ, slet ikke. Det var journalisten selv det fangede historien på Twitter. Lokalavisen (Folketidende) har fulgt op på det, og vi har været lidt dialog. Jeg tror godt jeg tør sige, at det ikke er den sidste side som er skrevet om denne sag...

Fasion-seller @ Det er ikke noget nyt :-). Artiklerne bygger på andre artikler , som bygger på .... ?

Jeg synes Mads også fortjener at blive hørt, så det ikke kun er mediernes udlægning der kommer til at stå alene. Han har en åben facebook-profil, hvor han skriver:

Lad mig gøre det klart, at jeg aldrig kunne finde på at håne mine ansatte :)
På natklubben så vel som mine andre virksomheder, har jeg kun dygtige medarbejder på både fagligt og menneskeligt plan. Men når EkstraBladet blæser en sag op til at jeg skulle snyde mine ansatte, og der efterfølgende startes en indsamling til fordel for mig, er seriøsitetniveauet allerede lagt - skulle tingene passe sammen, skulle det jo være mine ansatte, der blev samlet ind til. Heldigvis er mine ansatte intelligente mennesker, der alle har direkte telefonnummer til mig, og ved at jeg nok skal få rettet op på de manglende betalinger der evt. måtte være for nogen - ingen grund til at forarges på andres vejne :).

... nå men, hele denne Mads Dinesen sag, kunne faktisk danne grundlag for en konstruktiv debat. Som jeg forstår det:

Medarbejderne har været ansat i et eller andet ApS i forbindelse med den natklub. Det ApS har så været ejet af (blandet andet?) Mads. Er Mads moralsk (ikke juridisk) forpligtede til af egen lomme at betale medarbejderne i ApS selskabet løn? Bør Mads ændre på sin "livsstil" på trods af de finansielle problemer der er i dette ApS selskab? Er dette netop ikke en del af den rådgivning man får i forbindelse med selskabsstiftelse? Altså at hvis "virksomheden sulle gå konkurs, går det ikke ud over din privatøkonomi".

Er det ikke de samme tanker, vi har gjort os da vi i sin tid stiftede et selskab. At beskytte os bedst muligt - i bund og grund?

(Jeg er fuldstændig enig i, at han fremstår meget usympatisk i hele den sag. Men det er ikke grundlaget for dette indlæg.)