Akvarie-nørden der blev magtliderlig millionær

Ved ikke om man skal have respekt for ham, for han har alligevel opbygget en formur på 40 millioner ifølge artiklen..

Men kan godt være lidt mere ydmyg - det er fint nok at være arrogant, men han opfører sig som et dumt svin

I min verden er han for mig at se - uden at kende ham personligt - noget af et arrogant røvhul. Især taget i betragtning af de seneste dages medieopmærksomhed, og hans respons herpå.

Problemet er jo, at ingen aner hvad der er sandt og ikke sandt.... det hele virker lidt for underligt efter min smag :)

Mads Dinesen er det nye sort. Hold op, hvor er han effektiv som linkbait :)

haha måske vi skulle lave en infograf på ham :)

Medierne har intet begreb om, hvad han er god for. Der kører tit historier i medierne om unge iværksættere, der er god for svimlende millionbeløb, men jeg har i mange tilfælde fundet ud af, at det slet, slet ikke passer.

Han kan sagtens være en af de der typer, der bare ligger og hiver den på kreditten.

Selvsamme Dinesen der for noget tid siden snørede Thorborg i et Podcast med historier om sine fantastiske iværksætter-eventyr - som efterfølgende blev gravet lidt i af nogle aktive Amino'er, og afsløret at det meste var pure opspind.

Hvor meget af hans historie der er sand er der jo ikke rigtigt nogen der ved - medierne sluger jo bare hvad han siger, men så vidt jeg ved er der da ikke nogen der har gravet ned og dokumentere det? Dvs. virksomhedsnavne og egentlige bedrifter. 

Respekt hvis han da virkelig har opbanket nogle gode selskaber, men når man fører sig frem så meget burde man også have mere at vise frem - hvis man er 40 millioner værd burde man kunne nævne navnene på et par af de virksomheder man er involveret i... ;-)

Hvordan kommer man frem til at han er god for 40 millioner kroner? Er det noget han selv påstår? Det virker som et meget vildt tal, og ud fra diverse søgninger, kan jeg ikke finde større selskaber, hvor der skulle være omsætninger i den størrelsesorden.

I tilfælde af at det ikke passer, er det da virkelig dårlig kildekritik af diverse medier.

Jeg synes Mads også fortjener at blive hørt, så det ikke kun er mediernes udlægning der kommer til at stå alene. Han har en åben facebook-profil, hvor han skriver:

Lad mig gøre det klart, at jeg aldrig kunne finde på at håne mine ansatte :)
På natklubben så vel som mine andre virksomheder, har jeg kun dygtige medarbejder på både fagligt og menneskeligt plan. Men når EkstraBladet blæser en sag op til at jeg skulle snyde mine ansatte, og der efterfølgende startes en indsamling til fordel for mig, er seriøsitetniveauet allerede lagt - skulle tingene passe sammen, skulle det jo være mine ansatte, der blev samlet ind til. Heldigvis er mine ansatte intelligente mennesker, der alle har direkte telefonnummer til mig, og ved at jeg nok skal få rettet op på de manglende betalinger der evt. måtte være for nogen - ingen grund til at forarges på andres vejne :).

... nå men, hele denne Mads Dinesen sag, kunne faktisk danne grundlag for en konstruktiv debat. Som jeg forstår det:

Medarbejderne har været ansat i et eller andet ApS i forbindelse med den natklub. Det ApS har så været ejet af (blandet andet?) Mads. Er Mads moralsk (ikke juridisk) forpligtede til af egen lomme at betale medarbejderne i ApS selskabet løn? Bør Mads ændre på sin "livsstil" på trods af de finansielle problemer der er i dette ApS selskab? Er dette netop ikke en del af den rådgivning man får i forbindelse med selskabsstiftelse? Altså at hvis "virksomheden sulle gå konkurs, går det ikke ud over din privatøkonomi".

Er det ikke de samme tanker, vi har gjort os da vi i sin tid stiftede et selskab. At beskytte os bedst muligt - i bund og grund?

(Jeg er fuldstændig enig i, at han fremstår meget usympatisk i hele den sag. Men det er ikke grundlaget for dette indlæg.)

Den artikel beviser meget godt, hvordan en fjer bliver til en hønsegård... I sidste uge var det en bundslat, som han i sov hældte i, og nu er det så hele 6 liter, som tømmers i fattighullet.

Måake lidt research ville gavne de kære journalister!

Ikke overraskende at han er mener indsamlingen var til ham.

Han blev blev brugt som værktøj (engelsk: tool) til at indsamle til de hjemløse efter han smagløst forsøgte lave et visuelt billede til medierne, der pisser på de hjemløse. 

At medierne stadigvæk interesserer sig mere for en der foretager sig noget intetsigende for at sparke til hjemløse, fremfor at der bliver gjort lidt positivt, tjaeh, det er jo ikke noget nyt. 

 

Fasion-seller @ Det er ikke noget nyt :-). Artiklerne bygger på andre artikler , som bygger på .... ?

Jeg lavede som bekendt et interview med ham og mere eller mindre alt han fortalte mig, kunne andre Amino brugere dokumentere var løgn.
Han skylder ret mange folk penge, bl.a. Jesper fra MediaMouse, en akvariehandler jeg har snakket med og tilsyneladende mange andre, men han bruger gladeligt mange penge på sig selv.
DR ville lave et program om ham, men måtte droppe det, da han også stak dem så mange plader, at de måtte droppe det.

Jeg vil godt vædde på at der kommer meget mere frem meget snart, sæt jer klar med popcornene ;-)

Manglen på research i denne artikel er da helt ufattelig. Det er bare gentagelser på gentagelser fra tidligere skrivelser.

At han har behov for at føre sig frem, som han gør, siger alt om ham. Havde han ikke sin overfladiske medie-profil eller sine penge (hvis han da har dem), så havde han sikkert ikke særlig meget at gøre godt med.

Og bortset fra det: Hvis man skylder folk penge, inkl. en månedsløn til en ansat, så poster man simpelthen bare ikke en status på Facebook, der viser billeder af sig selv og nogle venner/bekendte, der spiser og drikker i Tivoli.

Og nej, min kommentar har intet at gøre med Jantelov. Der findes ikke en større modstander af Janteloven end mig. Efter alt at dømme, så har han ganske enkelt bare helt igennem dårlig stil. Nej, jeg kan ikke forarges over ham. Jeg har egentlig mere ondt af ham; det kan kun være en person med et sølle selvværd, der vælger at føre sig frem i medierne på et så uintelligent og ynkeligt grundlag.

@Casper

Ja det er nærmest tragisk, at man kan bygge sådanne en artikel på andre artikler, men blot forvridde sandheden i en grad, som er komisk... Men det er moderne journalistik, så jeg må hellere heppe og klappe med koret på redaktionen :)

Ok Jesper.

I mit interview siger han at han har tjent kassen på at importere koraller fra Sverige. Folk fra akvariebranchen fortæller mig at man aldrig har kunnet tjene de penge.

Han siger at han har ejet mange ejendomme i Danmark, facts, han har aldrig ejet en eneste...

Han siger at han ejer et B&O stereoanlæg til 500.000 kr. og sender mig et billede af en faktura, radioforretningen som en Amino kontakter har ganske rigtigt givet ham et tilbud en gang, så det er det han har fotoshoppet.

Han siger at han lavet kampagner for Bacardis marketing kontor i Scandinavien, en Amino ringer og finder ud af at sådan et kontor ikke eksisterer.

DR ringer til mig og har problemer med en dokumentar de er ved at lave om ham, for intet af hvad han siger kan de verificere. Jeg kan kun bekræfte deres frygt...

Mads laver en charity som samler penge ind til Haiti, den er ulovlig og politiet lukker den...

Mads viser min ansatte rundt i sin akvarieforretning og Simon er imponeret. Ejeren ringer til mig og har hørt rygter om at hans akvarierenser (Mads) påstår han ejer hans forretning...

Jeg kan godt blive ved hvis du vil have det? 

Hej Martin

Har først set dit svar nu, da den jo ikke hitter på min discount profil hvor jeg undgår at se hvem der 1-stjerner mig og den slags :)

Du må gerne blive ved, men i al fairness, så har du utivlsomt leveret det efterlyste.