Sydøstjyllands Politi har sigtet restauratør Amin Skov for at have sat ild på sit eget spisested, Restaurant Vejlegården, den 21. december 2012. Læs hele historien på ekstrabladet.dk
Av min arm - Det har jo ligget lidt i luften. Nu må man håbe, at politiet enten har tilstrækkeligt med beviser/indicier - eller hvis den er god nok, at Amin erkender, så vi kan slippe for flere fjollede konspirationsteorier.
At manden har været under et voldsomt pres tror jeg alle kan se, men uha for en gyser
vh
Men selvfølgelig er dette en mulighed politiet skal undersøge og de mener de har beviser nok til at anholde ham. Nogle gange gør vi mennesker nogle dumme og uforudsigelige ting, hvis vi har været sat under press i lang tid og er stresset helt i bund.
Jeg siger ikke det er i orden, HVIS man finder ud af at han er skyldig.
Først fik man medlidenhed med ham da man hørte hab var blevet slået ned og forsøgt myrdet ved ildpåsættelse mens han stadig var inde i boligen, hvordan han desperat kæmpede sig ud af vinduet og nu dette! Det er en presset mand uden tvivl!
Først - selvfølgelig er man udskyldig til andet er bevist.
Dernæst: Jeppe Tue Ishøy, det er muligt at 3F er skurken i hele sagen, men såfremt at Amin bliver dømt for det her, så er det trods alt ikke dem der har sat ild til Vejlgården samt løjet omkring hvad der virkelig er sket. Presset eller ej - så er det kun ham selv han kan takke hvis han bliver dømt skyldig for ildspåsættelse.
Det skal lige siges at jeg på ingen måde tager stilling til om jeg mener han er skyldig eller ej, men jeg mener også at der er grænser for hvad man reelt set kan give 3F skylden for, når det kommer til dét her punkt.
Har i øvrigt taget hans parti i den her lange sag.
Jeg tror nu heller aldrig troet at det var 3F der satte ild til Vejlegården. Jeg var dog under den overbevisning at det folk med tæt tilknytning til 3F der gjorde det. Ekstremister, som man nok ville kalde det.
Jeg synes dog det er underligt at efterforskeren på sagen bliver beskyldt for at have tæt tilknytning til 3F (ikke at jeg stoler på EB). Set i bakspejlet, med de mafialignende metoder de har brugt, så ville det sgu ikke undre mig hvis de også fik fremtryllet en falsk anklage.
Cookie - John Hannover
Halfdan Timm
Bum. Dén så jeg ikke lige komme. Det er alvorlige anklager med potentielt mange års fængsel lige dér.
Slettet bruger
Ja, og samtidig kan man læse det her:
http://ekstrabladet.dk/112/article1902890.ece
Uanset om Amin har sat ild til restauranten eller ej, så er det stadig 3F som er den virkelige skurk i denne sag.
Jimmi
Husk nu, man er uskyldig til andet er bevist.
Men selvfølgelig er dette en mulighed politiet skal undersøge og de mener de har beviser nok til at anholde ham. Nogle gange gør vi mennesker nogle dumme og uforudsigelige ting, hvis vi har været sat under press i lang tid og er stresset helt i bund.
Jeg siger ikke det er i orden, HVIS man finder ud af at han er skyldig.
Vh Jimmi
PITOT Watches
Først fik man medlidenhed med ham da man hørte hab var blevet slået ned og forsøgt myrdet ved ildpåsættelse mens han stadig var inde i boligen, hvordan han desperat kæmpede sig ud af vinduet og nu dette! Det er en presset mand uden tvivl!
Morten Madsen
Først - selvfølgelig er man udskyldig til andet er bevist.
Dernæst: Jeppe Tue Ishøy, det er muligt at 3F er skurken i hele sagen, men såfremt at Amin bliver dømt for det her, så er det trods alt ikke dem der har sat ild til Vejlgården samt løjet omkring hvad der virkelig er sket. Presset eller ej - så er det kun ham selv han kan takke hvis han bliver dømt skyldig for ildspåsættelse.
Det skal lige siges at jeg på ingen måde tager stilling til om jeg mener han er skyldig eller ej, men jeg mener også at der er grænser for hvad man reelt set kan give 3F skylden for, når det kommer til dét her punkt.
Har i øvrigt taget hans parti i den her lange sag.
Slettet bruger
Jeg tror nu heller aldrig troet at det var 3F der satte ild til Vejlegården.
Jeg var dog under den overbevisning at det folk med tæt tilknytning til 3F der gjorde det. Ekstremister, som man nok ville kalde det.
Jeg synes dog det er underligt at efterforskeren på sagen bliver beskyldt for at have tæt tilknytning til 3F (ikke at jeg stoler på EB). Set i bakspejlet, med de mafialignende metoder de har brugt, så ville det sgu ikke undre mig hvis de også fik fremtryllet en falsk anklage.