Profil for igang

Lille tilføjelse: Skulle jeg tage fejl, og Bjerregaard reelt afgiver sin indflydelse, skal der også herfra lyde et stort tak.

Dansk fodbold ville ikke være hvad der er i dag, uden en visionær doktor fra Randers. Han har betydet så meget, og har - på trods af de seneste 7 - 8 års cirkus - været en visionær og dygtig mand, der om nogen har været med til at plante dansk klubfodbold på Europakortet. Der har været fejl undervejs, oven i købet nogle fatale nogen af slagsen, men det er den risiko der følger når man tør at afprøve fornyelsen.

Jeg husker stadig da jeg i mangel af en anden dansk klub jeg kunne identificere mig med, fulgte Brøndbys store succesfulde europæiske togter i Europa. Der er talt og skrevet meget om hvilken dansk klubpræstation der har været den største gennem tiden, og selvom jeg som FCK fan gerne ville sige at det var da vi gik videre fra gruppespillet i Champions League, så er sandheden jo nok at den største danske klubpræstation var, da brøndby kvalificerede sig til semifinalen i Europa Cuppen tilbage i firserne,

Og om nogen har Brøndby været dem alle andre klubber har kigget på, når der har skulle lægges planer for talentarbejdet.

Der er meget at takke Per Bjerregaard for, og det håber jeg ikke bliver glemt.

Lad os nu se hvor meget han reelt er trådt af. For det første har han stadig sine lakajer i bestyrrelsen og i direktionen, og for det andet er der på ingen måde lukket af for at han kan fortsætte i amatørafdelingen / Fonden.

Får han et "comeback" her er dette et meget symbolsk træk, da det med meget stor sandsynlighed stadig vil være ham der regere Brindby IF med hård hånd.

Brøndbys problem er nok at de desperat mangler penge, og at Benny Winther ikke har mulighed for at skyde det beløb i en aktieudvidelse, og at Nordea sandsynligvis har stillet en række krav for fortsat at holde hånden under dem. Et af disse krav kunne meget vel være, at Per Bjerregaard skal væk, da alle kan se at han er en stor del af Brøndbys problemer. Nu er han - i hvert fald foreløbig - væk, og der er teoretisk åbnet for en ny struktur, der afgiver indflydelse til investorer. Det er også den eneste måde at få rigtige pengefolk til, da de seneste års cirkus sandsynligvis har skræmt alle der har midlerne og viljen, til at give Brøndby den kapitalindsprøjtning de har brug for.

Dette er sandsynligvis kun et meget lille skridt i den rigtige retning, da jeg ikke har fantasti til at forestille mig at Per Bjerregaard slipper magten så let.

Nu holder jeg ikke med Brøndby, men jeg ønsker dem alligevel tilbage i toppen (lige under FCK) af dansk fodbold.

Ok, jeg trroede faktisk bare at Henning Troelsen havde fået en lille tår over tørsten, da han udtalte disse ord.

Ja, så svarer det frie valg jo til samme frie valg som man har i diktaturstater (uden anden sammenligning i øvrigt). Det kan vi ikke rigtigt være stolte af.

Så det handler om at Vejlegården teoretisk har mulighed for at blive en rigtig bandit? Så synes jeg ærligt talt at man skulle pakke sin blokade sammen, og pakke den ud igen det øjeblik det sker. Og til den tid har de også min fulde opbakning.

I mellemtiden kunne man bruge sine kræfter og energi på at sikre at der kommer ordentlige arbejdsforhold for bagageportørerne i Københavns lufthavn. De betaler trods alt i dyre domme til 3F for dette, og med 180 arbejdsskader om året. Det kan ikke være rigtigt at Arbejdstilsynet skal være de eneste der virkeligt markerer sig her. Men det kan også være svært at tage sig ordentligt af egne medlemmer, samtidig med at man skal forsøge at tvinge sig til nye.

Jeg forstår heller ikke at 3F også bruger løn som et argument for at lave denne blokade. I "Hovedaftalen" fra 1960 (der var en revidering af Septemberforliget fra 1899) blev der indført et punkt om fredspligt. Det går kort fortalt ud på at arbejdsmarkedets parter forpligter sig til ikke at udøve konflikt vedr. forhold der er reguleret i overenskomsten. Og da løn er reguleret i overenskomsten med Krifa, kan jeg ikke se at det er et gangbart argument for en konflikt.

Men er det ikke også ved at være tid til at kigge på "Den danske model igen". Den blev indført i 1899, og revideret i 1960. Verden ser trods alt anderledes ud i dag, hviklet jeg er sikker på at der er mange arbejdsløse 3F'ere der vil give mig ret i. Så burde man ikke lige tage et "reality check", og få tilpasset den til den virkelige verden.

I øvrigt pudsigt at 1899 er året hvor vi fik den danske model, og året hvor Al Capone blev født.. :o)

Fra artiklen

Hos 3F erkender næstformand Jane Korczak, at 3F står dårligt imagemæssigt i Vejlegårdsagen.

- Vi gør jo det jo, fordi vi gerne vil sikre, at folk får en løn, de kan leve af, men det er som om, at folk har glemt traditionen på arbejdsmarkedet og ikke forstår, hvorfor vi protesterer, siger hun.

Jo jo, men hun glemmer så at fortælle at Vejlegården lønner højere end mindstelønningerne i 3F's overenskomst. Så det er der sådan set styr på.

Og så er det jo til at grine af, at denne ekspert bruger ord som traditioner og septemberforliget (fra 1899!!) som argument for at det er i orden hvad 3F gør. I mange år har vi også haft tradition for at bygge skibe, slagte svin og have industrikobs. Men det virker som om at udlandet er ligeglad med disse traditioner, og derfor "stjæler" vores jobs. Men der bliver vi vel så bare nødt til at holde fast i at det altså er en tradition at det er vores jobs, så føles det sikkert ikke som om vi er blevet kørt fuldstændigt bagud i en konkurrence vi slet ikke kan være med i længere.

Og ja, det er lovligt hvad 3F har gang i, og det tror jeg også de fleste er klar over. Men går det ikke mest ud på om det stadig burde være lovligt at kunne bruge disse metoder overfor en helt legal virksomhed, der har ordnede forhold for medarbejderne? Det er i hvert fald det der får mig op i det røde felt, når der var så mange andre kampe de i stedet burde føre.