Skat: Ulovlige fradrag i mange virksomheder

Vi mangler ca. 00 mia.kr. i kassen så dette kan vi simpelthen ikke være bekendt. Grådigheden kender da ingen grænser.

Når du har behov så er både læger og hospitalsophold med dyre operationer mv. helt uden betaling blot et af mange eksempler på hvad vi får set i relation til de stakels mennesker der stadig bor i palmehytter rundt i verden.

 
 

Efterskrift:

Rettelse: 100 mia. kr. 

Det handler vel reelt kun om, at der genindføres en reel ligning af samtlige regnskaber og selvangivelser samt ikke mindst en lovpligtig kapitalforklaring.

Desværre er det igen de få, der ikke overholder reglerne, som medfører at flertallet skal acceptere en masse stramninger.

Selvfølgelig er det ikke ok, at snyde og bedrage. DOG ville det måske også være på sin plads at nævne at skat er en jungle at bevæge sig i som selvstændig, og når man ringer til dem bliver man videre stillet 5-8 gange og får sjældent et kvalificeret svar. 

Hvis man reviderede hele skattelovgivningen og kogte reglerne ned til ca. 10% af hvad de er i dag, kunne man med færre medarbejdere kontrollerer alle virksomheder for svindel, og virksomhederne derimod vil kunne forholde sig til xx regler og love som er til at finde rundt i. Derved ingen undskyldning fra virksomheden og/eller skat. 

Kunne godt trænge til en forenkling og smatidig få gjort op med fradragsjunglen!

Tonny -  Du nævner "lovpligtig kapitalforklaring". Hvad ligger der i dette?

Man går vel til grænsen......men ikke over grænsen.

Peter

@4YouCan2

En kapitalforklaring tager udgangspunkt i den skattepligtige indkomst og regulerer herefter for rene formuebevægelser (d.v.s. regulering af formuen, hvor der ikke sker betalinger, eks. ændring af ejendomsværdier). Herved vil der fremkomme et beløb, der kan henføres til begrebet "Til rådighed for privatforbrug".

Dette rådighedsbeløb kan herefter nedbrydes yderligere, hvor det kan specificeres ved ekstraordinære poster, eks. rejser, større private anskffelser m.v.. Det resterende rådighedsbeløb vil derfor give en klar indikation af, hvorvidt privatforbruget er tilstrækkeligt til de nødvendige leveomkostninger.

Et lavt eller endog negativt privatforbrug kan således give en formodning om bl.a. "udeholdte indtægter", "uberettigede fradrag". Under alle omstændigheder vil det kræve noget af en redegørelse.

@Peter

Der er desværre noget, der kunne tyde på, at det ikke altid er tilfældet at blive på den rigtige side af grænsen, når man læser de omkostninger, der forsøges fradraget.

Hej Tonny,

Behøver man at lovgive for at kunne gøre dette? Jeg mener at der ofte foretages en opgørelse af folks provatforbrug i tvivlstilfælde ikke?
Og tilmed foretages en ansættelse af privatforbruget i flere tilfælde.

Men en skarpere kapitalforklaring giver måske et bedre grundlag for at foretage dette?  

Hej Tonny,

Det lyder lidt indviklet synes jeg, men jeg troede at det var noget der allerede blev gjort i dag i års-regnskaberne af revisor!

Jeg oplever kunder, som gør det i uvidenhed. Mange tror fejlagtigt, at de kan betale a-kasse og fagforening igennem firmaet. Dernæst er der også mange som lægger op til, at deres B-skatteindbetalinger skal fradrages i deres firma (altså dermed inden skatten beregnes).

Så en del forkerte fradrag opstår sandsynligvis grundet uvidenhed, selvom det selvfølgelig IKKE er nogen god undskyldning. Derfor hjælper jeg også disse kunder med at få det rettet, da de netop ikke ønsker at snyde, men jo selvfølgelig gerne vil have fradrag for de udgifter de har ret til.

Dog er der også dem, som direkte snyder, og ikke har nogen skrupler med "at tage chanchen", som jeg ofte hører. Dette er selvfølgelig en risikabel taktik, for hvis SKAT opdager det, så kan det betyde store bøder til dem, som bevidst har snydt.

Men noget tyder vel på, at det for skattesnyderen godt kan betale sig at snyde, da det jo åbenbart (jf. artiklen) foregår i stor stil.

7 mia. kr. er trods alt en del.

Desværre har stadigt stigende og mere lemfældige kontrol fra SKAT medført, at der er stigende tendens til at træde over grænsen.

Der er, som jeg opfatter det, kun en vej, og det er en genindførelse af den periodevise ligning af selvangivelserne, som både vil fange mange fejlbehæftede selvangivelser og ligeledes have en klar præventiv effekt. Som det er i dag, har jeg eks. en kunde som ikke er blevet kontrolleret i mere end 20 år......

Jo, de fleste godkendte revisorer udarbejder en kapitalforklaring/privatforbrugsopgørelse, men så er det også sagt med det.

Risikoen i dag for at blive opdaget for "urent trav" er uendeligt lille, så det er blevet et "tag selv bord".