Det kan i ikke være bekendt Amino Moderatorer

Boysen:

Hej Allan

Yes jeg læste hver en tråd og min konklusion er den samme. Som jeg forstod det, så handler det om 2-3 amino'er (hvor der er konflikter og ikke direkte snyd) og han skrev at pengene ville blive returneret.

Så¨har du ikke læst hele tråden. Vi er flere der er blevet direkte snydt!

Men lad nu være med at tage den diskussion op igen, den her tråd fortsætter jo bare hvor den anden slap.

Jørgen Olsen:

Ja, du er blevet nægtet at få refunderet din betaling fordi sælger mener han har leveret hvad han har lovet. Ergo konflikter og ikke "direkte snyd" :)

Konflikt eller snyd det ændre jo ikke på at MR X oprettede et blogindlæg som gik lang over grænsen eller gør det ?

/allan

Ja, du er blevet nægtet at få refunderet din betaling fordi sælger mener han har leveret hvad han har lovet. Ergo konflikter og ikke "direkte snyd" :)

Jørgen...er du sød ikke at mene, at du ved mere end jeg!

Det er trods alt mig, som indgik en aftale, og ved, HVAD jeg aftalte/bestilte...betalte for...og som ikke blev leveret!

FAKTUM er, at jeg selv har lavet HELE OPGAVEN!

Hvis du nu bestilte og betalte for en taske hos mig...og jeg så undlod at sende dig den...

Vil du så mene, at du er blevet snydt...eller har vi en konflikt

og...endnu engang: My Loss...og lad os komme videre på positiv AMINO vis!

Du læste tydeligvis ikke mit indlæg i den tråd - den sag har intet med en "konflikt" at gøre. Lad være med at udtale dig om en sag du ikke kender detaljerne omkring.

Boysen:

Janno, du vælger selv at kaste dig frem på amino, som helten der skal redde os andre fra dårlige SEO råd. Fair nok, men så skal du også forvente at dine fjender vil have dig ned med nakken, og at amino også kan bruges til at skade dig. At du så efterfølgende skyder på amino moderatorer holder ikke en meter, du må sgu selv tage konsekvenserne for dine handlninger, og råber man efter folk.... er der næsten altid en der stikker dig en håndmad.

Hej Boysen

Du har selvfølgelig ret til at have dannet dig den egen mening om tingenes tilstand, og hvad det er der er foregået i denne sag.

Og for lige at sikre mig at jeg har forstået dig ret, så lad mig lige putte det i ord en fra din branche måske bedre kan forstå.

Lad os sige at der kommer en ny amino, der fører sig frem som sikkerhedsekspert, og korrigerer råd andre har fået i forbindelse med sikkerhed, til råd der reelt bringer deres ejendeles sikkerhed ned på et klart lavere niveau.
Ydermere går denne person lynhurtigt ind og besvarer ethvert spørgsmål om sikkerhed, lydende som ekspert, og med en signatur ala din der bakker hans ord op.
Men de råd han giver er i stil med at folk skal købe et bestemt alarmsystem som han påstår er det bedste der findes, og du sidder med en viden om at dette system faktisk er direkte farligt og kendt i branchen for at udsende signaler der let kan spores af potentielle indbrudstyve, hvorefter systemet via en bagdør giver let adgang uden at trigge alarmen.

Lignende situationer gentager sig flere gange, hele tiden med den samme mand, og ret ofte med direkte forkerte svar.

Vil du blot sidde inde med din viden og holde din kæft, eventuelt sende ham en høflig pb?
Eller sende en pb til den der spørger hver gang manden skriver noget der er forkert, og lade de forkerte råd stå upåtalte hen i forummet til tid og evighed?

Disclaimer: Jeg har ikke læst den oprindelige tråd, men læst bloggen.

Janno Damgaard Lassen:

Lad os sige at der kommer en ny amino, der fører sig frem som sikkerhedsekspert, og korrigerer råd andre har fået i forbindelse med sikkerhed, til råd der reelt bringer deres ejendeles sikkerhed ned på et klart lavere niveau.
Ydermere går denne person lynhurtigt ind og besvarer ethvert spørgsmål om sikkerhed, lydende som ekspert, og med en signatur ala din der bakker hans ord op.
Men de råd han giver er i stil med at folk skal købe et bestemt alarmsystem som han påstår er det bedste der findes, og du sidder med en viden om at dette system faktisk er direkte farligt og kendt i branchen for at udsende signaler der let kan spores af potentielle indbrudstyve, hvorefter systemet via en bagdør giver let adgang uden at trigge alarmen.

Så'n er et åbent forum. Deltagerne i forummet må så selv vurdere hvem de tror på. Alternativt kan man jo også nøjes med at give indlæg man er uenige i negativ karma.

Fordi der er personer der er hurtigere til at svare end en selv (eller bruger udforholdsvist megen tid på Amino) er der jo ikke automatisk noget galt i. Hvis alle andre "eksperter" indenfor et givent felt siger noget andet end den bruger du taler om, ja så kan de gode medlemmer på Amino vel også godt gennemskue dette?!

Husk også Janno at der skal mindst to personer til at piske en stemning op (igen, jeg har ikke læst den oprindelige tråd), så man kan jo vælge at ignorere de tumper man ikke gider associeres med. I langt de fleste tilfælde vælger jeg at ignorere evt. tumper der ikke har fået en ordentlig opdragelse som (eller stadigt er) barn. Amino er yderst offentligt og har en ganske fin PR, derfor skriver jeg altid kun det jeg kan stå indenfor!

Helle - houseofkids.dk:

Det må også kunne lade sig gøre kun at tillade een hoved profil pr. ip adresse. Og så evt flere brugere under samme - hvis der eks er flere ansatte i en virksomhed som er på amino.

Det synes jeg vil være en dårlig ide. Så vil man ikke kunne tilgå Amino fra sin arbejdsplads med sin personlige profil, hvis arbejdspladsen også har en  profil.

Og hvad så hvis de ansatte vil kommentere på indlæg der strider imod virkosomhedens politik ?

CVR nr. eller CPR nr. validering uden IP-adresse krav vil jeg mene vil være det optimale. Selvfølgelig skal Amino stadig logge IP-adressen, når der skrives indlæg...