PT livstilen

illuminati:

 

Jeg kan give et eks på, hvordan jeg lavede en høj profit på minimalt arbejde.

Jeg tjekkede på QXL designermøbler og sammenlignede dem med en anden og dyrere auktion. Efter jeg fik lært noget om dansk design ved at kigge på auktionerne, fandt jeg en Børge Mogensen Sofa som var totalt ødelagt. Køberen havde sat en køb nu pris på 1.000 kr.

Jeg sendte billederne til den anden auktion og spurgte hvad de ville vurdere sofaen til. De sagde ca 4.000 kr. Jeg tænkte at det var en spændende handel og købte sofaen til her og nu prisen, selvom jeg sikkert kunne have fået den billigere ved at vente. Men jeg ville ikke tage nogen chancer. Der var en interesseret køber der spurgte om der var stempel i bunden og jeg fornemmede at hvis hun fik svaret på det spørgsmål, ville hun også købe sofaen til 1000 kr.

Jeg tog ud til køberen og og fik nogle af mine venner til at hjælpe mig ned af trapperne med sofaen til en ventene 3X34 som kørte sofaen direkte ud til den anden auktion uden at jeg behøvede at tage med.

Jeg fik solgt sofaen til ca 8.000. kr.   Det er ca 700% Kan du tjene lige så meget på aktier med så lav en risiko over ca 2 måneder?  

Nu er jeg ikke vild med design møbler og har ingen møbel passion. Derfor gider jeg ikke tjene penge på den måde.

Det der er problemet illuminati, er at du ikke er tro overfor dit eget tankesaet, for nu at bruge det ord. You don't practise what you preach.

Dit budskab er at man skal laere at faa sine penge til at yngle, og at man skal bygge assets, som kan give passiv indkomst senere i livet. Det er ogsaa en meget spaendende indgangsvinkel, som der findes masser af ressourcer om, f.eks. Robert Kiyosakis Rich Dad, Poor Dad-boeger.

Men de eksempler du kommer med, fra dit eget liv, har intet at goere med de principper. Hvis man f.eks. forestillede dig, at du ville forfoelge moebel-projektet, ville du sikkert kunne gentage tricket med sofaen en del gange.

Men, du ville stadig ikke have bygget noget aktiv, det er stadig ikke passiv indkomst. Den dag du forlader det, falder det til jorden, og du skal dagligt foretage noget aktivt, for at holde det i live.

Samme med din vens koeleskabsprojekt.

Derudover kan jeg heller ikke rigtigt tage din snak om "at vende tilbage til rigdom" serioest, naar du ikke tidligere har formaaet at opbygge en mdl. indkomst paa mere end ca. 11.000 kr., baseret paa de principper du saa hoejt besynger.

illuminati:

Hvis nu du havde forstået mit filosofiske vrøvl istedet for at lede efter systemer du kan kopiere, ville du forstå at alt er relativt.

Dit fantastiske filosofiske tanker kan jo ikke bruges til noget som helst. Du er jo tydeligvis ikke blevet rig endnu og derfor efterlyser jeg bare hvordan du tjener penge helt konkret. Jeg kan fx også nævne at jeg i februar tjente 150.000 på at tage en opgave til en fast pris og få nogen til at lave det for mig til en lavere fast pris. Jeg brugte 2,5 time inkl. fakturering. Det er ikke noget der vil føde mig idag, men det var en udmærket forretning som gav penge lige nu og her. Men det kalder jeg da ikke et fantastisk flot tankesæt og gør mig til bedrevidende af den baggrund.

Men jeg kunne også sidde og skrive side op og ned om at tjene penge ved at tænke på det, men du startede med at omtale det link du sendte, hvor det handler om at skabe sig nogle assets. Alt sammen meget fint.

Men du kunne måske så svare på mit tidligere indlæg omkring Mc Donalds... hvorfor laver du ikke bare en verdensomspændende burgerkæde eller hvad ved jeg og får tjent nogle milliarder?

Jeg synes det var i orden hvis du ønskede at drøfte dit tankesæt, men du stiller dig frem som om du ved alt hvad der er værd at vide om at tjene penge på denne måde, og så kan jeg simpelthen ikke forstå at du ikke er multimillionær idag.

Jeg har før hørt om mennesker med særlige evner til at tjene penge - forskellen var bare at de viste det ved at skabe noget, i stedet for alt dit snak.

Tag nu lige at fortæl noget om alle dine tanker om at tjene penge, og så må vi se om der er nogle der har lyst til at lytte eller om alle i stedet for sidder og handler med sofaer på QXL.

PS. jeg er enig i at sofahandel ikke giver dig de assets som tanken jo er, men dejligt at du i det mindste viser at der findes konkrete ting i din verden.

/JJ

Nu tror jeg efterhånden jeg er ved at fatte hvor du er på vej henaf :o)

Hvis jeg forstår dig ret, så skal man træne mindsettet i selv de mindste ting, så man til sidst lærer at bruge det, når de større muligheder byder sig?

Det kan du vel have ret i, men nogle ting lærer man vel først, når man står i det.

Det er da en spændende tanke, og jeg kan godt se referencen til iværksætteri. Men er det iværksætteri? Er man så også iværksætter, hvis man samler flasker? Tjo, hvis man har et godt nok system og får samlet flasker nok :)

/LC

Er alle virksomheder ikke et "asset", hvis man har nogle/noget til at tjene penge for sig?

Det er da helt sikkert den spændende del af iværksætteri synes jeg. At ens indtjening ikke er direkte proportional med ens egen personlige indsats rent tidsmæssigt.

Det kan være alt muligt, fx at man har en hjemmeside som "lever sit liv" og tjener penge til en uanset hvad man laver. Ligesom Amino tjener penge på fx reklamer fra Google mm. Det kunne også være at man startede et konsulentfirma og ansatte nogle personer som hver dag mødte op og tjente penge til en (dog ikke smart som PTér med mindre man ansætter en der kan styre alt og dermed kun er involveret økonomisk). Eller måske starter man med at få agenturet på noget som viser sig at sælge utroligt godt, og endda måske får opbygget et system der gør at man kun skal involveres ganske lidt økonomisk, men levering foregår direkte fra producent til kunde (har en kammerat som har sådan et). Det er et "asset" der sparker røv.

At man selv går og samler flasker eller køleskabe vil jeg ikke kalde et "asset". Sælger man derimod en vare med tilstrækkelig høj fortjeneste via en helt beskeden indsats, og kan man gøre det gentagent, så må det kaldes en god forretning, men ikke et "asset.

Gældende for alle eksempler er selvfølgelig forskelligheden i risiko og konsekvens.

Har jeg ret i noget af det?

/JJ  

Lars Clausen:

Nu tror jeg efterhånden jeg er ved at fatte hvor du er på vej henaf :o)

Hvis jeg forstår dig ret, så skal man træne mindsettet i selv de mindste ting, så man til sidst lærer at bruge det, når de større muligheder byder sig?

Det kan du vel have ret i, men nogle ting lærer man vel først, når man står i det.

Det er da en spændende tanke, og jeg kan godt se referencen til iværksætteri. Men er det iværksætteri? Er man så også iværksætter, hvis man samler flasker? Tjo, hvis man har et godt nok system og får samlet flasker nok :)

/LC

Ja det er præcis, hvad jeg mener. Man skal træne sin hjerne til at tænke på en bestemt måde og når man gær det vil man se guld over alt. Næste skridt er at samle guldet op. Jo mere guld man samler op jo dygtígere bliver man til at tænke på den rigtige måde. Derfor vil man over tid blive rigere og rigere.

Når man laver 10 kr om til 100 kr har man lært noget helt fantastisk om penge og det at skabe høj profit med lav risiko.

Når man køber en lighter til 5 kr, har den måske kostet kioskmanden 50 øre stk. Det er 1000 %

7 Eleven bygger på det koncept at sælge billigt l... dyrt. Det samme er tilfældet for Mac D.

Men man må starte hvor man er. Selvom Mac D laver mange penge er det måske ikke lige der man er i sit liv at man har råd til at købe en Mac D "restaurant".

Hvis man ikke har så mange penge og den store erfaring er QXL.dk eller ebay.com et fantastisk sted, hvor man kan øve sig. Man kunne købe nogle billige ting fra udlandet og sælge dem til 1000% mere. Eller starte med at sælge alt det møg man har samlet sammen der kun fylder op.

Den form for øvelse hjælper en til at tænke i systemer, man ikke behøver at arbejde fysisk.

Fx. det at have en ansat der yder en service, betyder at man kan få sine penge til at yngle, uden at man behøver bruge mere tid.

Hej illuminati

Mon ikke du kun fortæller om dine drømmetanker, hvad du og andre kan gøre, men det er altså ikke nok i den virkelige verden.

Måske drømmer du bare for meget, men det er stadig en masse gylle der lukkes ud, fjernt fra den virkelige verden...

Alt du skriver, er selvmodsigede og intetsigende og hvorfor kommer du så ikke ned på landjorden og fortæller sandheden..

Hvis vi alle gik rundt og drømte som dig, hvem skal så skabe din drømmevelfærd uden skatter og arbejde og hvem skal så forsyne os mennesker med de mest basale ting her i verden som mad?

mvh  

De du kalder "et rigt tankesæt", er hvad jeg ser som basal økonomisk forståelse. "Rich dad - Poor dad"  var sikkert banebrydende i sin tid, men i dag vinder man altså ingen genipriser for at missionere at man arrangere passive indtægter. Det har jeg selv med mine webshops, men derfor kan jeg godt holde begge fødder på jorden.

Du siger at det er lige så nemt at lave 1 million til 8 som at lave 1000 til 8000. Det er dette tankesæt der gør at du er sikker på at blive rig. Men tankesættet bygger på et forkert grundlag. Du kan IKKE købe en rusten lystyacht til 1mill og sælge den til 8mill. Alle herinde kan forrente en lighter til 50 øre med 1000%. Det er bare ikke skide interessant fordi man summasummarum tjener 4,50kr. Man kan lave forretninger i den størrelsesorden så længe beløbene er så små at folk er pisse ligeglade, og deres tid er vigtigere end at køre i Bilka efter en lighter.