En liter mælk, en pose gulerødder og to pakker SEO, tak :)

Glemte lige at få en essentiel del af dit indlæg med - vi fortsætter her :)

Thomas Rosenstand:

Min branche blev bedt om at tage ansvar. OK - hvis blogskrivning (den er jo gratis at læse) og lignende ikke er den rigtige metode, hvilken er så? Hvordan skal min branche tage ansvar for dem, du kalde SEO-dilletanter og SEO -plattenslagere?

Jeg ved ikke hvordan man bedst mindsker problemerne. Jeg arbejder ikke med SEO, så man må antage jer, der arbejder med det, er bedre rustede til at svare på det spørgsmål.

Men man kunne vel forestille sig man oprettede en brancheforening eller kom ind under en allerede eksisterende brancheforening.... eller hvad ved jeg...

Jamen Fama - hvis folk som dine forældre vælger SEO fra som en mulighed, bliver de jo ikke snydt af banditterne. Det må da være godt?

At de så på den lange bane mister markedsandele og omsætning er selvfølgelig en skam for dem, men det er dog trods alt et bevidst valg fra deres side om ikke at sætte sig ind i markedsføringsmulighederne, der så er skyld i det tab. Det må vi vel være enige om - og dermed er det ikke SEO branchens ansvar, at de ikke kan/vil sætte sig ind i de muligheder, der findes for at markedsføre deres forretning.

Brancheforening er beskrevet tidligere - og hvad skulle det dog nytte? Hvis folk er så ligeglade med deres egen forretning, at de ikke gider/kan bruge en time på at undersøge en potentiel og vigtig leverandør, opdager de jo heller aldrig, at der findes en brancheforening, vel?  Og hvad skulle en sådan forening gøre? Eksemplet med Mirus SEO som udgangspunkt: Skulle han have sine ben brækket? Eller ekskluderes af foreningen? Eller skulle foreningen på deres hjemmeside advare mod hans metoder? Og hvad skulle det nytte - f.eks. dine forældre ville jo ikke tjekke foreningens hjemmeside alligevel.

Næ - det handler (i min optik) om ansvarsforflygtigelse. Et udpræget fænomen i tiden. Det er altid alle mulige andres skyld - aldrig ens egen.

Driver du firma, og køber du en ydelse, er det dit ansvar at sikre, at du køber det, du har brug for. Eller du kan hyre en specialist til at sikre det for dig - men det er stadig dit ansvar. Ingen brancheforening kan tage ansvaret for dig.

Verden er måske hård - men det er nu engang sådan, det er.

Thomas Rosenstand:

At de så på den lange bane mister markedsandele og omsætning er selvfølgelig en skam for dem

Nu kommer det sandelig an på hvad branche vi snakker om her. For nu er det jo ikke alle mennesker der får kunder gennem nettet, og det skal vi så også lige holde os for øje.

Og det er netop problemet med jer SEO folk, i taler konstant om at man skal være noget på nettet. Og kikker man bare lidt på mange af de virksomheder som der går rigtig godt, og konstant vinder kunder, så er det ikke igennem nettet at de findes.

Er det tilgengæld en netbutik, så er det noget andet....

Problemet er, nu har jeg fulgt med her nogle år, og der er en ensidig tendens til, at alle her taler om, at man skal det ene eller andet, og nærmest i det samme skriver at ens virksomhed går konkurs når man ikke gør det og det. Og det gør netop at mange mennesker fejlagtigt tror at de skal satse på facebook markedsføring, twitter og alt det halløj...samt at alle mennesker bruger google.....og det passer altså bare ikke, for seriøse mennesker der vil finde noget hurtigt, søger netop ikke på google.

/Kenneth

Skulle lige til at kommentere på det samme. Jeg vil også gerne se dokumentation for, at de virksomheder, som klarer sig godt, ikke henter kunder på internettet.

Kenneth:

Og kikker man bare lidt på mange af de virksomheder som der går rigtig godt, og konstant vinder kunder, så er det ikke igennem nettet at de findes.

Vås.

Selvfølgelig er der virksomheder, der klarer sig fortrinlig alene med "offline" markedsføring, men mange af dem ville kunne udvide forretningen betragteligt, hvis de også profilerede sig online. Hvis de altså har kapaciteten, mod og vilje.

Search Marketing er ikke for alle, men de fleste virksomheder gælder det, at de kan få kunder og/eller kundeemner via søgemaskinerne - også i særprægede nicher, hvor ordrebeløbene er skyhøje og målgrupperne er meget smalle.

Kenneth:

Problemet er, nu har jeg fulgt med her nogle år, og der er en ensidig tendens til, at alle her taler om, at man skal det ene eller andet, og nærmest i det samme skriver at ens virksomhed går konkurs når man ikke gør det og det.

Ja, det er ligeså firkantet og generaliserende kommunikation, som du selv fører i det citerede indlæg. Den kommer man ingen vegne med - udover at sætte unødvendige skræmmescenarier op.

Kenneth:

Og det gør netop at mange mennesker fejlagtigt tror at de skal satse på facebook markedsføring, twitter og alt det halløj...samt at alle mennesker bruger google.....og det passer altså bare ikke, for seriøse mennesker der vil finde noget hurtigt, søger netop ikke på google.

Dine udbasuneringer får du svært ved at argumentere sagligt for (som i: med fakta), hvorimod mine kollegaer og jeg med lethed kan bevise omsætning hos vores kunder for skyhøje beløb i alskens typer forretninger. Vi ser trods alt dagligt på statistik, der beviser effekten af vores arbejde.

Så igen: Ren og skær vås.

Kenneth:

Hej Thomas

Nu drejer du det igen over på netbutikker.

Og tager vi fx Fama's forældre, så er garanteret ikke en netbutik....og den vil sagtens kunne klare sig uden at der udvikles en aktiv SEO for dem.

Ja, det er da også en fantastisk vision at have for sin virksomhed, at den bare skal "kunne klare sig". Som jeg skriver tidligere i tråden, så er det som at sige, at man ikke ønsker flere kunder, større omsætning og øget vækst.

Kenneth:

JEg benægter ikke at netbutikker, skal være aktive inden for området, og gerne på google, og jeg benægter så heller ikke at det er den mest brugte, men det mere i mangel på at mange privat  personer, ikke aner at der findes alternativer. Google er i dag så stærkt et brand, af en eller anden mærkelig grund, som jeg ikke fatter. At det næsten har overtaget markedet for søgemaskiner.

Du bliver ved med at køre rundt i, at SEO kun er for netbutikker. Det er forkert. Alle virksomheder skal tage SEO seriøst, hvis deres målgruppe bruger internettet. Men det er klart, at jo mere målgruppen bruger internettet, desto større skal indsatsen være. Jeg må indrømme jeg ikke kan forstå din vendetta mod Google. Hvorfor er det så forfærdeligt, at de har den største markedsandel? Og hvorfor er det et problem, at mange privatpersoner ikke kender til alternativer? Jeg tror du tager fejl. Jeg tror de fleste ved, at Google ikke er den eneste søgemaskine. Og jeg tror også, at de fleste vælger Google, fordi det er her de får de mest konkrete, relevante og direkte resultater.

Kenneth:

Skal jeg fx finde nogle print fræsere. PCB Routers....så kommer google op med router til netværk, mens yahoo kommer op med printfræsere. Og det er netop her de to søge maskiner primært adskiller sig. Hvor google bemærker et ord, og vægter det. Så vælger yahoo fx at vægte sætningen. Og her ligger netop den store forskel. Og det er netop også det som der gør at jeg og mange andre som jeg kender ikke benytter google mere.

Det er vidst en fejl 40. I sådan et tilfælde vil Google komme med en "Mente du: printfræser", med tyk rød skrift, som de fleste vil opdage. Jeg har lige foretaget samme søgning begge steder og jeg mener ikke, at Yahoos resultat er mere præcist.

Kenneth:

Og tager man så også en af de områder som der er i vækst, så er det også netværk. det vil sige at netværke, hvor man udnytter forskellige menneskers netværk. Og det ser jeg netop også en erkendelse af at internettet bland forskellige B2B virksomher ikke er den markedsplads mere som det har været. Og det er netop primært grundet i at internettet svømmer i forskellige sider som man ikke kan komme udenom. 

Hvor får du dine informationer fra? Foruden den fuldstændige mangel på saglige argumentation og de udeblivende beviser, så er det som om, at det er enten eller. Enten så netværker du dig til omsætning, eller også bruger du SEO. Det du i store træk siger er, at internettet har haft sin storhedstid, og at eventyret for mange B2B virksomheder er forbi. Det lyder jo som noget vi har hørt før.

Hej Kenneth

Tak for svaret - der er stort set, som jeg ventede.

Freeway står bl.a. bag dating.dk - det er vel ikke en webshop?

Jeg har en virksomhed som kunde, som leverer underholdning world wide - og ikke i form af produkter der kan levers via nettet - men i form af oplevelser ud ei den virkelige verden. De kan med sikkerhed dokumentere en daglig omsætning på godt og vel en halv million US dollar genereret via deres hjemmesider, hvor af ikke én er en webshop. Der er udelukkende tale om informationer og mulighed for at bestille opkald og yderligere information. Og det er den omsætning, de med sikkerhed kan se - de mener, den er endnu større.

Jeg tror, jeg vil lade emnet falde for mit vedkommende - du er helt klart ikke glad for hverken internet som informationskilde eller for SEO. Og det er helt OK med mig - især fordi du tilsyneladende ikke beskæftiger dig med rådgivning af andre virksomheder. Gjorde du det, ville det være direkte skadeligt for dem, hvis de lyttede til dig på dette punkt. På andre punkter er du garanteret en fin fyr og et vidende menneske - men lige her har du et meget, meget distanceret forhold til dokumenterbar virkelighed.

Tak for kampen uanset :-)