Liberal Alliance viser sig igen som iværksætterpartiet.

Mange af de som ved så vældigt klart at den offentlige sektor kan skæres meget ned, har aldrig haft meget anden berøring end problemer med atg få dagpenge - støtte til alt muligt osv. Sandheden er jo, at hvis man kender sektoren og har kontakt til dens folk, så ved man, at der er masser af steder der mangler penge - daginstitutioner, ældrepleje, skoler osv.

Selvsagt kan den offentlige sektor som alle andre skære ind og spare og skal gøre det, men jeg tror det er helt ensidigt og naivt at tro, at den gør det så meget lettere end virksomhederne

Hvis det er klart - og det tror jeg det er, at konkurrenceevnen herhjemme skal forbedres og i alle fald ikke forringes - og ja lavere skat KUNNE betyde mindre lønpres - hvor så ikke den oplagte løsning

Sænk alle lønninger 1 % om året og samme med overførselsindkomster.
Direktører vil kunne friholdes, så indfør dog en millionærskat på indtægten over f.eks. en mio. Det antal der vil forlade landet på grund af det, er helt minimalt

At bare bilde sig ind, at den offentlige sektor kan skære ned med ex 10% samtidigt med antal ældre vokser meget, kræver noget mere begrundelse, end den sædvanlige med, "hver gang jeg har været i berøring med den, har det været rent penge spild" - for det kommer oftest fra folk uden helhedsforståelse. Så ved jeg godt jeg får hak for den, og det lever jeg så fint med

Skær gerne, reducer gerne skat fuld financieret, men balancen mellem lønnede, dagpengemodtager og pensionister, er ikke i sig selv specielt skør herhjemme, så fordel den
vh

nej den var nu ikke til dig Jesper - den var helt generel. De fleste der simplificerer har ofte ingen berøringsflade med det offentlige i form af indgående kendskab til arbejdet der. Det vil de hævde at ha, via de har haft problem med skat, eller en mor der kæmpede med det ene eller andet, men det er enkelt fald i de fleste tilfælde.

De private skærer i øvrigt ikke 10% over x år - det er rent gæt - de udvikler sig helt forskelligt og mange af dem bruger penge i overflod lang over det offentlige, også til chefstillinger og andet- og intet brok over det, det er fint hvis de har råd

Man kan bare ikke sige, at selvfølgeligt kan det offentlige spare 10% over x år - Det er en meget alvorlig øvelse og faktisk er der - ud over LA ikke andre der anser det for muligt i en tid med flere og flere ældre.

Det betyder ikke at LA ikke kan ha ret - det betyder bare at man umuligt bare kan sige at de kan - uden at anvise det punkt for punkt, og 10% i det samlede er rigtigt mange penge
Det er langt nemmere, hvis man sætter alle lønninger og overførselsomkostninger i totalt stop eller ned med 1% p.a., for så skal man ikke ind og fordele hvor nedskæringen kan ligge. Nedskær med x% uden at klart på forhånd sige hvor, tror jeg ligger ganske meget til højre hånden hos en kuglestøder, og det er jeg slet ikke med på

Venlig hilsen

Cookie - John Hannover:

Nedskær med x% uden at klart på forhånd sige hvor, tror jeg ligger ganske meget til højre hånden hos en kuglestøder, og det er jeg slet ikke med på

Men nu er det igen følelsmæssig argumentation med latterliggørelse (kuglestøder) i stedet for at forholde sig til hvad der er muligt.
Tænk større, hav ambitioner.
Hvad hvis vi sammen kunne få fokus på en serviceorienteret og effektiv offentlig sektor, hvor borgerne blev betjent effektivt, og hvor nogle få procent af de mange offentlige ansatte kunne komme ud i det private i stedet?

Hvorfor bare på forhånd sige at det kan ikke lade sig gøre, når der er nu er så mange eksempler på at ting fungerer helt skørt i det kafkaske offentlige Danmark.
Tag Sverige, Tyskland, Holland, alle lande med lavere offentlige udgifter (pr borger) end her, er det u-lande?

Lad os nu tage bolden op, istedet for at blive overhalet indenom.  

Jesper:

For det første så vil regeringen selv hente 12 mia på produktivitetsforbedringer uden at pege på præcis hvor de skal komme fra. Der sidder ikke en top-direktør i Mærsk og fortæller hvert enkelt land hvilken afdeling der skal produktivitetsforbedre.

Jesper:

Produktivitetskommissionen siger at 10%

Jesper:

Udgangspunktet er ikke hvordan man sender lidt sukker til folk på overførselsindkomst eller ansatte i den offentlige sektor. Udgangspunktet er hvordan man skaber arbejdspladser i Danmark

Enig - problemet er vi ser løsningsmodellen forskelligt

Jesper:

orslaget vil gøre det langt mere attraktivt for folk på dagpenge at starte deres egen virksomhed. Hvis de kunne indtjene deres dagpengesats som selvstændige ville de få 1.700 kroner mere om måneden end andre på dagpenge. 

Det er så endnu et punkt vi ikke er enige om - det vil ikke skabe flere succesfulde iværksættere, måske lidt flere der vil prøve, men der vil ikke blive ret mange flere virksomheder ud af det, og vor godt jeg holder af iværksættere, er det ikke det som skaber fremtiden for dk, for de fleste af disse vil leve af at klippe hinanden eller importere fra Kina m.m

Det er den del er så overvurderet - tanken om at større forskel vil få alle de arbejdsløse til at finde noget at lave - i en europæisk verden der vil forsætte udlicitering af alt muligt (med god grund) - ud over den produktion der idag er igang med udliciteringen. Det er ikke omfordeling der løser det store, men mindre omkostningsudvikling, både i det private OG det offentlige- At den ene gruppe vælger at stjæle fra den anden ved politiske beslutinger, KAN være OK, men der er ingen som helst world-wide beviser for at det vil lykkes. Det er der derimod for at mindre omkostninger på begge sider gør det - med en bevaret velfærd

vh

iVinkel:

Mindstelønninger der af aftalt af arbejdsmarkedets parter

Så længe hetz, blokade & chikane er normal praksis anerkender jeg ikke at det er indgået på lige og fair vilkår. Det er selvfølgelig set i lyset af at arbejdernes side altid har stået stærkt og benyttede sig af deres ret til at gøre de ting.

iVinkel:

]Jeg ved ikke om det er 70.000. Hvor har du det tal fra? Under alle omstændigheder er det ikke korrekt, at de alle sammen får overenskomstmæssig løn. Uden at kunne dokumentere det, vil jeg skyde på, at det er langt under halvdelen. Og det er netop dét der er en torn i øjet på fagbevægelsen.

Tallet kommer fra Poul Erik Skov Christensen - Formand for 3F. Og hvis man efter dit skynd tillader 35.000 udlændinge på "Working poor" "Social Dumpning lønninger" at arbejde uden at blokere og chikanere de virksomheder der benytter sig af dem, så har de spillet yderligere fallit. Og de sager 3F tager fat i hvor de råber om kummerlige forhold, social dumpning viser det sig i de fleste tilfælde at det er ren hetz og spekulationer.

iVinkel:

Her i området lukkede for nyligt en kæmpe stor møbelfabrik med flere hundrede ansatte. På trods af at de gav den overenskomstmæssige løn på 105 kr. i timen, havde de altid folk nok. Alligevel gav lortet underskud og de krakkede. Og ja ... der var en del ukrainere og polakker. Hvor stor en procentdel af de flere hundrede mand ved jeg ikke, men der var altså masser af danskere der gik for den hyre.

Daniel K:

BruunMedia:

Det man kan er at sænke skatten så folk beholder de penge de tjener selv, og dermed giver en del tilbage til staten igennem forbrug, som giver et afkast i form af jobs.

I teorien ja, men i praksis nej.. problemet er at vores handelsbalance bliver påvirket negativt.. 

Hvorfor?

Tjo.. fordi Coca Cola og andre gigantiske virksomheder trækker overskuddet ud af danmark, og placerer det i andre lande med lavere skat.
Resultatet er at den øgede indtjening blot forsvinder ud af landet, i stedet for at bidrage til samfundet.  

Cookie - John Hannover:

Mange af de som ved så vældigt klart at den offentlige sektor kan skæres meget ned, har aldrig haft meget anden berøring end problemer med atg få dagpenge - støtte til alt muligt osv. Sandheden er jo, at hvis man kender sektoren og har kontakt til dens folk, så ved man, at der er masser af steder der mangler penge - daginstitutioner, ældrepleje, skoler osv.

Du antager at den offentlige sektor kører efter samme effektivitets og profit maksimerende principper som den private sektor. Den offentlige sektor er grotesk ineffektiv.

Hvor mange eksempler skal der til? Hvor mange milliard store investeringer i fejlslagne IT projekter, i arbejdstider der ikke kan tilrettelægges (så fx hospitals scannere kører døgnet rundt og derved tjener sig hjem hurtigere), hvor mange ordblinde der køres i taxi fra Holbæk til Ballerup, hvor mange 16 milliarder til Jobcentre der ingen jobs skaber, hvor lange venteliser på hospitalerne, hvor mange analfabeter der skal uddannes?

Jeg må ærligt talt sige jeg bliver overrasket over de synspunkter jeg ser på et iværksætterforum som Amino.

Der er masser af eksempler på afdelinger i Danmark i det offentlige der effektiviserer 10% OM ÅRET, gennem simpel bedre ledelse. Gentofte Hospital er fx landets førende indenfor laboratorie tid. Her er næsten alle prøver klar på 1 time. Hvis resten af landets hospitaler så lærte fra Gentofte, hvor mange procent har vi så sparet? Hvorfor har nogle daginstitutioner meget mere sygefravær end andre? Eksemplerne er talrige.

Overforbruget på nonsens i kommunerne er enormt. Lysende bænke i København, ekstremt grim 'kunst' i Herning.

Der kunne med fordel skæres 20-30% i det offentlige tror jeg. Uden problemer.

Men så de der har haft overflødige jobs jo finde sig et privat job. Det offentlige kan jo ikke være beskæftigelsesterapi vel? Eller måske misforståer jeg. Måske er det faktisk det kommunistiske samfund hvor alle har et job - ligegyldig om der noget udrettes - der målet?