Liberal Alliance viser sig igen som iværksætterpartiet.

John, lad være med at lægge mig ord i munden, som du gør i ovenstående.

Som det er påpeget i denne tråd, så kan det betale sig for 70.000 udlændinge at tage til Danmark og arbejde i - hovedsageligt - ufaglærte jobs, som ikke besættes af danskere.

For 150.000 danskere kan det ikke betale sig at gå på arbejde.

Jeg mistænkeliggører ikke nogen, som du udlægger i dit indlæg, men det er naturligvis min opfattelse at det ikke er bæredygtigt at opretholde et system, hvor det for så mange ikke kan betale sig at få et job. 

Du skriver om sammenhængskraft og fordelingspolitik. Det er et spørgsmål om hvordan man skal dele kagen - jeg er langt mere interesseret i at gøre kagen større. 

Som jeg tidligere skrev, så ligger der et skattepolitisk bud fra LA. Er man tilfreds med tingene eller tror man det er umuligt at ændre noget som helst, så kan man stemme på alle andre end LA og Ø. 

John, 

Du udvælger invalidepensionister som gruppe. Jeg påpeger blot, at man ikke kan generalisere pensionister over en bred kam - der er meget forskel på gruppen, men det vil jeg gemme til en anden debattråd.

Cookie - John Hannover:

LA opfattelsen er vel lidt, at alle der vil, kan få arbejde.-

Nej, det er meget kategorisk og repræsenterer ikke min holdning, men jeg mener omvendt heller ikke det er umuligt for alle 160.000 ledige at finde et job.

Jesper:

John, 

Du udvælger invalidepensionister som gruppe. Jeg påpeger blot, at man ikke kan generalisere pensionister over en bred kam - der er meget forskel på gruppen, men det vil jeg gemme til en anden debattråd.

Man kan jo se til Grækenland, der er ikke mange iværksættere der har betalt skat - ja ikke mange i det hele taget - og DER er det jo gået godt :)

Jesper:

Cookie - John Hannover:

LA opfattelsen er vel lidt, at alle der vil, kan få arbejde.-

Nej, det er meget kategorisk og repræsenterer ikke min holdning, men jeg mener omvendt heller ikke det er umuligt for alle 160.000 ledige at finde et job.

Det tror jeg heller ikke - men hvad med de 1 til 159.000 som ikke kan - i et marked som vil kræve færre og færre med øget maskinkraft og teknologi OG pensionister (de som ikke er svage har vel sparet op for at kunne ha et niveau der minder om arbejdende minus x% men nu sættes de 3 til 7t tilbage i forhold til folk i arbejde (er totalt uretfærdigt i mine øjne og ret typisk manglende gennemtænkning) og invalide pensionister - eller skal de også bare ned med et stort beløb i forhold til alle andre - og tror du at omkostningerne bare tilpasser sig

Havde man sagt - Bundfradraget ned med penge sparet i det offentlige så var jeg 100% på men det andet er asocialt og ødelægger sammenhængskraft og skaber en hel masse andre problemer som samfundet slet ikke kan håndtere

Vil man gøre forskel, så sænk dagpenge og/eller folkepension radikalt som LA vil med dette forslag - list det ikke ind af bagdøren med konstant øgede beskæftigelsesfradrag uden de grupper følger med på nogen måde 

vh

Jesper:

Mener du samme Grækenland, som jeg kender? Altså dét Grækenland, hvor offentlige myndigheder fuskede med deres tal, som den græske stat så brugte til at oparbejde gigantiske underskud og gæld i den offentlige sektor. Dette alt i mens de uddelte høje lønninger og høje pensioner til offentligt ansatte, der i mange tilfælde blev rekrutteret i den nære familie? 

Jeg kan ikke se hvad det har med sagen at gøre. Hvis du vil sammenligne, så brug dog Schweiz.

Jesper:

Forslaget indeholder ikke en forringelse for folk på overførselsindkomst. Forslaget indebærer 10.000 nye jobs. Der er ingen der lister med noget som helst.

Du er imod forslaget om at hæve bundfradraget til 7.000 for alle i arbejde, fordi du syntes det er uretfærdigt hvis folk på overførselsindkomst ikke får økonomisk gavn af effektiviseringer i det offentlige. Det er forstået.

Hvorfor ikke lave en besparelse i det offentlige - indfør ny bundskat for alle - og så sænk folkepensionen, invalide pensionen og dagpenge til det matcher - for der er præcist det som LA og du vil med forslaget - det vil i det mindste ikke indføre noget uden det er klart for alle hvad det er

 Find dog argumenter i stedet for at lire det vrøvl LA og du finder på af :)

vh

Fordi: Man skal kunne forsørge sig selv før man skal forsørge staten.

John

Man må ikke diskriminere de som ikke kan selv i din verden

Hvorfor er det så i orden , at alle der arbejder betaler arbejdsmarkedsbidrag (8% brutto skat)

Nej det vil ikke og sænke levestandarten for de som er på offentlig ydelse, men og hæve leve standarten for arbejder(betaler gildet )

DU syntes så fint at naboen skal leve dårligere end den på offentligydelse. Da der de har en højer skat

ja John dig om det

Jesper:

men jeg mener omvendt heller ikke det er umuligt for alle 160.000 ledige at finde et job.

Kuglestøder!!!