Antipiratgruppen får ung mand (Amino bruger) anholdt på grund af 1000 stk musik numrer

Nu handler dansk lovgivning ikke om principper.

Det handler om at statuere eksempler med præventiv effekt og effektuere dansk lovgivning, i det format som anklager formår at kunne dokumentere tilstrækkeligt og det som en dommer jf dansk lovgivning er bundet til at effektuere en dom ud fra.

Så kan man synes om det som man vil.

Det er såmænd ikke meget anderledes end at blive nappet for at køre for stærkt, eller gå over for rødt..

"Jamen alle andre gør det jo..."

Det gør det ikke mindre ulovligt jf. dansk lovgivning.

Så kan vi jo synes om det som vi vil, og argumentere op og ned. Vi kender alle lovgivningen og vælger vi at se bort fra den, så kender vi risikoen, og vælger at tage den potentielle konsekvens.

Og som jeg kan høre på Halfdan's indlæg så er han helt forsonet, med at tage konsekvensen af sine handlinger... 

Det er behandlingen og måden det effektueres på han modsætter sig, og det kan jeg egentligt godt forstå, men på samme tid må vi også nogle gange forholde os til at det danske politi har nogle oplevelser med i bagagen og et job hvor man ikke kan tillade sig at lave fejl. I yderste konsekvens kan det koste livet, og det er en realitet som rigtigt mange ser i øjnene ret ofte.

1. Naturligvis bærer politiet emner der gør dem i stand til at pacificere anholdte efter nødvendige midler. Ville vi have det anderledes, så de ikke er i stand til at forsvare sig, hvis nødvendigt? - vi forventer vel ikke at de skal klæde om hver gang de har været ude på en afhentning?

2. Nu har man ikke helt den luksus til at sætte spørgsmålstegn ved hvor grundige politiet må være. Det er jo ikke ligefrem en sjældenhed at politiet ved rutine kontroller pludseligt falder over et scoop. Men jeg forstår det må føles krænkende, men det er jo en af de konsekvenser man har valgt at sige ja til når man bryder loven, selvom man måske ikke har overvejet hvor hårdt det rammer når det sker.

Jeg føler for Halfdan's ubehagelige oplevelse, og jeg fortsætter stadig med at gå over for rødt når der ikke er nogle biler i 2km radius, fra hver side, på en lige vej...

Men faktum er bare at det ikke kan gradbøjes til hvad folk individuelt synes. Det er derfor vi har en lovgivning.

Han har brudt loven, og nu er der en konsekvens.

Ærgerlig som den er, men det er jo tydeligt at han er forsonet med konsekvensen.

Ja, problemet er at hvis jeg har slået ham i hovedet med en lysestage ender jeg garanteret med en voldsdom... jeg er bekymret for nationens ve og vel!

Ok, det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg synes anti-piratgruppen er langt ude i forhold til hvad deres reelle problem er: At deres produkt er for dyrt og for besværligt.

Men lad det ligge og lad os sammenligne 'forbrydelser' her. Halfdan har lyttet til noget musik uden at betale for det. Det svarer lidt til at snige sig ind i biografen eller hoppe over hegnet til en musikfestival. Skal det også give 6 års fængsel? Halfdan har jo netop ikke spredt noget, men kun til eget forbrug. Egentlig, hvordan adskiller det at lytte til musik man ikke har betalt for sig fra tyveri? Hvor går grænsen? Skal man have ørepropper i hvis naboen spiller musik?

For det andet, lad os se på strafferammen som er op til 6 år, dette er det samme som for 'røveri'. Det vil sige at man risikerer det samme i straf for at downloade musik som man gør for at tage en kniv og true sig til folkepensionisters penge. Det er da skørt?

Hvem er det egentlig vores retsystem beskytter?

1. fratager eller aftvinger nogen en fremmed rørlig ting,
2. bringer en stjålen ting i sikkerhed eller
3. tvinger nogen til en handling eller undladelse, der medfører formuetab for den overfaldne eller nogen, for hvem denne handler.