Tak til Lars Løkke, Barfod, Thorning, Ørum og andre der er faldet for DF

Jan, jeg synes ellers at nogle af dine indlæg rammer denne definition ganske godt:

Diskrimination betyder forskelsbehandling mod eller imod en person eller en gruppe på baggrund af en forudindtaget holdning til dem er baseret på visse karakteristika.

Troels:

Jan, jeg synes ellers at nogle af dine indlæg rammer denne definition ganske godt:

Diskrimination betyder forskelsbehandling mod eller imod en person eller en gruppe på baggrund af en forudindtaget holdning til dem er baseret på visse karakteristika.

Du skal se tingene i et større perspektiv

Jeg har ikke en forudindtaget holdning om DF som lovligt parti. Det er blot på tide man sætter en grænse for hvor langt man kan gå. Folketingets Præsidium er for svagt.

Hej igen!

Mit sidste indlæg var i følge mig selv ihvertfald, ikke latterliggørelse.
Hvis der er en ting, som er latterliggørelse så er det dig, som latterliggør DF.

Der må være en grund til at DF, betyder så meget for, at der kan dannes en regering.
Er du klar over hvor stor en befolkningsgruppe, som stemmer på DF, og så kan du kalde dem hvad du vil, men nogen må jo altså mene at de gør noget rigtigt?
Derfor skal man samarbejde med DF, og jeg tror ikke at det hjælper højrefløjen at stoppe samarbejdet med DF på nogen måde.

Alle kan dumme sig, og vil du så også gøre det umuligt for politikkere, som har kørt spiritus kørsel etc. at komme i folketinget?
Det kan godt være du ikke kan lide dem, men Danmark skal have sin RET til at vælge de politikkere, som der er flertal om, det er jo derfor vi netop har demokrati, og er det demokrati hvis man udelukker nogen fra valg eller samarbejde, nej vel?

De udelukker da heller ikke rød fløj, ligemeget hvor meget jeg bander og svovler over dem, og man kan heller ikke bare stoppe samarbejdet med oppositionen.
Alle er nød til at samarbejde, og det bliver altså ligemeget om de er dømt for det ene eller for det andet, her er det politik vi snakker!

Du nævner også at formanden fra DFU siger at der må være en grænse.
Så kan jeg så bare fortælle dig, da jeg kender formanden Bente personligt, at hun blev valgt af DF's egen Pia K til at blive formand og ikke DFU.
DFU er topstyret af DF, og den nuværende formand ville ikke være der, hvis ikke at de andre som ville stille op, havde blevet fortalt, at det må I ikke!
Jeg kender DFU udemærket godt, og overstående er bl.a. en af grundene til at, jeg IKKE er medlem mere, netop fordi det er så topstyret.
Så du kan ikke bedømme hvad formanden mener, og så forvente at resten af DFU er enige.
Nogen er, men mange er ikke! 

De allerbedste hilsner!
Rasmus T. Nicolaisen 

Thomas Rosenstand:

Godt indspark, Rasmus! Desværre er det ofte sådan, at kritikerne af DF gør sig skyldige i netop det, de kritiserer DF for: At skære alle over én kam.

Det er også en stor misforståelse, at DF er skyld i racisme. For det første er det bestemt muligt at være kritisk overfor / bekymret over indvandring uden at være racist. Men racismekortet er så forbandet nemt at trække.

Der findes racister i DF, i S, I V og sikkert i flere partier endnu. I Enhedslisten er racisme for eksempel ikke møntet på hudfarve men på indtægt ;-)

At være kritisk overfor muslimer kan jeg ikke sidestille med racisme i mit univers. Islam er en tro og en politisk dagsorden - ikke en race. Og jeg kender ikke nogen islamkritiske, der ikke også er kritiske overfor den pæredanske Abdul Wahid Pedersen, der er muslim. Så meget for den racisme.

Jeg afskyr racisme i enhver form - tag ikke fejl af det. Men det forhindrer mig ikke i at være stærkt kritisk overfor religioner (og det gælder dem alle). Og jeg er fløjtende ligeglad med, om udøveren af en religion er hvid, sort, gul eller brun. Hvis udøverens religion undertrykker mig eller mine, udsætter mig for frihedsberøvende ting, begrænser mine muligheder eller er en trussel for min og mine kæres sikkerhed, er jeg klar til kamp for frihed.

Når så mange mennesker i dag er "anti muslimske" eller hvad vi nu skal kalde det, skyldes det jo en række faktuelle forhold, der ikke er til at bortforklare. Muslimsk funderede regimer overalt i verden agerer lige så vederstyggeligt, som kristne gjorde det for nogle hundrede år siden. Altså undertrykkende, agressivt og udemokratisk. Den vestlige verden har (i store træk) gjort sig fri af den middelalderlige indflydelse fra religion - men det har mange af de lande, der er helt eller overvejende muslimske ikke.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at flertallet af muslimer ønsker et fredeligt liv i sameksistens med andre, men desværre er der indbygget så meget pression og frygt i islam, at de ikke altid får lov til at agere, som de egentlig gerne ville. Og deres religion fylder lige så meget hos mange, som den kristne/katolske gjorde i Europa for 500 år siden. Dengang brændte vi hekse af - i dag er det muslimer, der stener og pisker kvinder til døde.

Kort sagt: Den vestlige (og i et eller andet omfang kristne) verden har flyttet sig de sidste mange århundreder. Det har islam ikke - hverken som politisk doktrin eller som religion. Og derfor støder de to verdener sammen. Her i Vesten er vi pragmatiske, og passer religionen ikke lige ind i hverdagen, tilpasser vi den. Og passagerne med at vi skal ihjelslå alle dem, der ikke tror på det, vi tror på (må hellere indskyde at jeg ateist), har vi skrevet ud og/eller ignoreret i store træk. Det er de ikke nået til i islam.

Da islam i højere grad er et politisk system end en religion, er islam og demokrati uforeneligt - helt og aldeles. Og da der er omkring 1,5 milliarder muslimer i verden, er der altså nogle ikke-muslimer, der er bekymrede. Det er der jo dybest set ikke noget at sige til. Især fordi de meget omtalte "moderate muslimer" ikke lader høre så meget fra sig - sådan på verdensplan.

I 1930'ernes Europa så ordentlige mennesker med afsky på, at jøder, sigøjnere, bøsser m.fl. blev plaget, aflivet og andet forfærdeligt til lyden af "Sieg Heil". Og vi har netop set i Norge, at den perverse og afsporede ideologi desværre lever endnu i blandt os. Men husk, at vi også i tv næsten dagligt ser uhyrligheder begået til lyden af "Allahu Akbar". Vi ser voldsomme trusler rettet mod alt vestligt fra muslimske ledere - selv indenfor Europas grænser.

Det er DET, der skaber det, mange tolker som racisme. Det er sgu ikke en flok mere eller mindre overgearede DF'ere, der kan tage "æren" for de holdninger hos danskerne. Og naturligvis er der racister blandt danskere - men jeg er helt overbevist om, at de fleste faktisk bare er bekymrede for, hvad islam på længere sigt vil betyde for demokrati, velfærd og ligeret - uanset hudfarven.

Og lad os så holde fast i, at det er ligegyldigt, om et menneske er fra Iran, Sverige, Timbuktu eller Lille Skensved - det er hvad de står for, der skal tælle. Og kan de dyrke en religion i accept af andre religioner og mangel på samme, er de fede nok i mine øjne. Men de skal ikke bestemme, om mine børn skal have svinekød i børnehaven (islam), om jeg ikke må bruge maskiner om lørdagen (jødedommen), om jeg skal til messe for at være et godt menneske (katolicismen) eller om jeg må tvære en kakerlak ud med min sandal (buddhismen). Til gengæld skal de have ubegrænset frihed til selv at vælge at følge disse "love", hvis de har lyst til det. Naturligvis under respekt for de gældende love i det land, de bor i.

For retten til at være fri af religion indebærer også retten til at HAVE sin religion. Lad os huske på det.

Pyha - den blev lang. Beklager...

Super godt indlæg gid Thomas Rosenstand var mere i debatten laver lange indlæg jo jeg har også lavet indlæg

Til jan Indtil videre har jeg forstået du ønsker at regering ikke skal samarbejde med DF det har jeg forstået , der var hvor mig og Jan er uenig det er at vores stemme til folketinget der skal afgøre om regering skal samarbejde med regering som jeg forstår synes du DF vælger er så dumme fordi de ikke kan se det som du kan og er enig med dig , men når andre folk kigger ned på andre er man racisme på dette punkt.

Jeg hader bestemt DF for mange af deres punkter men lad nu demokratiet tale til dette næste valg og boykot medføre bare de får endnu mere fremgang .

Regering samarbejder med dem  fordi regering mener de får meste ud ad at samarbejde med dem og du mener det er forkert de får ikke nok ved samarbejde med dem , så må du gøre noget aktive går du ind i politik mv.

Ved boykot vil du bare boost så de kommer endnu mere i medierne og derved kan de sige hele tiden deres punkter, lad nu demokratiet tale her til næste valg

Husk og stemme ved næste valg en stemme kan gøre en lille forskel

Rasmus T. Nicolaisen:

Hej igen!

Mit sidste indlæg var i følge mig selv ihvertfald, ikke latterliggørelse.
Hvis der er en ting, som er latterliggørelse så er det dig, som latterliggør DF.

Der må være en grund til at DF, betyder så meget for, at der kan dannes en regering.
Er du klar over hvor stor en befolkningsgruppe, som stemmer på DF, og så kan du kalde dem hvad du vil, men nogen må jo altså mene at de gør noget rigtigt?
Derfor skal man samarbejde med DF, og jeg tror ikke at det hjælper højrefløjen at stoppe samarbejdet med DF på nogen måde.

Alle kan dumme sig, og vil du så også gøre det umuligt for politikkere, som har kørt spiritus kørsel etc. at komme i folketinget?
Det kan godt være du ikke kan lide dem, men Danmark skal have sin RET til at vælge de politikkere, som der er flertal om, det er jo derfor vi netop har demokrati, og er det demokrati hvis man udelukker nogen fra valg eller samarbejde, nej vel?

De udelukker da heller ikke rød fløj, ligemeget hvor meget jeg bander og svovler over dem, og man kan heller ikke bare stoppe samarbejdet med oppositionen.
Alle er nød til at samarbejde, og det bliver altså ligemeget om de er dømt for det ene eller for det andet, her er det politik vi snakker!

Du nævner også at formanden fra DFU siger at der må være en grænse.
Så kan jeg så bare fortælle dig, da jeg kender formanden Bente personligt, at hun blev valgt af DF's egen Pia K til at blive formand og ikke DFU.
DFU er topstyret af DF, og den nuværende formand ville ikke være der, hvis ikke at de andre som ville stille op, havde blevet fortalt, at det må I ikke!
Jeg kender DFU udemærket godt, og overstående er bl.a. en af grundene til at, jeg IKKE er medlem mere, netop fordi det er så topstyret.
Så du kan ikke bedømme hvad formanden mener, og så forvente at resten af DFU er enige.
Nogen er, men mange er ikke! 

De allerbedste hilsner!
Rasmus T. Nicolaisen 

Du bliver en sand DF´er

Du skriver først i dit første indlæg at mit indlæg er latterligt, så springer du det over når jeg påpeger det og lader som om du ikke har skrevet det....godt gået...

Herefter skriver du ting jeg ikke har skrevet.. så enten kan du ikke læse, eller også er du inkarneret politiker af værste skuffe.

Jeg kan ikke debattere med dig før du "nøjes" med at komme med kommentarer på det jeg HAR skrevet og ikke det du omformulerer til noget du mener jeg har skrevet.

Entrepreneur - Jan:

Jeg mener derfor det er helt på det rette sted at isolere et parti af den årsag, de vil KKE landets bedste i en globaliseret verden. DF vil kun landets bedste som en lille klat i ingenmandsland.

Så igen, du vil diskriminere dem baseret ud fra dine stereotyper.

Hvilket er præcist hvad du anklager DF og deres tilhængere for at praktisere.

Det klinger hult.

Troels:

Entrepreneur - Jan:

Jeg mener derfor det er helt på det rette sted at isolere et parti af den årsag, de vil KKE landets bedste i en globaliseret verden. DF vil kun landets bedste som en lille klat i ingenmandsland.

Så igen, du vil diskriminere dem baseret ud fra dine stereotyper.

Hvilket er præcist hvad du anklager DF og deres tilhængere for at praktisere.

Det klinger hult.

Og i min optik klinger det ikke bare hult, men skingrene hult, når du vil ikke vil forstå at vi ikke kan have landets politikere rendende rundt og blive dømt for tid til anden for overtrædelse af racismeparagraffer. Dette skader og har skadet DK langt mere end du drømmer om og det er sket på baggrund af 10-12% af stemmerne og 2 seriøst svage regeringspartier og nogle magtliderbasser.

Så fedt at du synes det er ok at 10-12% har sat dagsordenen i mange år og ikke blot været med til at fremstille DK som et fremmedfjendsk land men nu også som et land med kriminelle politikere i ledende stillinger.