Profil for Påskebryg

Godt, lad os lige slå koldt vand i blodet. Nu har jeg læst sagen og researchet en smule.

I omkring 2005/2006 blev ham den tyvagtige satan anholdt. 6-7 år senere går virksomheden konkurs. Ham tyven stjal for omkring 140.000 kroner, men har betalt 12.000 kroner tilbage, så det er et underskud på 128.000 kroner.

Måske tager jeg fejl, men hvordan i alverden kan han skyde skylden på kommunen så mange år efter? Det lyder suspekt, at en sag for 6-7 år siden skal kunne få firmaet til at gå konkurs. Det er endda et forholdsvis lille beløb i forhold til hvor lang tid der er gået. Dividere man de 128.000 kroner ud på 6-7 år, så er det et årligt tab på 18.300-21.300 kroner.

For mig lyder det helt klart som om at han blot forsøger at få dækket sit tab, på enhver tænkelig måde. Jeg synes stadig han burde have haft den erstatning, og kommunen burde tage ansvar, men at sige at det er derfor han er gået konkurs må han længere ud på landet med.

Nu står der vist ikke i artiklen hvornår han gik konkurs, så det har jeg naturligvis fundet på cvr:
http://cvr.dk/Site/Forms/PublicService/DisplayCompany.aspx?cvrnr=26401925

Det kan naturligvis være at det har taget hårdt på virksomheden i det øjeblik og årene efter, men det må i forvejen have været en forretning med ret store problemer, og derfor vil jeg tillade mig at sige at det næppe ene og alene han være tyvens skyld.

Jeg mener naturligvis stadig at kommunen burde have taget ansvar på den front. Men når biksen kan køre i 6-7 år efterfølgende, så må der være et eller andet galt.

Sjovt billede. Snup en tudekiks. Hvem er i at dømme folks humor? Jeg har flere muslimske venner der sagtens kan se humoren i det, og gør som mig: Tager det med et smil, ryster lidt på hovedet og går videre igen. At der kan skabes så meget kaos over et sådant billede er i mine øjne dog til grin, og det finder jeg på ingen måde sjovt. Var der nogen der nævnte en storm i et glas vand?