Profil for Slettet bruger

@ internexus som skrev:

Jeg kan ikke se fordelen ved det - nogen som dog kan forklare mig det :D

Nu kan alle stifte sig en kæmpe gæld for 1 kr. også lukke firmaet, så alle dem de skylder mister deres penge. Hvad er dog fordelen?citat slut

Jeg forstår sagtens din tanke - noget lignende kunne man med SMBA og der kunne man jo ikke få regnskaber at se, og - erfaringen fra det offentlige var ikke god, og det var et af udgangspunkterne til den ly lov - SMBA kan ikke stiftes og istedet et mere gennemsigtigt IVS - og ikke problemer med at skulle være flere aktive som krav. Det skal med det samme siges, at der bestemt var og er seriøse SMBA.

Jeg ser det derfor som en forbedring MEN jeg ser ikke at det bliver let at skabe større tab og så bare lukke. Desværre har IVS allerede fået "fattigmandsselskab klisteret på sig" http://bit.ly/Z2ZOTk 

Jeg tror realistisk, at banker til en hver tid vil kræve selvskyldnerkaution og jeg tror ikke man får NETS uden masser af garanti og at mange leverandører også vil kræve enten sikkerhed, forudbetaling eller personlig sikkerhed.

Endeligt er det jo sådan, at ledelsen har pligt til at sikre kapitalberedskabet. Det er noget der bliver mere fokus på er jeg overbevist om, specielt fra kreditgivere. Hvis et IVS går ned med stor gæld, og ledelsen ikke har sikret kapitalberedskabet men bare købt uden at kunne betale - så er det sket med selskabsbeskyttelsen, og ledelsen vil kunne gøres personligt ansvarlige for tabet. Den type sager tror jeg vil vokse i antal og kreditorer vil ikke tillade IVS bare at gå ned med store tab, hvis de på nogen måde kan påvise, at ledelsen ikke i beretninger (skal være offentlige med regnskaber i IVS) har taget hånd om tingene - og vist det i praksis

Bare IVS stiftes på et oplyst grundlag omkring manglende fradrag for underskud i opstart f.eks. i personlig indkomst - og alle andre negative forhold - så skal de, når de nu er vedtaget, absolut bydes velkomne - men givet passes på i kreditforhold - her bare med den fordel, at man efter et år har nogen regnskaber at forholde sig til - som lille forbedring

vh

@Internexus

Rigtig god pointe..! 

Men selskabsformen er jo nok sat i verden tiltænkt seriøse iværksættere må man tror ;) Selv om du har ret... Så er det jo samtig en måde at få folk registret frem for de starter op i skyggerne væk fra skattefar og myndighederne ;) Kunne jeg tænke...

Du har derfor HELT ret og det vil vi jo se meget af som følge - men det er jo IKKE dem skibet er bygget til.

Tak for svaret @Cookie - og det giver rigtig god mening det du tror :) Om det erstatter I/S - tror jeg nu heller ikke - måske helt til at starte med vil man se en lille nedgang måske bundet i nyhedens effekt -men mon ikke så længe I/S er til rådighed på hylden det vil være det nogle forsat vælger...? :) Vi ser... 

Helt personligt og ikke fordi ideen om firma til 1.kr ikke er en rigtig velkommen tanke og ide -virker det som en døgnflue -hvis kapital skal findes fra ens personligt økonomi - som det lugter af -så tror jeg ikke på kreditore har tillid til dig med nystartet firma med værider til - hold nu fast -1 hel krone. Dertil kommer forbrugerne som ikke er dumme -vil deres tillid være til et selskab (form) som koster 1.kr ?

MÅSKE og det aner jeg ikke nok hvis man som en anden nævner bruger det sammen med andre virksomhedsformer har det en reel effekt -eller få de helt få -som sidegevist får det vel lidt af Aps dårlig rygte til at se lidt bedre ud :) 

Spænende er det !

Jo mere kompliceret opbygning - IVS - del af KS og hvad ved jeg - jo større forklaringsproblemer og jo større revisorregninger - Alt for meget går op i tro på hvor man undgår skat - til ingen nytte

KIS Keep Is Simple

vh

@mr.mig: Jeg TROR en hovedårsag til at man invfører det er, at man samtidigt lukker for muligheden for at stifte SMBA som jo også var gratis

Jeg tror man skal være stensikker på, ikke at ha større glæde af fradrag for underskud i personlig virksomhed mod ikke at kunne fradrag underskud i IVS i personlig indkomst - i forhold til den, måske begrænsede beskyttelse det giver mod hæftelse

Visse forretninger har stor risiko - udfører noget der kan give store krav, andre har jo ikke anden risiko end den de selv styrer

Vi får se hvormange IVS der kommer. Jeg tror det kommer til at erstatte en del I/S men ikke så mange personlige når det kommer til stykket

vh