Profil for Slettet bruger

Kærtbarn har mange navne. Samme skepsis som IVS mødes med i Danmark havde den tilsvarende tyske udgave - UG - også:

Lidt statistik viser:  

"I 2011blev 28 UG'er opløst pr. 100 nystiftede, mens tallet for de almindeligeGmbH'er (svarende til ApS) var 74 opløste pr. 100 nystiftede. Tallene for aktieselskaber og enkeltmandsvirksomheder var henholdsvis 96 og 87 opløste pr. 100 nystiftede.[55] Det skal haves in mente, at der er tale om
nettotal, der ikke tager højde for alderen af de opløste selskaber"

@ smith  Der er ikke grund til at bruge et IVS som holding for et ApS- Har man et ApS med fuld kapital - idag 80.000 og næste år 50.000 - så skal der ikke ekstra penge i holding. Holding har sin ApS kapital ved at eje drift som har kapitalen på 80.000, så HAR man først et ApS - koster holding ikke mere at stifte som ApS end som IVS i princippet

Også enig i at I/S er træls med solidatisk hæftelse, så der ser jeg som nævnt også IVS som ret oplagt - men igen, ikke hvis man har brug for at kunne trække et underskud i startårene fra en anden personlig indkomst men ellers. Man skal huske - også som IVS at ha en rigtig god aftale partnerne i mellem om alt, da man ellers kan komme i problem med hvem der ansvarer for hvad, hvemd er må købe for hvor mange kroner og alt andet

Der er enanden tråd som handler om evt ivs som holding til andet ivs som stadigt mangler lidt afklaring men det kan være vørd for dig at følge også i den sag http://www.amino.dk/forums/t/197488.aspx?PageIndex=2#1319974

vh

@ Cookie Den må jeg desværre give dig - og beklager selvfølgelig også for den læste og forstod jeg anderledes i farten. Beklager! 

Undskyld men kniber det med at læse. Jeg skrev da netop at bankerne til en hver tid vil kræve selvskyldnerkaution  - som ET punkt - OG at Nets ikke uden masser af garanti - sammen med mange andre leverandører vil kræve sikkerhed

Hvor læser din kringlede fantasi at jeg skriver bankerne vil gøre alt. Helt tværtimod skriver jeg de givet kræver selvskyldner kaution = ikke giver penge uden personlig hæftelse - helt som i personligt selskab - og jo ofte mod sikkerhed

Jeg hopper snart helt af Amino så er der mange glade - men jeg gider den der forfølgelse snart lige meget hvad når jeg skriver ordet bank

Jeg skrev som i citatet her som er copy paste - og hvis du læser det som at bankerne er villige til alt, så er det for langt ude - jeg tror ikke jeg gider mere, men nu er du og vis anden herre i alle fald på min total sort liste

@Cookie skriver: "Jeg tror realistisk, at banker til en hver tid vil kræve selvskyldnerkaution og jeg tror ikke man får NETS uden masser af garanti og at mange leverandører også vil kræve enten sikkerhed, forudbetaling eller personlig sikkerhed." 

Citat Mir.MIG: Rigtig godt forsøg -men lad nu være at forsøge at få bankerne til at se ud som om De vil gøre alt -og det hele er NETS skyld.. For det skaber bare samme debat som jeg husker at have set før her på amino.dk

Nice try tho ;)

@Cookie skriver: "Jeg tror realistisk, at banker til en hver tid vil kræve selvskyldnerkaution og jeg tror ikke man får NETS uden masser af garanti og at mange leverandører også vil kræve enten sikkerhed, forudbetaling eller personlig sikkerhed."

Rigtig godt forsøg -men lad nu være at forsøge at få bankerne til at se ud som om De vil gøre alt -og det hele er NETS skyld.. For det skaber bare samme debat som jeg husker at have set før her på amino.dk

Nice try tho ;)