Profil for Slettet bruger

Jeg kan absolut heller ikke se noget forkert i at se nye muligheder som Ralf jo altid gør. Som han jo selv antyder, så er hans job at sælge og ikke at skulle drage moralske konklusioner.

Selv om jeg ikke er den store tilhænger af Helle Thorning, må jeg give Hans Engell ret. Hvordan kan det så være, at departementschef Peter Loft på en måned holder fem møder, med skat København om sagen. En sag som fagligt er rimelig banalt. 

Selv i skattelovgivningen er der regler som skal følges, hvis en skatteansættelse skal ændres. I Helle Thornings tilfælde er Skattecenter København rette myndighed. Derfor må man med rette spørge hvad lavdede Peter Loft vi disse møder.  At en overliggende myndighed blander sig er ganske uhørt og vil automatisk være med på at lægge pres på den afgørelse, som SKAT København traf.

Lad bare politiet komme til bunds i denne sag. En politikers skat er lige så privat som din og min skat.....

Uha John, Du fik mig til at tænke på et par andre udsagn, som har moret mig gevaldigt.

Den ene efter et statsbesøg i Finland, hvor de finske værter ville vise ham en stavkirke et par timer væk fra Helsinki.

"Så kørte vi i et par timer for at se en kirke, som var så grim, at hvis den havde ligget i Italien havde vi revet den ned"

eller da han offentliggjorde en rapport, som viste at den nuværende finanskrise alene kan tilskrives fondsbørsmæglernes misbrug af kokain.

Underholdende som en i helvedet er italiensk politik....

/Henrik

Jeg vil se det før jeg tror på det. Berlusconi er om nogen en korkprop, som bliver ved med at komme til overfladen. Ros for at være den første italienske leder siden krigen som med en regering har overlevet 12 måneder......

Desværre stemmer alt for mange italiener efter den der giver flest penge på lommen. Prodi havde mange gode tanker om reformer, men da italienerne opdagede at de selv skulle betale for landets overforbrug stemte de på Berlusconi ved efterfølgende valg.

Henriette Kinnunen rammer et meget centralt og ømt punkt. Socialisme og korstoget mod de multinationale selskaber har altid hængt tæt sammen.

Når man ser på de mange selskaber som har fremhævet i debatten skyldes rigtig mange af underskudene enten investeringer eller udgifter ved omorganisering. Altså med en mulighed for at skatteindtægten kommer på et senere tidspunkt. Også her på Amino har stemningen været kritisk mod de mange store selskaber.

Men hvad er egentlig forskellen på den studerende som både får SU og samtidig tjener rigeligt med penge i sit firma. Måske endda så mange penge at SU'en ville være overflødig, men i stedet vælger at spare disse penge op i virksomhedsskatteordningen for at undgå en beskatning her og nu. Skal vi ikke også have offentliggjort en liste over de studerende, som egentlig kunne klare sig selv, men alligevel tager imod SU'en??

Det korte eller lange er at jeg ikke er tilhænger af at hverken selskabers eller borgers skatteforhold skal være et offentligt anliggende så længe loven følges. Det gør de studerende som bruger lovgivningen og det gør de multinationale selskaber indtil andet er bevist.....