Profil for Slettet bruger

Hej Julie

Problemet med os to, er at vi læser indlæggene fra hver vores side af sagen. Det betyder jo netop at vi vægter forskellige ting forskelligt.

Det som jeg ser som det store problem, er nu nævner du igen at hun elsker. Jeg er ikke i tvivl om at hun elsker efter sin overbevisning. Jeg har så den holdning at den måde hun tolker det på, er forskellig fra min. Og det betyder at I mine øjne efter min overbevisning, så har det ikke så meget med kærlighed at gøre. Og det er her som vi to primært skiller os af(og andre også for den sagsskyld).

Der ligger jo mange ting til grunde for hvordan vi oplever kærlighed, eller for den sagsskyld vores følser, der findes det arvlige aspekt, og det mijø som vi er opvokset i.

Derved ikke sagt at vi i tide og utide kan ændre vores tolkning af følser. Og at der kan være en kemisk ubalance i kroppen der har indflydelse på vores følser. Dette skal man også tage med, når man snakker følser. Fx så kan folk i harmonel ubalance, herunder mensturation, graviditet som store eksempler, gør at kvinder følses mæssigt kommer ud af balance. Tager man tidens store trend, stress, der også udvikler forskellige hormoner, kan også give en ubalance i ens følses liv. Og det er alle de faktorer vi arbejder med her.

/Kenneth

Hej Nomih

Når jeg læser dit indlæg her, så virker det somom at du mere har valgt en erhvervs parter, end en kærste/mand. Og allerede her, så begynder det jo at tangere, at det er et logisk valg, istedet for et følsesmæssigt valg.

Det betyder også at det ikke er ens følelses side der tager valget, men ens fornuft/logiske side. Og det gør også at man på et tidspunkt vil føle at dette ikke  dækker ens behov, og derfor vil søge at få dem dækket andre steder. Hvis man havde valgt, udfra et følses moment, så ville ens følses mæssige forhold være dækket, og man ville så søge at få kompenceret sin intellegt et andet sted. Og det gør så også at man ikke kommer ud for at skulle lave forskellige kærste definationer, men at man går ind og siger at det er venne definationer.

/Kenneth

Det er vel bare blevet prestige at være ryger nu... :)

Hej Nomih

Ja selvfølgelig.

/Kenneth

Hej Julie Iversen

Jeg skal prøve at skrive lidt mere tydeligt.

Som jeg ser det, så er et af argumenterne her, at det drejer sig om kærlighed. Og jeg er så uening i hvordan vi forskellige tolker ordet kærlighed.

Fx så kan man have kærlighed til sin familie, til sine venner og til sin kærste.

Det er så sådan at den kærlighed, er ikke ens. Fx så vil ens kærste få en form for kærlighed, mens ens børn en anden, og venner en trejde. Og det gør også at vi som mennesker tit kan blive forvirret af det vi føler. Vi kan sagtens føle fx stærkt for venner. Dette uden at der skal være et kærste forhold ud af det.
Tager man fx teenager, så vil man her opleve at mange udvikler så stærke bånd til deres venner, at det minder om et kærsteforhold. At man fx vil offer en tredje person, for at bibeholde dette fælles skab.

Det har så ikke noget at gøre med at man er kærster, men er en naturlig del af det at frigøre sig fra familien. Dette bevirker at man prøver at leve sit eget liv, med ansvar, men også få accept fra familien at man er moden og voksen nok til at kunne klare de udfordringer der kommer. Sådan at forældre delen kan føle sig tryk ved sit afkom.

Når man så tager fx Anja's artikel her(skal siges jeg kender ikke Anja og dette er ikke skrevet i ond mening), så kan du se, at hun i en tidlig alder kom ind i et parforhold, der kan her sagtens argumenteres for, at hendes føleses side ikke har været færdig udviklet. Og tager man en parallel til det mandlige køn, så viser det sig desværre også at mange ikke er moden til at kunne klare et forhold. Eller kunne klare at sadle om til en tosomhed, evt med børn.

Når man så tager dette med, så kan dette give nogle psykolgiske traumer, altså at man ikke får udlevet sit følses liv fuldt ud. OG det gør at når man så kommer ud på den anden side, så har man en tendens til at overkompencere. Og det gøres ved at man evt fejlfortolker de signaler, som kroppen sender til en.

Hej Moestrup

Nu er der ingen her der benægter at vi mennesker udvikler os, og vi tit også eksperimenter med det vi kan komme til. Men derved findes der stadig en masse grundlæggende ting der stadig gælder. Og man så spørge sig om, hvorfor denne store ændring.

Vi ser også at mennesker bliver mere skilt end før, og man begrunder det med at kvinden ikke er afhængig af manden. Jeg ser det mere som en konsekvens af det visuelle og materialistiske samfund. Det betyder at det er for nemt for os mennesker at mene at vi føler noget fordi at det ser godt ud, eller at vi har noget som andre vil have. Og det gør også at når det er disse ting der ligger til grundlag for ens valg, så vil det heller ikke være en grobund for at udvikle et dybere samhørighed, men at man desværre zapper videre.

Og man kan selvfølgelig give vores generation skylden for det. Da vi har opdraget de poder der idag bliver gift 3-10 gange i deres liv.

Jeg acceptere skam at vi elsker flere, bare ikke på den måde. For jeg kan da godt være grov og sige at det tit også er den følse pædofile har. Og så kan vi disketerer om det er passende. Men her er vi jo alle enige om at det er slemt.(Skal siges at jeg samligner ikke amoriøse med pædofile, er et billedligt eksempel for at vise ekstremer). Og her snakker man også om at det tit er misforståede følses signaler ved den voksne, og man ser også at denne gruppe bliver yngre og yngre.

Det betyder jo netop også at vi mennesker ikke altid er i stand til at tolke de forskellige signaler, og at man sætter tingene op til logik, istedet for at man gradbøjer det.
Baggrunden for at man misfortolker signaler, kan jo være ens barndom, ens tidligere voksenliv, hvor der er kommet nogle traumer ind, der netop gør at man prøver at beskydte sig selv. Eller generalt bare er forvirret over signalerne der så gør at man kører det løb, hvor man får mest accept.

/Kenneth