Jeg er meget enig med dig i, at der skal være en større åbenhed omkring selskaber i skattely generelt. Vi skal ikke tolerere at skattely bliver brugt til kriminalitet, hvorfor jeg også synes det er på sin plads at åbne mere for informationer i forbindelse med skattely lande.
Artiklen udstiller dog ikke disse langt værre problematikker, men kun at "Betaler man ikke skat i DK - så er man en skurk" - Og dette er ikke korrekt. Fakta er omvendt, at mange virksomheder, der er ejet af selskaber i skattely, betaler deres skat.
Omvendt mener også at Clippers historie omkring ly for konkurrenter er en ren sang fra de varme skattely lande ;-) Så stort et selskab, med så mange aktiviteter, kan nemt sløre sine aktiviteter, så konkurrenter ikke kan misbruge det - og samtidigt offentliggøre et regnskab.
Skatteoptimering har aldrig været ulovligt - og så er det i øvrigt lidt sjovt, som rendyrket kapitalist, at følge med i, hvordan Skat taber den ene sag efter den anden i forbindelse med moderselskaber i skatteoptimerede lande;-)
Jeg tror man skal passe lidt på med at gøre skattetænkning til skattely og skattely til kriminalitet. Det er primært holdingselskaber som placeres i "skattely", hvorfor der betales skat af driftsresultatet i driftsselskabets hjemland, hvorefter udbytte kun trækkes til holdings i skatteoptimerede lande.
Således er der ikke tale om unddragelse eller bevidst skattely.
Kapitalfonde nævnes altid som skurke, men af de virksomheder, der har klaret sig bedst gennem finanskrisen, har størstedelen været ejet af kapitalfonde. Herunder her kapitalfondsejede virksomheder udviklet danske arbejdspladser og medvirket til vækst i samfundet.
Dermed er jeg lodret uenig i at skatteoptimering i forhold til placering af holdings i "skattely" er dårligt for Danmark.
Vi ser en alt for høj værdisat aktie falde til sin reele værdi, hvorfor jeg tror vi ser yderligere store dyk. Efterfølgende vil aktien lægge sig i en meget neutral trend i lang tid, hvor proof of concept virkelig skal bevises, før jeg tror der sker yderligere - hvis det overhovedet sker.
Facebook er historien om nogle dygtige folk, der skabe sig en god hurtig gevinst og sidenhen vil aktien stille fortabe sig i blandt mange langt bedre it-aktier.
Men, men, men - det bliver spændende at se, hvem der får ret:) Jeg er blot blandt "tvivlerne"!
John, Anders Samuelsen har ikke udtalt kommentaren, blot promoveret denne. Ikke at dette er bedre, bare til info, så historien ikke bliver til 5 høns.
Jeg synes efterhånden også sagen er ved at være lidt ude på et farligt spor. Jeg vil anbefale Anders Samuelsen og det resterende Folketing at tage lige ansvar og søge for, at forretninger der har en organiseret aftale om arbejdsforhold, ikke kan udsættes for blokade, fordi at det skal hedde overenskomst på 3F vilkår! Således kan alt dette stoppes!
Jeg synes det hele er dybt barnlig - er selv organiseret arbejdsgiver gennem 3F og jeg er meget flov over det der sker!
Jeg vil ikke tage sympati med dumme kommentarer, men jeg ved helt klart, vis side jeg er på.. Du må ikke opgive kampen, Amin Skov!