Over 200 danske selskaber ejes fra skattely

Jeg tror man skal passe lidt på med at gøre skattetænkning til skattely og skattely til kriminalitet. Det er primært holdingselskaber som placeres i "skattely", hvorfor der betales skat af driftsresultatet i driftsselskabets hjemland, hvorefter udbytte kun trækkes til holdings i skatteoptimerede lande. 

Således er der ikke tale om unddragelse eller bevidst skattely. 

Kapitalfonde nævnes altid som skurke, men af de virksomheder, der har klaret sig bedst gennem finanskrisen, har størstedelen været ejet af kapitalfonde. Herunder her kapitalfondsejede virksomheder udviklet danske arbejdspladser og medvirket til vækst i samfundet. 

Dermed er jeg lodret uenig i at skatteoptimering i forhold til placering af holdings i "skattely" er dårligt for Danmark.

Jeg synes også man - uanset det er for at undgå skat i Danmark - må se på om det er lovligt det som foregår eller ikke lovligt. Er det lovligt, må man nok ikke undre sig over at selskaber udnytter det.

Jeg tror det er lidt tvivlsomt om det virkeligt er besparelsen i selskabsskatten der skaber arbejdspladserne - Det kan det naturligvis være, men man må nok også realistisk set regne med, at det er kapital ejerne der skovler ekstra ned i lommen og at der i det ligger et ekstra incitatment, idet udbytte kan udbetales langt mere diskret i visse lande end i Danmark, og det er så IKKE lovligt, og sker det er jeg lodret imod 

Jeg tror fænomenet er krympende. USA er i spidsen for at gå mod disse skattely, og der bliver færre og færre, i alle fald som ikke samtidigt udgør en politisik risiko. En del af de selskaber der måtte ligge i en del af disse skattely, har det sikkert besværligt med, at tingene skal frem i lyset. Jeg ser derfor ikke så meget problemet i, at virksomheder udnytter de skattemuligheder der lovligt er, snarere i, at skattelylande ikke bare er skattely, men også nægter at oplyse andre lande om indtægter i selskaberne. 

Det kunne de jo helt roligt gøre, hvis selskabet er placeret på Bahamans skal det i de sammenhænge betale selskabsskatten der, og DK kan intet gøre mod, at den er 0. Eneste grund til denne hemmelighed i forhold til andre lande er, at langt fra alle penge er i disse skattely på lovlig vis

En anden grund der KAN være til skattely er, at regnskaber ikke er officielle og dermed ikke tilgængelige for konkurrenter, og det kan være fair nok. Det kunne sagtens opretholdes samtidigt med at indeståender på konti kunne meddeles andre lande - de er der jo lovligt var vi enige om?

Kampen for at få den åbenhed udspringer ikke alene af USA og Europa i første omgang ønsker at sikre deres skatteprovenue men også af kamp mod hvidvaskning som finansierer forbrydelser og terror, så den kamp vil forstærkes og billedet se anderledes ud om 10 år TROR jeg. (der vil så være fundet andre alternativer end skattelylande i det elektroniske for forbrydere, men det er en anden sag og den vil også blive sporte før eller siden)

vh John

Kære John,

Du har taget hul på en MEGET stor byld;-)

Jeg er meget enig med dig i, at der skal være en større åbenhed omkring selskaber i skattely generelt. Vi skal ikke tolerere at skattely bliver brugt til kriminalitet, hvorfor jeg også synes det er på sin plads at åbne mere for informationer i forbindelse med skattely lande.

Artiklen udstiller dog ikke disse langt værre problematikker, men kun at "Betaler man ikke skat i DK - så er man en skurk" - Og dette er ikke korrekt. Fakta er omvendt, at mange virksomheder, der er ejet af selskaber i skattely, betaler deres skat.

Omvendt mener også at Clippers historie omkring ly for konkurrenter er en ren sang fra de varme skattely lande ;-) Så stort et selskab, med så mange aktiviteter, kan nemt sløre sine aktiviteter, så konkurrenter ikke kan misbruge det - og samtidigt offentliggøre et regnskab. 

Skatteoptimering har aldrig været ulovligt - og så er det i øvrigt lidt sjovt, som rendyrket kapitalist, at følge med i, hvordan Skat taber den ene sag efter den anden i forbindelse med moderselskaber i skatteoptimerede lande;-)