Profil for Cookie - John Hannover

Jeg har da tidligere læst at netop apple i udlandet i alle fald har indført 14 dages retur ret op alle den type køb. Der manglede i den artikel en beskrivelse af hvordan det skal håndteres. I den artikel jeg læste (har i øvrigt være i indlæg herinde som jeg husker) - var tanken at apple kunne lukke brugen af en app via folk var indloggede - hvis de krævede penge tilbage - men en lidt underlig historie

At Apple DK ikke kender til det lyder helt tosset - man må råde dem til at følge lidt bedre med i aviserne hvis ikke de lige frem taler sammen i det selskab - jeg fandt denne i første huk fra 31/12 så næppe en fejl

http://iphoneguide.dk/nyheder/apple-indfoerer-14-dages-fortrydelsesret-paa-digitale-koeb/

vh John H

jeg har ikke stærke argumenter mod at banker tvinges til at tage erhverv ind - men gentager gerne, at jeg ikke tror staten tager ansvaret og derfor bliver det - selv ved en tvungen løsning, muligt at nægte kredit kort til ejer/stifter/direktør der står i RKI og der vil også blive grønt lys for en pris - for oprettelse, drift og div funktioner - netbank osv.

I princip tror jeg alle der ikke er i RKI og ikke ellers kendt for noget skidt - kan få konto til et IVS - hvis de vil betale for det i en bank - stiftelse og drifts gebyr - så jeg tror det er lidt pseudo i forhold til hvad en evt tvang vil ændre, andet end måske psykologisk. Der er jo mig bekendt tanker igang i regeringen om at gøre noget ved det - lad os se -

Jeg tror ikke det faktuelt kommer til at ændre det store hvis alle får krav på CVR konto - til en pris der afspejler omkostning og med betingelser, der kan umuliggøre betalingsløsninger og automat betalinger, for de som ikke bedømmes kreditværdige.

Faktisk er det nok tilfældet allerede - der er konkurrence, og hvorfor skulle der ikke være en bank der ville score kassen ved at tage CVR på sådanne betingelser - jeg tror bare folk forskrækkes af pris og betingelse, mere end af konkret NEJ - og så var det vel godt med en lov på området

vh John H

vh John H

oprettelse af bankpakker via statens finansiel stabilitet som staten har tjent flot på, var ikke gaver til bankerne men for danmark/statens skyld, fordi sammenbrud i enkelte banker ville være hylende dyrt for samfundet - men den var strikket sammen, så bankerne kollektivt betalte

JA hvis det var gået ad h til havde det kostet staten, men det er intet mod hvad det havde kostet uden garantien - og det var koldt kalkuleret, Man vidste, at en del havde knækket nakken og de gode - type Nordea og mange andre, havde kunne polstre sig uden at medvirke til løsning. Hvor DDB lå i den sammenhæng er lidt uklart, men den er nok den af de store der havde fordel om nogen - de andre pungede ud

Henrik - det er under dit niveau - Bankpakkerne har været til for at ikke DK generelt skulle løbe i problem med en række banker der kunne komme i risiko men bankpakkerne har statens tjent styrtende på - de har været garantier som aldrig udløstes og som er betalt af de banker der havde orden i ting - i høj grad type Nordea, som aldrig var i problem men som gik ind, for at sikre danske banker generelt holdt en høj rating og dermed lettere funding. Det er ikke blevet til penge fra staten til bankerne, men blevet tvært imod - og det er jeg sikker på du ved, i modsætning til de som tror bankpakker er som julegaver, penge staten har givet bankerne

Måske skulle de banker, som takket være branchens solidaritet kom igennem være tvunget til så at byde alle velkomne - det gør de allerede til en vis grad - fordi de manger funding og ved de kan gi en for høj rente (tisse i buskerne) fordi kunderne jo er sikret op til 750.000 kr - erhverv og privat

Det med bankpakker er ikke fair at skyde de mange gode og solide banker i skoene så mange, der kun kender pakker fra jul, tror det er dem der har finansieret bankerne

vh

Også imod statsbank helt klart. Der kommer sikkert på et tidspunkt et forslag om et krav om at banker skal tage mod erhverv til hvert CVR MEN det kommer ikke til at være et der kræver at banken så skal gøre det på en hver betingelse og enhver pris

Hvad vil Riskær med en erhverskonto uden mulighed for kreditkort tilslutning men med et visa elektron eller hævekort - og betalingsløsninger vil nægte at tage ham ind og hvis banken så vil ha 2000 kr for oprettelse og 700 kr om året for tilbage til netbank, så vil det sikkert også ses som højt

Med andre ord - banker bliver sikkert en dag tvunget til at tage erhverv som de skal med private og det kan være fint nok, men det kommer i mine øjne ikke til at løse noget, for ingen stat vil tvinge banker til at tage nogen form for yderligere risiko eller sætte en 0 pris for det

Jeg vil tilføje, at jeg godt forstår banker er skeptiske for gratis konti med uanset hvad en vis risiko for fejl - til folk der selv vil investere 1 krone som deres risiko i forløbet (og det var så ikke Riskær men det er jo nok i høj grad IVS folket med 1 krone der løber ind i det ret så naturlige risiko)

vh John H