Profil for Cookie - John Hannover

Markus - det gør jo en kæmpe forskel på hvad der er aftalt. Jeg siger ikke at Kasi ikke kunne blot at der er masser af ting der gør forskel - Carlsberg kræver store logo på bluser og hvad ved jeg og samme med Tuborg. Forudsætningen er at det kan påvises som markedsføring der kan forventes at gi value for money og ikke at det er fordi man personligt har en interesse uden for virksomhed. Alt tyder jo på at Kasi også skulle ha fradraget men man kan ikke altid bare sammenligne

Det må være virkeligt gennemtænkt og efterforsket journalistik at konkludere, at hvis der kommer en ny Øresundsbro bliver det nok omkring Helsingør/Helsingborg.

Gætter på journalisten har udelukket Varberg - Aarhus og Kullen til Gilleleje var nok heller ikke så aktuelt - og en parallel søsterbro 40 meter fra den nuværende nok også lidt fjollet, så jeg holder med overskriften - En ny bro mellem DK og S kommer formentlig i nærheden af Helsingør Helsingborg.

Personligt er jeg imod. Den nyværende er ikke i kapacitetsmangel i det daglige og der er ingen ide i, at langt flere biler/lastbiler fra Sverige, Norge og Finland, skal en tur fra Helsingør og ned forbi København med deres udstødning.

De skal ind så langt sydpå i Sjælland som muligt, og trafikken øger når Fermen broen er klar og det bliver lettere end at sejle fra Sverige til Rostok og Polen osv

Nå - det tager nok lidt tid, og så får vi se

vh John H

mon ikke det opdages af forbrugerne - Jeg tror man skal tage det med et par kg salg

de havde nok revet det ned og bygget nyt igen næste år. Problemet er at der sidder nogen som ikke har respekt for penge. Selvklart skaber det omsætning og omtale og det kan være et eller andet større beløb værd, men det her er ude af proportioner og spild.
Min kone var til Julefrokost med firmaet der ude sidste år og hun fattede ikke GP skulle afholdes der. Hun beskrev det som mudder vandring og elendig akustik og koldt. Nu forstår man så, at de kunne bruge stedet - anede bare ikke at de skulle lægge det enorme beløb i det

Jeg er totalt enig i at det er misbrug af penge - ikke skygge af tvivl. En god og nuanceret debat og ja for pokker - det er da tosset at det offentlige overhovedet skyder så mange penge i noget som TV arrangerer og det hele skal rives ned igen. Enten skulle det ha været i offentligt regi og afholdt på offentlig grund hvor det offentlige havde glæde af tingene bagefter (lidt om OL) eller også skulle det være privat/tv/eurovision finansieret. Jeg tror parken takkede nej i år (andre kampe) og forum er for ringe lydmæssigt - men ja - så kunne det da være det skulle ha været til Jylland når det kommer til stykket. Et alternativ havde vel også været at drosle lidt ned og lave noget som alle lande kan få råd til .- gået forrest med et mere low-budget show. Forhåbentlig finder nogen ud af at købe tingene privat så det ikke skal rives ned hele skidtet. Godt vi ikke vandt :)

vh