Profil for Cookie - John Hannover

Der er jo givet en del som er røde, mener det er det eneste socialt forsvarlige - lidt som den gamle  med at hvis man ikke er kommunist som ung er man hjerteløs og hvis man stadigt er det som ældre, er det snarere hjernedød

Disse mennesker ønsker jo ikke generelt revolution, men ser det røde side som et forsvar mod kapitalismen, de som tjener styrtende og bare vil ha andre til at slide for småpenge osv  - og samlet er det nok ikke så ringe, at vort system har begge sider, det afbalancerer sikkert mange ting.

Lige nu, har de "røde" det jo bare vanskeligt. De ser S og SF i lommen på R, som er klart til den blå side, og de mangler et modstykke til blå, som de så nu måske kun kan finde i enhedslisten.

At der i ledelsen af enhedslisten givet er folk der i fulde alvor vil revolution og totalt omforkaltring af vort samfund, der helt givet. Der er nok også nogen der selv synes det er lidt gammeldags, og bare vil ha det væsentligt rødere. Det aftaleforslag som lå klar til enhedsliste om skatten, var formentlig ikke totalt rødt men i virkeligheden også ganske blåt, så pragmatisk kan de jo sagtens være med i beslutninger.

Jeg tror ikke Enhedslisten nogen sinde sidder med et flertal, alene eller med andre der vil følge dem, men vist er det da nogen helt tossede ting de har i partiprogrammet - fuldt og helt ude i hampen - så lad det aldrig ske

vh

vi får kun den revulotion hvis enhedslisten for flertal - og det gør de nu næppe. Som det er nu, hvor næsten alt er blåt (mig inkl.) vil der være behov for et rødt alternativ, og det finder mange lige nu kun i EL

vh

Selvfølgeligt er det en lille forhøjelse af marginalskatten med bortfald af børnecheck over en vis indkomst. Det er bare superlet, for selv de der tjener fint og eller BROKKER sig over skat, kan ikke sige andet til TV end JOOOO vi kunne godt klare os uden, og de fatter ikke det handler om marginalskat også

Det samme gør det når man nedsætter som i forslaget nu - folkepensionens grundbeløb for pensionister med over en vis formue - og der er slet ingen grænser når man betræder den vej

Medicin - jeg kan høre de flinke sige, at har man en indtægt på 700.000 eller som pensionist får 250.000 i opsparet pension, så kan man godt betale selv 

og regngøring og hjemmehjælp - og hvad med skolerne - er det ikke rimeligt at bankdirektøren selv betaler for sine ungers skole gang - og hospitaler, det kan man vel klare hvis man tjener over 750.000 eller har været fjollet nok til at spare godt op til alderdommen.. KUN fantasien - og så de som rammes egen manglende forståelse af, at det er marginalskat - og at mulighederne er uendelilge - sætter grænsen for, hvor let det er at lave skjulte skatter

vh

@Michael - bare for god orden . Carsten har ikke skrevet det var forkert med deltid o.l. OG - at du har betalt til a-kassen er med til at dække det, men du tager fejl hvis du tror dagpengene som sådan bare er tilbagebetaling af det du betaler i A-kassen - de penge går kun til administartion af ordningen i princippet - det er staten som betaler dagpenge. Se her fra business school eksempel:

DAGPENGE 

Mennesker, der er i arbejde, kan tegne en privat forsikring, der kommer til udbetaling i form af dagpenge, hvis de bliver arbejdsløse. 

Man tegner forsikeringen ved at melde sig ind i en arbejdsløshedskasse (A-kasse) og løbende betale kontingent til denne. Medlemmernes kontingen + tilskud fra deres fagforening går til administration af A-kasserne, der står for udbetaling af dagpengene + aktivering af ledige medlemmer, mens staten betaler dagpengene. 

Forsikringen dagpenge kommer til udbetaling, hvis man uforskyldt bliver arbejdsløs. 
Vælger man selv at sige op (arbejdsløsheden er selvforskyldt), får man først udbetalt dagpenge efter en karantæne. I øjeblikket er karantænen på 3 uger. 

Da det ikke er en rent privat finansieret forsikring, men staten, der betaler dagpengene, er det også staten, der via lovgivning bestemmer, hvor længe man kan få dagpenge. 

man får ofte også afslag af a-kassen på at arbejde deltid som selvstændig hvis man skal ha dagpenge - det vil du kunne finde mange tråde om herinde

Sålænge man ikke skjuler noget eller giver forkerte oplysinger, men får A-kassens OK er man da bestemt ikke nasser, men det har Carsten heller aldrig påstået.

Held og lykke i alle fald med at komme igang

Jeg tror aldrig jeg helt har forstået tanken med, at hvis bare man er to aktive, kan man starte i beskyttet selskabsform uden selskabskapital. WHY?