Profil for perhlom

Quote, fortsat:

"Skatteministeriet henser til, at praksis på området kun under helt konkrete omstændigheder og i begrænset omfang tillader erhvervsmæssige aktiviteter i forbindelse med ophold her i landet. Situationen i den af spørgers repræsentant påberåbte afgørelse SKM2002.252.LR, som vedrørte en lønmodtagers forberedelse af undervisning under sin ferie i Danmark, er efter Skatteministeriets opfattelse ikke sammenlignelig med nærværende sag, hvor spørger er ejer og direktør i to selskaber, og hvor spørger indtager en meget central rolle i den løbende drift og ledelse af selskaberne.

Skatteministeriet henser endvidere til, at det efter praksis ikke er afgørende, om arbejdet udføres for en dansk eller en udenlandsk arbejdsgiver. I SKM2007.353.SR, hvor spørgeren havde en belgisk arbejdsgiver, fandt Skatterådet, at spørgeren ville blive fuldt skattepligtig,  såfremt han begyndte at arbejde under sine ophold i Danmark. På samme måde finder Skatteministeriet ikke, at det er afgørende, at spørger, under sine ophold i Danmark, arbejder for 2 selskaber, som er hjemmehørende i X-land.

Skatteministeriet indstiller derfor, at spørgsmål 2 besvares med "nej, se dog indstilling og begrundelse"."

Jeg synes ikke Skat's afgoerelse lyder saa uskyldig som nogen goer det til. Den eneste variabel er spoergerens tilknytning til DK. Bortset fra det virker Skat sole-klar paa at der indtraeder fuld skattepligt naar du besvarer din foerste email.

Per

"

Skatteministeriet finder på baggrund af det oplyste, at de arbejdsrelaterede aktiviteter, som spørger vil foretage under sit ophold i Danmark, må betragtes som løbende, regelmæssig varetagelse af et indtægtsgivende erhverv. Det gælder også i det tilfælde, hvor spørger så vidt muligt vil forsøge at begrænse sit arbejde under sit ophold i Danmark.

Skatteministeriet finder derfor, at spørgers fulde skattepligt vil genindtræde på det tidspunkt, hvor han første gang under et ophold i Danmark med det beskrevne opholds- og arbejdsmønster udfører arbejde, idet han på dette tidspunkt har taget ophold i Danmark, jf. KSL § 7, stk. 1.

Som sagen er forelagt, vil spørger have mulighed for mere eller mindre arbejde her i landet inden for det, der normalt anses for arbejdstid, og det vil være et markant skred i praksis, hvis der åbnes op herfor. Det vil være uforeneligt med ordlyden i KSL § 7, stk. 1, om, at det kortvarige ophold skal have karakter af "ferie eller lignende".

Skatteministeriet lægger vægt på, at spørger som ejer og direktør af de to selskaber i X-land under sit ophold i Danmark kan blive nødt til at svare på telefoner, mails mv. Disse aktiviteter er en nødvendig del af spørgers ledelsesfunktioner.

Skatteministeriet lægger endvidere vægt på, at det vil være en jævnligt tilbagevendende aktivitet, at spørger besvarer telefonopkald og mails under sine ophold i Danmark.

I øvrigt er der ved afgørelsen lagt vægt på spørgers stærke tilknytning til landet."

Det ville vaere godt med an afgoerelse for folk uden staerk tilknytning til DK. Denne sag er svaer at laese, fordi der er adgang til helaarsbolig, og konen vil bo i Danmark.

VH,

Per

Hej,

Jeg ved ikke hvor du faar dit information fra, men der en INGEN forskel som non-resident alien med SSN eller Tax ID, hvordan du bliver beskattet. Zero. Dit grund-fradrag er meget begraenset, og du kan ikke file itemized deductions eller Schedule C.

Til din reference:

http://www.irs.gov/businesses/small/international/article/0,,id=96467,00.html

Men OK, jeg skal videre i programmet. Take it easy!

Per

Og desuden, saa goer det ingen forskel for din beskatning i USA om du har et SSN eller et Tax ID -- some har samme format some et SSN, det starter bare med 900. Hvis ikke du har et SSN, skal du bede on et Tax ID og bruge det som dit SSN. Din forpligtelse er den samme.

Per