Profil for Hans Stokholm Kjer

3,45 kr. pr. spam-sms. 
Det er sgu da ikke en kæmpe bøde. 
Det er billigt.
Hvis vi anteger, at de kan konvertere 5%, så skal be blot tjene gennemsnitligt 69 kr. pr. gennemført  salg, for at det hænger økonomisk sammen. 

Jeg gætter på, at Stylepit er særdeles tilfredse med afgørelsen.

Hans

Helt korrekt, Ulrik.

Eller endnu bedre. Ejerne kunne have forestået forskønnelsen for egen regning, og prisen for at leje det forskønnede område kunne have været sat passende højt.
Men det ville selvfølgelig forudsætte, at ejerne var indstillet på at være med til at bære risikoen for, at pengene til forskønnelsen er tabt. Det er jo ikke givet, at 70 mio kr. brugt også tilfører 70 mio kr. i ekstra handelsværdi.

Jeg har skam set området, da jeg besøgte naboen, der efter min mening har et langt mere interessant projekt: http://copsub.com/

Og området var ganske rigtigt ikke så pænt. 

Hans

Godt vi ikke vandt?
Det ved jeg nu ikke. Så kunne de jo have ladet skidtet stå... :-)

Hans

@Martin Schadegg
Jeg synes i høj grad, at det er tåbeligt at ødelægge veludført forskønnelsesarbejde.

Men i debatten om dette blandes to ting sammen, som ikke har sammenhæng.
1. EU-reglerne forbyder stater at finansiere privates byggerier (Hvilket er HELT fair)
2. Man må ikke smide gode ting i skraldespanden (Hvilket OGSÅ er helt fair)

Men i dette tilfælde udelukker tilfredsstillelse af de to principper hinanden, og det er det, der giver den groteske situation.
Hvis man vil deltage sagligt i debatten, må man altså tage stilling til, om man synes at princip nr. 1 eller 2 skal vægte højest.
Hvis man mener, at det er helt fint at støtte private med for 70 mio kr. gratis byggeri, hvis bare de lægger hus til en fed fest, ja, så vil man argumentere for at lade skidtet stå.
Hvis man derimod mener, at kurupte regeringer i sydlige og østlige lande ikke må belønne de, der støtter deres valgkampagner ved at forære dem sportsarenaer, tivolier eller fabriksanlæg, så må man formentlig også mene, at vi i vores gloriepudsende Danmark naturligvis heller ikke må forære Refshaleøens ejere for 70 mio kr. forskønnelse - og at man derfor er nødt til at tage det med sig, når man går.

For mig at se er det udtryk for dårlig planlægning, at man ikke sørget for at konstruere projektet på en måde, så man slap for at smide gode ting væk. Men det har man ikke gjort - og så må man enten arbejde for en løsning eller følge reglerne.