Profil for igang

Det blev for pinligt at skulle rette mig selv endnu en gang.. Det rigtige svar var side 5 :o)

Men here goes.

Omsætningen i F.C. København faldt 28,1% til 228,9 mio. kr.
Omsætningen var påvirket af ottendedelsfinale mod Chelsea
FC i UEFA Champions League 2010/11, samt at det
ikke lykkedes at opnå kvalifikation til gruppespillet i UEFA
Champions League 2011/12. Transferaktiviteterne udviklede
sig positivt med 59,4 mio. kr. til -18,7 mio. kr. i 2011, hvilket
primært kan henføres til salget af kontraktrettighed på William
Kvist, lavere amortiseringer samt nedskrivninger i 2010.
Primært resultat før særlige poster udgjorde 15,0 mio. kr.,
hvilket er et fald på 37,4 mio. kr. i forhold til 2010.

 

Det er tallene for fodbolddelen i det seneste regnskab. De øvrige forretningsområder i PSE er opført på samme side.

Og mit endelige svar er side 5 :o)

Sorry, side 4

@Tarni: http://parken.dk/Images/E_PARKEN_AR2011.pdf på side 8 kan du se en opsummering over økonomien i fodbolddelen af PSE.

@tarni: Med til din hstorie hører det, at du citerer en artikel fra 2009..

Der er sket en del siden, og der er "styr på pisset" :o)

@Emil: Nu er vi vidst på vej ud af et spor, der ikke har meget med emnet at gøre.

Men for lige at afslutte den har PS&E en gæld på 1.1 millard kr. i modsætning til Brøndbys ca. 300 millioner. Begge klubber lever i allerhøjeste grad på Noredas nåde, da det i begge tilfælde er Nordea der er bankforbindelsen. For begge klubber gælder det, at der er blevet krævet "andre boller på suppen", for fortsat at holde hånden under forretningen. I FCK's tilfælde betød det et farvel til Flemming Østergaard, og at Nordea har fået "sin egen" mand i bestyrrelsen. Og selvfølgelig lidt flere ændringer, Det er klart at når man skylder 1.1 (eller 1.3 da det var værst) milliard, får man lidt længere snor, end hvis man kun skylder 300 millioner. Tabet er simpelthen for stort.

Men det er rigtgt at vi i regnskabsåret 2010, fik nedbragt vores gæld med 100 millioner kr. og der er en klar strategi for den videre afvikling. To glippede Champions League deltagelser i træk har selvfølgelig gjort det lidt mere besværligt, men planen for afvikling af gælden er heldigvis ikke afhængig af sportslig succes.

I Brøndby er situationen en anden. Her er man afhængig af sportslig succes, og Nordeas nåde, da man ikke kan få professionelle pengemænd ind, så længe de ikke kan få reel indflydelse. Og den indflydelse vil Per Bjerregaard & Co ikke afgive. Derfor var dagens træk nødvendgt, omend jeg stadig gætter på at det mere er symbolsk.