Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
Tweet |
Relaterede ToplistehistorierSe hele Toplisten for kategorien Innovation & Vækst |
Relaterede BoblereVi kunne desværre ikke finde nogle relaterede boblere! |
Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
BusinessMaroc
Korrekt det er på alle måder dødt valgflæsk.
Den type virksomheder som der skrives om har alligevel underskud i mange år i opstarten som kan fremføres og derfor er foreslaget sminket og nytteløst.
Peter Skouhus
Det er da godt for dem som har en god ide, man må bare håbe at der bliver holdt justits med, hvordan pengen bliver givet ud.
Peter Trydeman
Det lyder positvit - men jeg vil se noget mere konkret inden jeg siger A eller B
Henrik Rutzou
Det er fup fra ende til anden, i hvertfald for iværksættere som ikke i forvejen har en styrtende skattepligtig indkomst.
Starter man en virksomhed og investerer 8 mio i udvikling som angivet i artiklen så har man typisk ingen indtægter de første par år = 0 skal, man har derimod måske en investering på 1 mio i skatteaktiver og 7 mio i lønninger, husleje og andre omkostninger der vil give selskabet et skattemæssigt underskud på 7 mio samt den skatte mæssige afskrivning på den 1 mio (ca. 540.000) efter 2 år.
Dvs. at når selskabet begynder at tjene penge efter 2 år, så har de allerede idag et skattemæssigt fremført "fradrag" på 7.540.000 af de 8 mio der er investeret.
Her kan man sgu tale om vælgerbedrag der vil noget og flasher S-SF ledelsens fuldkomne uvidenhed omkring skattereglerne i virksomheder.
Det man reelt forudsætter er
Dette betyder at det reelt kun er store velkonsolidered virksomheder med overskud som vil investere i aktiver (som f.eks en ny produktionshal) der kan benytte ordningen som forøvrigt skal financieres ved at tages penge fra andre erhvervsstøtte ordninger (Væksthusene ???) og markedsføre denne ordning som "et rentefrit lån" når der reelt blot er tale om udskudt skat via adgang til straksafskrivning på visse aktivklasser er noget vrøvl.
Slettet bruger
Ganske fint beskrevet Henrik! Forslaget runger godt med øget lånemulighed. Pointen er netop at det ikke bliver de mange iværksættere på Amino, som får gavn af denne låne mulighed.
Hovedparten af iværksætterne på Amino ligger i den kategori som "kom-i-gang" lånene retter sig imod. Alligevel er det kun de færreste, som får del i disse lån. Jo - man vil gerne stille penge til rådighed, men risikoen vil man ikke have. Jeg kan godt forstå at Bankerne ikke vil stå med risikoen selv.
Hvad jeg efterlyser er mere risikovillig kapital og ikke mindst et mere fleksibielt system. Hvorfor er systemet administreret så stramt, at man ikke kan være på dagpenge og have et CVR-nummer samtidigt. Loven giver mulighed for det - men det administreres ikke sådan i praksis. Når systemet ikke kan hjælpe folk i arbejde, så giv dog folk mulighed for selv at skabe deres egne job.