Hele problemet ved at bruge synthetic monitoring, er det overhovedet ikke siger hvad brugeren oplever, ja det giver en god pegning, især når man har releases, opdateringer, whatever af en hjemmeside, hvor man kan se, om siden generelt er blevet hurtigere eller langsommere.
Fordelen ved synthetic tests er, at de er stabile, da det er samme maskine, samme browser, samme internet forbindelse etc, du bruger, hver gang.
Det med at en hjemmeside ikke bør tage mere end 2 sekunder, er ikke synthetic tests der er tale om, men tværtimod RUM (samme tal hvor amazons data kommer fra). Du kan aldrig finde ud af om du har gjort din side hurtigere eller langsommere for dine kunder, hvis du ikke måler dine kunder.
En hurtigere side ved en synthetic test kan faktisk resultere i en langsommere side i virkeligheden ;)
Lucas - PerfGrid
Hele problemet ved at bruge synthetic monitoring, er det overhovedet ikke siger hvad brugeren oplever, ja det giver en god pegning, især når man har releases, opdateringer, whatever af en hjemmeside, hvor man kan se, om siden generelt er blevet hurtigere eller langsommere.
Fordelen ved synthetic tests er, at de er stabile, da det er samme maskine, samme browser, samme internet forbindelse etc, du bruger, hver gang.
Det med at en hjemmeside ikke bør tage mere end 2 sekunder, er ikke synthetic tests der er tale om, men tværtimod RUM (samme tal hvor amazons data kommer fra). Du kan aldrig finde ud af om du har gjort din side hurtigere eller langsommere for dine kunder, hvis du ikke måler dine kunder.
En hurtigere side ved en synthetic test kan faktisk resultere i en langsommere side i virkeligheden ;)