Nanna Westerby (Fru Möger) får 50.000 om måneden for at studere!

Som jeg læser/skimter det så er det en aftrædelsesordning for sin fortid i folketinget og har ingenting med at hun får 50.000 kr. i SU som titlen misvisende siger.

Hvis du ser efter er SU i anførselstegn ;) Men den er lidt misvisende, er mere princippet i at uanset om man studerer, har arbejde dagen efter man er færdig i folketinget eller hvad man måtte foretage sig - så får man 50.000 hver måned, som jeg synes bør debatteres :) 

Hvorfor går du så efter en enkelt person? Det gælder jo for alle der røg ud af folketinget ved sidste valg. 

Misvisende?

Det er jo Ekstra Bladet, så selvfølgelig er det misvisende.

Den første tanke der melder sig er selvfølgelig hvorfor de skal nøjes med 50K/md. Samfundet er som sådan godt tjent med at der ikke sidder for mange SF'ere i Folketinget. At smide 50K efter tidligere Folketingsmedlemmer kan altså meget vel vise sig at være en overskudsforretning for staten i det lange løb ((-:

Nej, jeg har absolut intet imod SF'ere, det er sagt i en spøg..!

/Banditten

Dårlig journalistik med sensationsoverskrift

Ekstrabladet er blevet en joke af en avis efter Poul Madsen tog over. Den journalistiske standard er i rendestenen.

Hvis vi nu ser bort fra den misvisende overskrift og EBs umiddelbare dårlige journalistik - hvorfor skal folk der har været i folketinget have 50.000kr om måneden i 2 år efter de har været ansat? Det er der sgu få mennesker der får selv med et godt job.

@Mads

Om beløbsstørrelsen og længden af ordningen er rimelig eller ej, så er der også nogle udgifter forbundet med at være tidligere folketingspolitikker. Medlemmerne kommer fra hele landet og skal måske have solgt hus eller lejlighed i København efterfølgende, inden de kan flytte efter et nyt job. De kan ligeledes have brændt nogle broer i forbindelse med deres virke og derfor have svært ved at finde job indenfor deres felt.

@Mathias, fordi hun har solidaritet tværet ud alle steder. 

Jeg synes sensationsoverskriften er helt iorden. Ærligtalt bør der være mere fokus på, hvorfor folketingsmedlemmer skal have 50.000 i 12 måneder efter endt tjeneste, uanset hvad de måtte foretage sig bagefter. Okay, det kan være svært at finde et job efterfølgende måske (som vilkårerne også er for alle andre), men reglen burde da 100% ændres, så de selvfølgelig får en sjat penge mens de er arbejdsløse - jeg kan bare ikke se fidusen i at eftervederlaget i 12 måneder er 100% uafhængigt af indkomsten man får bagefter! 

Hvis man vælger at gå under uddannelse, eller får et vellønnet job, hvorfor skal det offentlige så være låst til STADIG at udbetale 50.000 kroner hver evig eneste måned? 

Hvis nogen kan se logikken i det så vil jeg gerne have forklaret det :) 

Jeg vil altså give Mads ret - det er da ikke fair at de er sikret en så høj indkomst, uden at de reelt udfører en hæderlig dags arbejde. At EB så som sædvaneligt overeksponerer nyheden, og forsøger at skabe sensation, det er en anden snak.

Der er flere mennesker der i dagens Danmark går fra job til ledighed dagligt, og Folketingspolitikere er da også omfattet af dette - men på et lidt mere 'planlagt' niveau.

Som alle andre mennesker der mister ét job, skal de i gang med noget andet i stedet. Mulighederne er uendelige, men jeg mener at 50k hver måned i 2 år er ALT for meget. De har selv valgt deres proffession, og de kendte til de faldgruber der kunne være i forbindelse med deres virke som politikere.

De burde få hvad der svarer til højeste dagpengesats, som alle andre der er uden arbejde! Hvis de så finder noget andet, så ryger dagpengene (ligesom alle andre). Hvis de begynder at studere - så ryger dagpengene (ligesom alle andre).

Jeg er altså snart træt af at læse om den ene og den andens gyldne håndtryk, og jeg fatter ikke at der er så store beløb i spil.

@Nicolaj, de får flere omkostningstillæg, godtgørelse for boligudgifter, tilskud til dobbelthusførelse m.v. De 50.000 er GRUNDBELØBET, dvs. hvis du bor ved siden af Christiansborg og har et job at gå tilbage til, så får du stadig de 50.000.

Jeg kan personligt ikke se meningen i det. ;)

@Martin

Misforstå mig ikke, jeg mener også at beløbet er for højt, men jeg mener heller ikke, at man kan ligestille folketinget med et almindeligt job. Vi vil jo gerne have de kloge hoveder på borgen og det får man ikke, hvis det ikke er økonomisk atraktivt at stille op til valg.

Og idag er det Thor Pedersen de er efter, igen med en sensationsoverskrift, der ikke har hold i virkeligheden: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1750257.ece